|
高考前说大学：加州理工与西湖大：博尔特与苏炳添 今年高考在6月7日和8日两天在全国进行。有相当一部分高分生，都想奔一流好大学而去。这里想说一说一个自诩要奔国际超一流好大学去的新大学。文末的链接，也有我几篇有关高等教育与高考的文章。有明天参加高考考生的家庭，建议不要错过。 俗话说，法乎其上，取乎其中；法乎其中，取乎其下。意思是，有一流存在的时候，新干一摊事的人瞄准一流的目标去干，多半就是干成1.5流的或二流的。 因此，当西湖大学施一公夸口说，15年后将在各项指标上与加州理工Caltch California Institute of Technology相媲美时，我不怀疑按照他们的干劲，有可能干成取乎其中的事，也就是世界二流，最好不过1.5流。世界二流或者1.5流，已经很不错了。 几方面尖端技术的突破，是金字塔式的集群在坚实的基础上的前沿突破。你得首先搞一个金字塔出来，哪怕是锐角的高瘦金字塔也成。没那金字塔，就没有集群的基座。 据说近年来，美国知名的新闻刊物《美国新闻与世界报道US News& World Report》连续将清华大学在国际大学排行榜中排在麻省理工MIT的前面，还把清华计算机科学排成世界第一。按说，清华师生应该喜大普奔才对。据说清华师生并没把这当一回事，清华学子该动脑筋去麻省理工留学的还照样孜孜以求，没夸口说我清华就相当麻省理工的。 2016年度US News世界大学排名发布，在工程类专业排名中，清华大学从2015年的第二名跃升至第一名，超越麻省理工学院（MIT）等美国知名理工院校。工程类前十名中的中国高校还有还有浙江大学居第四名，哈尔滨工业大学排名第七，香港城市大学排第十名。其他前10名的学校是加州大学伯克利分校，南洋理工大学和新加坡国立大学并列第五，斯坦福大学和佐治亚理工学院。 施一公们，最好先学万达老王那样定下个小目标，狠狠干上个三年五年，然后宣布一个中目标，要干过浙江大学，哈尔滨工程学院、中国科技大学和南方科技大学，还有香港科技大学（排名不分先后，我是社会科学背景，对理工不通）。再说下一个目标是清华。然后才对着加州理工去。 你要是有苏炳添的百米成绩，然后说，我的目标就是追平博尔特。人家会觉得你还靠谱。如果你连苏炳添都不如，那自吹要赶上博尔特，人家只能当笑话看。 新官上任三把火，这火不该是虚火。投资的大佬，及杭州市府需要面子。因此施一公点火也是可以理解的。双一流，世界一流大学建设这火正烧着，不超一流说不过去吧？ 只是，从小学就习惯被灌输知识的填鸭式教育，不习惯提出问题和钻牛角尖，不习惯向教授和既定知识提出质疑的那种批判性思维。这么一路从小学中学和本科，硕士上来的博士生，是否有能力在现有的技术和科学前沿做出一丁点的突破，都是未知数。丘成桐早就说过，中国基础教育失败。那西湖象牙塔建立在基础教育的沙滩泥沼上，用沙子和淤泥做成的砖盖楼？是否为保证好料进好料出，还得从自办幼儿园、附小、附中为自己选拔学生？ 还有，教授的刀子如果一开始很锋利，但是因为没有学生的咄咄逼人问题来磨刀，天长日久后，刀子是否能继续锋利也难说。 再有，是否能实行跟加州理工或麻省理工、斯坦福等那样的教育管理体制。前不久我读了曾任香港科技大学首任校长的吴家玮教授的自传，其中仅仅任加州大学圣迭戈校区UCSD的一个理学院院长时，那里的教学体制和教育管理模式，要学到手就很难。 还有一个问题也很重要，就是跟国内一流大学现有体制的兼容问题。这方面，即便是实行了校董会制度的汕头大学，也依然面临教育部控制和管理的问题。这方面施一公们最好也去汕头大学了解了解。如何在党的领导下、教、职能双方共同发力，也是技巧很高的事。 正教授能否扑下身子给大一和本科授课？行政工作人员是否设置职能就是为教员学生服务而不是当老爷。这都要借鉴欧美大学。是否允许学生质疑教授的说法也是一条。 当然，我个人也是希望西湖大学能达成如此的远大雄心和目标。改革国家的高等教育体制也需要有人探路。但是这需要艰苦的努力。少说话，多干事在初创阶段尤其重要。丑话说在前头，别成天说提虚劲的话。说来说去，连自己都相信时，那事情就八成要干砸。 41年前的1977年底，我高考受无锡教育局阴阴的阻挠，只能在次年1978年以同等学力考研究生，我自嘲为“狗急跳墙”。还算运气，跳上了墙。没能当1977级的大学生，结果当了1978级的研究生，三年后1981年从中国社会科学院研究生院（今天之中国社会科学院大学）出来。 现在的考生，不会有如此的阻挠了，只有自己应试时的分数能左右他们的心愿。虽然教育把他们大多数搞成了应试机器，还是祝愿他们都能考好。 2018/4/13，2018/6/4 题图，“拍马”。大学里一出现校长院长欣然接受教授教师们，以及职员们的拍马，教授教师又对掌管实权的职员和科长处长拍马，徒子徒孙对教授和老师拍马的时候，这学风和学术就完蛋了。 请看本人以前写的这一组有关高考和高等教育的文章。 |
|
|
