|
让座是美德，强迫让座是犯法 本文是让座和强迫让座话题之二。 任何人都没有评判公交车上谁该让座谁不该让座的权力，除了一个标准判断。谁坐在指定的几个座位上而遇到情况规定的人没有座位而站着，应该让座。谁能判定，一个身材苗条的少妇，在怀孕初期外表看不出来的时候，或者一个人身体很虚弱坐在座位上的时候，不肯让座就是缺德？ 顺便再说一句，有多少人让出了座，被让者心安理得一脸理所当然坐了下去，一点表情表示都没有。难道点个头，说声感谢会让她和他死了？人家的好心让出了一些利益，总该有个善意的回应。 有意思的是，公交汽车和地铁这些短程公交工具中，广播的是要给人让座。但是火车等长途公交工具，没有广播说动员人给别人让座的。我从没听到过。 我考虑过，为什么会不如此广播？因为长途的火车让座牵涉到的利益太大。站几分钟十来分钟的小利益放弃，对一般人来说能做到，放弃了也不会有什么舍不得。毕竟三五个或六七个站就下车了，看到病人或者颤颤巍巍的老人，或者挺着大肚子的孕妇，或者抱着襁褓中婴儿的大人，有了恻隐之心而让出座位。做个好事自己心情也好。 而长途火车上，列车广播要是播放让座的提示，也不会有任何回应。卧铺车厢定员。而硬座车厢往往超员而有人无座。一旦正式让座，估计好心人自己就得站好几个小时甚至十来个小时。那谁都受不了。我有一次无锡上火车回帝都，一路站到天津杨柳青，22小时左右，才坐上了座，回到北京腿酸了好几天。但是我没法怨天尤人，因为我没买到座位票。长途火车的让座，是放弃重大利益。因此基本没人让座。有人愿意把座位让给你临时坐一会缓一缓，他去站一会伸伸胳膊腿和懒腰，这样的人都是非常好心的人。 长途火车上让座，把自己辛辛苦苦排队5小时甚至买黄牛加价100块的车票座位让出来，让自己累得很惨没得坐，估计没人愿意干。因为那是要让自己吃大亏的事情。铁路当局道德上也不敢如此鼓励。因此火车上，绝对没有老弱病残孕等在公交汽车上得到照顾的人，敢在火车上嚷嚷胁迫别人让座的。 既然先来后到的，后来的人得不到座位是司空见惯的事，无时无刻不在发生。公交公司对此也有考虑，公交车或地铁车厢里，都有几个指定座位，让坐的乘客在老弱病残孕需要的时候，主动出让。如果老弱病残孕走到那些座位上表明意图，希望坐的乘客让座，道义上坐着的人需要让座。但是遇到倔的或者杠头不肯让，老弱病残孕也不能动手把别人拉下来。因为毕竟是鼓励，而不是法定义务要让座。我多次在香港地铁或公交车上看到，指定的爱心座上坐了人，老人上来了也没让，老人也没有义正词严地指责别人不尊老敬老，硬要把别人从座位上赶下来。毕竟别的乘客也是掏钱买车票坐车的。其他乘客或者司机无权剥夺别人坐的权利。有一次我在上水，给一个腿受伤撑拐杖的长者，让出了并非指定的爱心座。我一路站到九龙塘或旺角东才重新有座儿坐了下来。因为爱心座上坐了两个大陆女乘客根本不知道爱心座的如此规定。 不肯让座，只是不肯做好事而已。不能说不肯做好事，就是坏人坏事。这里头有严格的区别。相反，硬要别人让座，用语言或者肢体暴力要剥夺别人坐的权利，才是真正的坏人坏事。或者说是侵害别人权利的犯法行为。 缺德的是胁迫别人让座。别人也买了票，在先到先得的前提下享受座位。凭什么要别人让出这个权益？这个权益只能主动出让，绝对不能胁迫要挟别人出让。 同样比方，要饭的能强迫你打开腰包掏钱给他吗？他要是敢，哪怕只是1毛钱给抢走，甚至一分钱都没有抢到，110一打，抢劫罪就成立了，甚至可以反击，因为遭遇抢劫了。 黑龙江依兰县一高中女教师，几年前因为9月教师节没收到学生的礼，居然用一堂课的时间骂学生训学生，逼迫学生凑600多块钱送礼给她。如此做法就是勒索。勒索礼品，跟勒索座位，在性质上没什么不同。强迫别人出让用一两块钱买来的坐公交车的权益，跟拦路抢劫也没什么两样。 我建议，公交车取消如此播音。或者播音鼓励让座时，添加一句，主动让座是美德。强迫别人让座是侵权犯法。 附，最新看到2019年台湾的一个报道。 台湾哲学系女大学生霸气回怼高铁要座大妈！ 大妈：“年轻人看到长辈还不会让座吗？” 女生:“您需要我让座吗？” 大妈：“当然！看你这么年轻，站一下也没关系吧，要有点家教，让座给长辈！” 女生：“所以您的意思是说，您在基于道德及传统观念，要求我让出在这座位上坐火車的权利。但这之前，您在没有付出和我一样的金钱以及时间的前提下，要求另一个人让出他的权利。而且，严格来说，在广义上比我年老的人是长辈；但狭义上我需要对其行孝道的对象只有我家族的长辈，而您只是萍水相逢的陌生人。您这行为在大众观念中，可以被称为抢劫、或者行乞。请问您现在是要行乞还是要抢劫？” 台湾大妈听后无言以对，灰溜溜离开了。 |
|
|
