|
贝因美业绩变脸事件仍在发酵。千呼万唤，贝因美终于在新年后第一天完整回答了深交所1月前的问询，承认内控失守，也让公司一系列财务问题逐渐暴露出来。 董事为何频对公司公告出具“不保真”意见？超过7000万资金何以从控股股东子公司打给经销商，转给上市公司，短期又退回？与控股股东下属公司的关联交易为何超出审批额度，并支付超过批准额度的预付款？ 内控失守 不到3个月的时间里，贝因美（002570.SZ）对公司全年的业绩预测从亏损3.5亿-5亿，突然扩大到亏损8亿-10亿，连一众董事都懵了。在业绩预告修正公告中，4名董事表示无法保证信息披露的真实、准确、完整。 在新近回复深交所的问询函中，贝因美表示，公司为董事提供信息反复和存在差异的原因是，四季度管理层为了避免亏损，除了提升营收外，还在资产出售以及争取补贴等方面设法，但未达预期，直接导致了业绩修正。 为何4名董事对业绩修正预告提出了“不保真”的意见？贝因美表示，是因为董事所需的一些资料，公司尚未提供。 在回复深交所的询问函中，贝因美也承认公司在关联交易管控、应收账款催收管理等方便可能存在内部控制缺陷。 而在天健会计师事务所的专项说明中，则明确表示通过初步审计，发现贝因美在内部控制和财务管理方便存在4大缺陷，且随时审计工作的进一步开展，有可能发现新的内部控制缺陷。 不只是在业绩修正公告中4位董事出具了“不保真”意见，在今年1月的第六届董事会第二十五次会议上，这4位董事也对子公司杭州豆逗的资产出售提出了明确反对意见。 这笔1.6亿的资产出售，反对的董事认为，该资产价值或被低估、未来可能的收益分成也存在很大的履约难度等。 简单来说，该笔闲置资产可以考虑出售，但管理层提出的出售方案不可行。 代表二股东恒天然利益的董事朱晓静、Johannes Gerardus Maria Priem，在讨论该项资产出售议案时更是提出，董事多次要求公司提供2018年业务计划及预算、现金流和外部融资能力分析等信息，但公司始终未提供。 董事频投“反对票”，也让深交所怀疑公司董事会是否存在严重分歧。对此，贝因美回复称“不存在严重分歧”。 财务问题频发 公司内控失守，也让贝因美财务问题频发，目前已知的两项重要财务问题都直指控股股东贝因美集团。 问题1：向关联方下达采购订单超过审批额度，并支付了超过批准额度的预付款。 2017年，贝因美与贝因美集团子公司杭州比因美特、宁波妈妈购批准的关联交易额度分别都是5850万元。 去年前三季度，贝因美向两家公司下达订单金额均超过了8000万元，并据此预付了全部资金，给两家公司的预付金超过实际采购额共计1.06亿元。 之后，贝因美公司取消了超过额度的订单收回了资金，并收取了资金占用费。 为何发生此类怪相？贝因美承认，公司关联交易流程管控不严，信息传导有效性不足，部分岗位关联交易认知度不高……作为一家上市7年的公司，一句认知不足实难解释。 而另一项财务问题，更显诡异。 问题2：2017年9月，贝因美收到库尔勒明辉商贸等16家公司的7163万元，又于10月和12月退回。 经查，控股股东贝因美集团子公司杭州宏盛裕恒实业在9月给明辉商贸等16家公司支付7163万元，10月和12月，16家公司又将这笔钱原数退回。 资金就这样在宏盛裕恒实业、明辉商贸等16家公司、贝因美之间空转了一圈，并没有发生实质交易，贝因美就将这笔钱计入到了预收账款中。 贝因美解释，公司应收账款的回收压力较大，销售部门将客户欠款集中转让给代理商，并协商控股股东给代理商提供金融支持，由代理商偿还公司欠款。 三季报审议期间，董事会认为该行为缺乏交易的商业实质，建议管理层核实后谨慎处理。管理层迅速核实后，三季报将该等款项作预收账款处理，并与代理商沟通后，将涉及金额7163万退还。 |
|
|
