|
在9月20日，澳洲总理特恩布尔应美国总统奥巴马的邀请，出席纽约联合国大会难民峰会并宣布，澳洲从2018-19财年起接受难民的人数将从2015-16财年的13,750人永久性地增加36%至18,750人，其中将包括部分来自中美洲的难民；这是因为澳洲也将加入美国领导的中美洲难民安置计划。此举引发了广泛的热议，特恩布尔的举动对澳洲人们来说意味着什么？特恩布尔在这次旨在为全球6,530万难民寻找更好的国际安置途径的峰会上表示，澳洲将帮助美国安置这些难民中的一部分。“我们也将参与由美国主导的在哥斯达黎加安置中美洲难民的项目。澳洲人支持这些行动，因为他们对我们的运行良好的移民系统有信心。” 特恩布尔还宣布，在未来三年，给难民项目的拨款将增加1.7亿澳元。这笔钱将用于支持和平建设，帮助难民、被迫流离失所的人和战乱国。让特恩布尔此举具有争议的一点是，18,750人的永久难民名额远远大于澳洲提供给技术移民的名额。一方面，技术移民的名额动不动就处于被削减的状态，而难民名额已经被特恩布尔上了“保险”。此次永久增加接纳难民名额并加大难民项目拨款的举动是否得人心？而得的又是谁的人心呢？ 首先对于尽力通过技术移民留在澳洲的留学生而言，这肯定不是什么值得开心的事。每个留学生在澳洲留学要花费大量的时间金钱和精力，并在毕业后继续为技术移民“积分”而努力拼搏，而最后终于攒够分数申请时，还可能因为政策又有变而申请失败。在自己拼搏努力时澳洲政府却向另外的人群伸出了橄榄枝，不知此时会作何感想。 此外，澳洲大多数移民通常不是贡献了投资，就是贡献了技术，都是因为自身的价值和对澳洲的贡献来获得了移民身份，为澳洲带来了大量的人才和资金。并在移民后继续为澳洲贡献自己的力量，也提高了整体的经济，而难民显然不属于这类范畴。大量难民的进入是否会寒了这些辛苦奋斗的移民们的心呢？除了移民们又或是为移民身份拼搏的人们可能会感到不满外，本土的澳洲人也不一定就完全支持特恩布尔的这一举动。澳洲确实有着很多的人权主义机构和人士支持更多难民的到来，但是普通民众在关心他人的安危之前也会考虑到自己的安全与保障，如果自己都自顾不暇，又怎能去顾及遥远国家的人们安危。在目前在这个全球恐怖袭击事件频发，恐怖分子气焰嚣张，民众情绪更加紧张的环境下，接受更多来自混乱国家如叙利亚、阿富汗及科索沃的难民，民众的情绪是会缓解还是会进一步紧张呢？更不要说很多难民往往来自伊斯兰教国家，大量伊斯兰教难民的涌入，对当地又会造成怎样的影响呢？从全球都在关注的欧洲难民问题上我们也许可以寻找到一些答案。 澳洲权威调查机构——Essential Research民调显示，49%的澳洲人支持禁止穆斯林移民，当中包括联盟党60%的选民，工党40%的选民和绿党34%的选民。而在这近一半同意禁止穆斯林移民的澳洲人里，27%的人在原因里选择了“恐怖威胁”。这是否也说明了民众的情绪正在发生着变化? 
此外，难民的安置问题也一直存在争议，难民到澳大利亚后的安置，包括起始阶段衣食住行的费用，他们的孩子要上学，还有医疗保健方面的开支，很多人经历了战乱，有心理创伤和障碍，需要及时获得心理治疗。据调查，从2007年到2014年，负责管理难民营的公司从澳大利亚政府那里捞到了至少77亿美元，522个公司一共揽下了1770项合同。澳洲政府对难民营里的难民人均开支高达34万美元一年，比境内人均开销多一倍。对难民的支出可能不至于对澳洲经济产生重大影响，但是对本地纳税人来说公平吗？
9月19日，一直坚持其所推行的难民政策正确性的德国总理默克尔破天荒地承认，过去的难民政策中存在许多错误，“如果可以的话，我宁愿时光倒流到很多、很多年前。” 她所领导的执政党基民盟在本次柏林地方选举中尝到了历史性败绩，不仅与联合执政的社民党失掉50%多数席位，其得票率更跌至二战后最低水平。今年以来，受难民政策冲击，基民盟已接连在数州选举中尽显颓势，默克尔表示自己愿意承担起责任。在澳洲方面，总理特恩布尔本次对难民政策的调整会有怎样的影响和结果仍需要时间来证明，而以后澳洲难民政策的进一步变动也属未知，不过未来澳洲政府和民众态度的融合才是澳洲最终在难民问题上的答案。
|
