|
书法，作为一门独立艺术的出现，是很近期的事情。最迟在新中国成立以前，书法只是中国文人才能的伴生物，至于说专业艺术，高校设置什么“书法专业”，培养什么“书法博士”则是完全没有必要的“创举”。 中国真的需要将书法上升到“博士”的地位吗？答案当然存在相对立的两派。 拥护者认为，书法作为中华文化的一个独特门类，在世界上是绝无仅有的，必须发扬光大，才能显示出中国文化的博大精深。而其他语言（尤其是拼音文字的语言文字），由于过于简单机械，先天就不具备成为艺术的特质。所以他们即便是想让自己的书写技巧上升为“艺术”，也是有心无力，或者至多是在几个字母上把玩来把玩去，就像小孩子过家家一样，小游戏而已。 而汉字则不然。我们的老祖先在造字之初，就已经把中国的“阴阳五行、太极八卦、九流三教、纲常伦理”等文化内容融进去了，所以我们看到的汉字，与其说是一个个汉字，到不如说是领悟一种文化。汉字书法，越是深入研究，越是显出魅力无穷。人，极其一生也未必能够真正破解其中的密码，更不用说浮光掠影的粗识浅见了。所以说，为了探究这门艺术的精髓，解析中华文化的核心，成立专门的书法博士专业也就是顺理成章的事情了。 反对者当然有反对的道理。最直接的理由是，如果书法成为一种专业设置，那么就必须回答一个问题。王羲之算不算博士水平？赵孟頫算不算博士水平？颜柳欧赵呢？书写灵飞经的无名氏呢？还有魏碑石刻的工匠呢？还有一反世俗的“板桥体”和奇形怪状的“漆书”、“瘦金体”，更有发明印刷宋体的一代奸相秦桧。最明显的是各大公园里，天天重复的男男女女在石头上沾水健身的“地书”，以及头条抖音靠搞怪走红的“射书”，“人体器官书”等等。 或许他们都在各自的天地里，将自己对书法的理解发挥到了极致。他们是不是应该授予“书法博士”的证书，戴上唬人的闪亮光环呢？如果您认为这些人中良莠不齐，素质各异的很难用专业的标准来衡量，那么是谁有资格给当今的“书法博士”颁发的毕业证书呢？是他们的导师吗？显然不是，因为他们所谓的导师，有的充其量不过是书法的汪洋大海中游动的小蝌蚪而已。 因为时代使然，地位使然，物质使然，媒体使然，更重要的是手里的票子使然，让一部分人握有判定书法谁是谁非的权利，他们自己可以为所欲为，创新也罢，传统也罢，任凭他们黄口白牙的自我吹嘘。而寻常百姓纷纷表示看不懂的“丑书”，在他们舞蹈性的表演后，也是美颜的可爱了。 至于书法的“美”与“丑”，已经在中国书坛大佬的解释下已经不重要了。 |
|
|
