兰博2000 / 中国思想史 / 清朝和明朝,究竟谁才是最黑暗最专制的王...

分享

   

清朝和明朝,究竟谁才是最黑暗最专制的王朝...

2020-10-24  兰博2000
过往,文化学者通常都把矛头指向明朝,代表性的就有易中天先生和柏杨先生。他们最主要的依据就是明朝的特务政治,东厂和西厂。然而,著名的明史学家毛佩琦教授再次批驳了这种偏颇的观点。

毛佩琦教授强调,明朝的黑暗集中在魏忠贤时期,而这个时期只有7年,如果以这么短暂的“黑暗时期”否定整个明朝,无疑,必须重新审视明朝历史。
这是毛佩琦教授在中国国家图书馆的一个重要观点,他同时指出,明朝时期拥有蒙古,即,瓦剌、鞑靼和兀良哈。兀良哈最先归附,设置了朵颜三卫。而其它蒙古部落在“俺答封贡”后,也归附明朝中央政权。毛佩琦教授无疑解释了长期以来,网络上纠缠不清的明朝疆域问题,那就是,明朝不是某些人眼中的只有所谓“汉地十八省”,还拥有边疆地区。明朝疆域的边疆地区,是依靠羁縻政策进行治理的,包括西藏和东北地区。

毛教授特别强调,明朝的治理水平,非常高,已经达到甚至超过了唐宋水平。清朝官方认可“远迈唐宋”,是恰如其分的。对此,著名清史学家、已经83岁高龄的阎崇年也肯定了明朝拥有东北300多万疆域的事实。
他说,明朝通过设立“奴儿干都司”来管辖东北地区,这是羁縻政策。

所谓,羁縻政策,就是明朝时期因地制宜,根据边疆地区实际情况实行“以夷制夷”的民族地区的区域自治。

但是,网络上一些人置这些历史事实于不顾,长期散步“嫁妆论”,把东北等边疆地区置于明朝疆域之外,这完全不符合事实。

毛佩琦教授强调,中原的长城不是“国境线”,大家不要把长城作为明朝的疆域。长城代表的是两种文化,是游牧文化和中原农耕文化的分水岭。
巧合的是,近年来,地理地质学家在长城一线测量,其降水量为400毫米,出了长城以后降水量全部低于这个数值。从中可以看出古人的智慧,由此,毛教授强调,蒙古部落和中原的战争是经济问题,根本不是领土问题。由此可知,有人把蒙古从中原拆解出去是严重错误的。

而关于思想压制方面问题,明朝因为“内阁制”,皇帝的权力受到制约,文官死谏,海瑞敢骂皇帝而不会被杀掉,其言论环境宽松,思想张扬,怎会最黑暗?

而专制问题方面,要回答这个问题,就必须要有一个标准。

这个标准就是,皇权的集中程度。明清谁的皇权集中度最高呢?

答案昭然若揭。清朝的皇帝个个勤政,军机处,徒有其名,皇帝们日理万机,费力不讨好。

皇权过度集中化,专制化,成就了“文字狱”对有清一朝思想的极度压制,更让清帝国遭遇前所未有的“三千年未有之变局”,束手就擒、坐以待毙。

清史学家阎崇年在83岁高龄的时候,终于愿意承认,清朝的专制带来的危害很大。他说,必须承认,清朝的官员奴性更强。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>