|
诸葛亮在“隆中对”中为刘备规划了一统天下的两步走战略。第一步是割据荆、益，造就三国鼎立局面。这一步在刘备在世时就已实现，无可置疑。其为刘备规划的第二步“统一天下”，刘备没有实现，诸葛本人也没有实现。那么，蜀汉政权，有没有可能像诸葛亮规划的那样，真正“恢复汉室”，实现统一呢？  隆中对 刘备当时是否相信不得而知。但就历史的事实结局而言，隆中对规划的统一谋略还是存在诸多漏洞和不切实际的想象的。就谋略而言，毛主席曾经指出荆州、益州两地分兵，相隔千里，难以形成集合战斗力。在冷兵器时代，信息沟通困难，荆、益两地能否实现协同作战、相互呼应，就是一个值得商榷的问题。历史的事实也证实，关羽、刘备关系不睦，关羽孤军作战，兵败身亡。丧失刘备统一天下的呼应，随使“兴复”大计成为泡影。  袭取荆州 其二，诸葛亮所谓“天下有变”，设想过于天真，流于幻想成分较大。诸葛设想的 “变故”应该是期盼魏、吴内乱，或者二者相争，蜀汉坐收渔翁之利，但这种可能性非常之小。魏吴之间，赤壁战后，二者均缺乏扫灭对方的动机和实力。内乱方面，倒是蜀汉发生变故的可能性更大些。仔细考究三国权力结构，魏、吴两国相较蜀汉，都更加的结构绵密，稳固。魏国权力主体为曹氏、夏侯氏把持，世代宗亲，其他旁系势力，或被诛亡，或尚显弱小，有待发展，缺乏挑战曹魏政权的实力。东吴方面，孙氏三代，睿智仁德，民心归附。整个三国时期，魏吴均未没有发生可能诱发国家政权颠覆的内部变乱。  铜雀台 反观蜀汉，由于多方面因素，隐藏诸多危及政权稳定的因素。蜀汉政权大概由刘备早期冀州集团、中期荆州集团，后期益州集团（易中天先生认为益州包括刘璋东州集团和益州土著集团）三大势力构成。各集团人物自成体系，互不信服，其隐含的内部变乱危机最大。事实也恰恰如此。原属冀州集团的关羽性格高傲，有失人和。关羽败走麦城，荆、益州集团的刘封、孟达拒绝救援，才有荆州之败。刘关张与荆州诸葛亮，诸葛亮与魏延之间矛盾重重，造成巨大内耗。甚至，诸葛亮至死也要诛杀魏延。蜀汉后期，诸葛亮、姜维与益州集团李严、黄皓等互相掣肘，北伐战事举步维艰。  斩马谡 第三，从天下大势而言，隆中对也有考虑不周之处，隆中对策过于依仗孙刘联盟。事实上，孙刘联盟是最不可靠的外交关系。荆州乃东吴门户，吴国志在必得。据有荆州，还想联吴抗曹，无疑痴人说梦。事实也是关羽北伐，吕蒙趁机袭取荆州。退一步，即使荆州不失，刘备统一天下，也面临诸多问题。也即刘备可以联吴抗曹，但绝不可能联吴灭曹。魏蜀吴三国，相互制衡。只可能共患难，合力抗曹；决不可能同仇敌忾，自毁制衡力量。  联吴抗曹 如果刘备没有实力先行灭掉曹魏，也就没有统一可谈。就双方的现实国力和军事实力而言，蜀汉北伐成功的几率极小。因为，蜀汉面对的曹魏，不是高祖刘邦面对的山东诸侯。曹魏是统一的，相对稳定的中原大国。刘邦处置的是西楚霸王刚刚分封两年、立足未稳的乌合之众。 |
|
|
