|
【往期回读】 浪费就是犯罪 宝应 顾茂权 不久前，我去县城知名茶餐饮店“有意思”用餐。凭着原来的记忆，在原地找了一圈竟找不到。原来，店面被重新装修过，点名也改成“有滋味”了。店内，时尚崭新，富丽堂皇，可店里的饭菜与以前店依然如故，没有什么创新。我的印象中，这家店面五六年内竟装修过三四次，且每次装修都改头换面大动干戈。 无独有偶，昨晚去北河公园散步，路过公园东北角，发现原来的“一茶一座”茶餐饮店也被“开膛破肚”，装修工人忙碌个不停。外面的广告某某“哈里宝贝”告诉人们，规模不小的婴儿店将粉墨登场。这个店在五六年间经历了三次大的装修，由饭店改为茶餐饮店，再由茶餐饮店改为即将开业的婴儿店，。 我不禁想到，如此动作频频，造成的建筑浪费实在不可小觎。 我国是建筑大国，当然也是装饰装潢大国，可也是地地道道标标准准的建筑装修浪费大国，每年建筑上造成的浪费触目惊心，造成的垃圾不计其数。这直接威胁人们的生产、生活与发展的空间。这庞大的垃圾既挤占了许多农田、滩涂、废地，还耗费了难以计数的人力物力。 造成如此之大的建筑垃圾究其原因有多种多样，经我自己并不成熟分析，主要原因是我国城市建筑规划设计随意性严重，缺乏法治刚性约束。走出国门到西方看看，欧美建筑规划法制化做得很好，这里建商业区，那里建住宅区，那片是工业区，几十年甚至百年前就设计规划好，尽管政府交替更迭，人事频繁变动而不得擅自改动规划，以至上百年的建筑街道比比皆是，建筑物寿命达上百年的并不稀奇。反观我国城市规划“朝令夕改”，一个书记一座城，一个市长一景区，人为干预多，随意设计，下面执行更是任性胡乱，“三年一个样，五年大变样”，是许多城市变化的缩影，其造成的损失不可估量。 某党校教学楼功能设施齐全，校内建筑十多幢也是近年内刚建的，可为何竟全部整体卖出并拆除，我很奇怪：当初是怎么规划的？这规划的严肃性到哪里去了？再如我原来就读的扬州农校，它坐落在瘦西湖旁，上世纪八九十年代国家为了培养农业人才。我记得从我入学的1983年，一直到1993年这十年里，农校的建筑一直没有停止，其间建了近二十幢大楼。这些大楼在当时幢幢都算上是精品标杆，可在新世纪初竟全部拆除，改建成了“唐郡别墅”，你说难道不令人惋惜，不令人痛心吗？ 人们的经商理念也是造成建筑装潢浪费的原因之一。俗话说得好：“好酒不怕巷子深。”门市店面经营好坏固然与门市店面的位置、装修档次等因素有关，但这不是最根本的因素，它与产品质量优劣、提供服务的好坏、服务过程中促销手段的恰当与否等都有着很大关系，并非一定要辅助于“大手笔”装修来吸引顾客。 造成装修浪费还与广大消费者的消费观念有关。现代人所谓前卫成熟的消费——爱跑那些新开张的、重新装修的门市商铺，总认为新门市价低质高，殊不知“羊毛出在羊身上”，不菲的装修成本，令经营者总是会想方设法地转嫁到消费者身上，要深知：天下只有错买的，没有错卖的。 毛爷爷曾告诫人们：浪费是最大的犯罪。建筑装修的浪费带来许多社会问题，许多建筑并未产出任何经济效益，而带来了用纳税人税收筹集的宝贵财政资金打了水漂，带来了商业银行不良贷款大幅度增加，带来了经营不善者因债台高筑而逃之夭夭…… 是该彻底重视建筑浪费问题了！ 中华民族伟大复兴任重道远，要靠一代又一代人胼手胝足艰苦奋斗，我们绝不能倒在享乐主义面前，绝不能容忍奢侈浪费。 要搞好“底层设计”，城市规划前要认真搞好调查研究，广泛听取各界、有关专家建议，科学论证规范设计过程，一旦形成的城市规划就是“铁板一块”，不得随意更改，不要为了某些领导的政绩而进行不必要的形象工程的规划，应该用法律手段保证其规划问题严肃性。要积极主动宣传“厉行节约，反对浪费”的良好风尚，加大惩戒力度，追查问责造成巨大建筑损失的有关责任人。运用各种手段坚决制止、杜绝建筑装修的严重浪费。 |
|
|
