|
父亲生前立遗嘱：所有财产归继母。儿子不满，一口吞掉遗嘱原件。继母拿遗嘱复印件起诉。法院：复印件有效，儿子有理。 浙江省德清县，儿子小陈还瞒着继母刘某，私自领取了父亲的死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及银行账户余款。 本案涉及到以下几个法律问题： [左上]一、自书遗嘱原件灭失，只有复印件是否有效？ 一般情况下，法院认可的合法证据只能是原件。复印件不能直接用来认定案情，除非有其他证据配合佐证。 最高院《关于民诉讼证据的若干规定》第49条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。……原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的除外。 在本案庭审中，这份遗嘱的2名见证人作为证人，出庭证实遗嘱复印件内容的真实性。小陈也承认了吞食原件的事实。 因此，法院认定该遗嘱复印件真实、有效。 但小陈认为，遗产中一栋房子自己有份，父亲擅自将房子留给继母，侵犯了自己的权利。 [击掌]二、父亲的遗嘱是否侵犯了儿子小陈的财产权？ 所涉及的这栋房子是25年前老陈、前妻和儿子小陈一起申请建造的。 老陈与前妻离婚时，签订一份协议，约定该房屋归老陈所有。 等到老陈订立遗嘱时，就把所有的财产，包括这栋房子都给了继室。 应该说，老陈与前妻的离婚协议，只是约定前妻放弃了自己的那份权利。儿子小陈依然拥有房子的三分之一产权。 同样的道理，老陈只能处分自己拥有的三分之二产权，他的遗嘱侵犯了儿子的权利。 侵犯他人合法权利的遗嘱应属无效。那么，父亲老陈的遗嘱是全部无效，还是部分无效呢？ 《继承法》司法解释规定：遗嘱处分了他人所有的财产，这一部分应认定无效。 所以，法院认定，房子的三分之一产权归小陈所有。 [撒花]三、小陈是否应该归还私自领取的死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余款？ 法律规定很明确，银行账户余款属于遗产；一次性抚恤金也不是遗产，是给予死者配偶、未成年子女、父母的补助费。 死亡丧葬补助金，用于办理丧事所需，剩余部分可以作为遗产处置。 所以，按理说小陈要将这些钱归还继母。 但是父亲的丧葬费是小陈出的，而且实际支出数额比小陈领取的死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余款加起来还多。 所以，继母刘某反而应该补偿小陈一半的差额。 对本案，您怎么看？欢迎关注@阿芃读世界 ，一起品味这花花世界。  |
|
|
