这个榜单是美国一个论坛的排名,很多国家的网友参与讨论,从2006年争到2009年,历时三年数易其稿,推出了将近十个不同的版本。如下排行榜是其中之一。 该名单最大的意义,应该是体现了欧美人士对那些西方名将历史地位排名的主流看法。原帖地址:http://archive./top-100-generals_topic13436_page1.html 其中前100名榜单,之前在中文网络一些论坛被转载过,因为很多译名不准确,导致人物资料难以查找。笔者特意将此TO200名的外国人物,都转译成了容易搜索的常用中文译名。 世界历史二百大名将:
30名以后的排名完全不必较真,有些非常无语,所以也就不再一个个做简介了, 【限于篇幅,完整榜单在本文附篇】:全世界网友评选出的世界历史名将榜(31名-200名) 如果对哪些冷门人物的事迹不熟的话,读者可自行搜索一下,基本也都有了,笔者将他们都一一对应了容易搜索的常用译名。 其实翻译这个榜单并查找相关资料,对笔者个人来说,最大意义也就是了解了很多以前不熟悉、不在意的西方名将的生平,所以发出来聊为一观。 (一)以上榜单全世界各国网友争论了三年,十易其稿的结果。参与讨论的很多人倒并没有什么种族偏见,但对其他国家名将也谈不上多了解,所以很容易被人云亦云左右。 比如凯末尔就是在几个土耳其人的鼓噪下,从没有进榜到最终排到了92名。 同样,大概是因为中国网民很少有上英文历史论坛的习惯,似乎整个讨论过程中,没有什么国内网友参与,因此中华名将拜此所累,名次也一跌再跌。戚继光就从最初稿的70名滑落到了188名。 除却蒙古两个bug人物,铁木真排第1,速不台排第11外,其余中国名将的排名,也充分暴露了欧美人士的片面认识,对此聊作一笑即可,完全不具备参考价值。
华夏名将进榜12人,蒙古名将进榜5人,其他名将进榜5人,加起来天朝一共进榜22人。 第一是30名的韩信,第二是45名的岳飞,没有把大名鼎鼎远销海外的关二爷排到第一位,说明参与者对军事能力还是有基本认知的。 毕竟这个世界上并不是除了中国之外,就只有一个国家叫做“外国”的。 我们常说一句话,【中国在占世界总量的7%的耕地上,解决了占世界22%以上人口吃饭问题。 】即使以占比例最大的人口而论,也就是全人类的1/4——1/5罢了。 作为世界上近二百个国家中之一, 能在世界历史的绝大多数时间里,成为其他任何一国所不及的领先水平,就已经是了不起的成就。 若有人执着于追求让天朝一国,必须胜过了其他所有国家、民族之和,其实既不现实,也不可能。 (二)比较让人大跌眼镜的,可以看到一些著名的或是功业出众的世界历史人物,并不在此二百人名将榜单。 这其中包括了: 沙俄帝国的伊凡四世、彼得一世两位大帝,以及莫斯科战役击败拿破仑的名将库图佐夫; 莱比锡与滑铁卢之战击败拿破仑的普鲁士名将布吕歇尔; 神圣罗马帝国的红胡子腓特烈一世; 英国海军军神纳尔逊; 迫降保加利亚、收复大马士革、贝鲁特、的黎波里的拜占庭皇帝约翰一世。 统一印度的阿育王;建立了莫卧儿帝国最大版图的阿克巴大帝; 南美解放者玻利瓦尔; 征服了英格兰、挪威与丹麦,建立北海帝国的克努特大帝; 拜占庭宦官名将、征服意大利的纳尔西斯; 印加帝国的征服者皮萨罗; 罗马奴隶起义领袖斯巴达克斯; 收复两河流域和阿塞拜疆、复兴波斯帝国的阿拔斯大帝; 征服匈牙利、塞尔维亚、两河流域、利比亚,建立奥斯曼帝国最大版图的苏莱曼大帝…… 同时 另一些世界史著名人物,则被排到了一百名之后,包括查理曼大帝、克伦威尔、狮心王理查、萨拉丁、小西庇阿、爱德华黑太子等等。 (三)西方四大名将“亚历山大、汉尼拔、凯撒、拿破仑”的说法,大约就和“项羽、冉闵、夏鲁奇、杨再兴”这四大百人斩一样,属于中文网络早期以讹传讹的产物。 凯撒大帝本身的战绩,确实很难和另三位军神同档,十名之外还是比较符合的。 苏沃洛夫有兵法书有战绩,对俄国军队有开创性贡献,排名高居第七,那也罢了。但是他大名鼎鼎的学生库图佐夫居然不上榜,有点匪夷所思。 克莱武排名高达29名,大约是做为英国征服印度的首功之臣,被认为是统治过世界的日不落帝国的建立者之一。 而且是在绝对实力极弱的情况下,(仅有约1000英军+2000土著仆从),运用超强的政治、外交与谋略能力实现的。 然而即使考虑到战绩影响力加成,还是排得太高了,100名以后才是他应该呆的位置。 神圣罗马帝国和拜占庭一样,被认为是承前启后,抵御了西亚人千年侵攻的欧洲之盾,因此才让西欧文明得以发展为世界中心,所以地位甚高。 神圣罗马帝国8人上了榜单,其中第15名欧根、第21名拉依蒙多似乎都有些虚高,感觉可以下调至少20位。 92名华伦斯坦、144名卡尔大公,又明显偏低了。华伦斯坦至少应该上调20位,对照其劲敌古斯塔夫。卡尔大公是拿破仑战争时代的仅次于拿皇、惠灵顿的顶级名将,不次于苏沃洛夫,应该在前50名有个位置。 147名拉德斯基,论战绩大概可以到200名守门员这档次,其余几位则根本不该进榜。 (四)日本对欧美的文化输出确实做得很好,比我国早起步了几十年, 像43名丰臣秀吉,57名织田信长,93名武田信玄,175名德川家康,这几个人居然能一起上榜,多半是日本战国游戏的功劳。再对比中华武将的名次,实在是极大削弱了该榜单的公信力。 客观说,有资格进入世界史前200名将榜的日本将领,无非是东乡平八郎,山本五十六,至多加个儿玉源太郎,而不是这些“什么鬼”。 不过想想连纳尔逊都没有上榜,只能说名为“名将榜”,实为“陆将榜”,对海军是纯歧视了。 当然,当时的大明朝经过隆万大改革,国势中兴,日本战败后马上就大举内战,投入二十万人次的规模,丝毫不担心明军可能的报复。 这和唐军白江口一战轻松摧毁日本海军数万人,战后日本举国大震,遣使请罪纳贡;天皇亲自带着中枢大臣们,到九州岛主持防御的情形,实在相差甚远,也侧面说明了日本在这一千年里的各种大幅度进步。 同理,半岛名将和越南名将的排名都很靠前,多半是在美韩人与越人积极宣传的结果。 42名 Tran Quoc Tuan 1228 1300 Vietnam 陈国峻 又名陈兴道,打败蒙元军队两次进攻,当时世界彻底挫败蒙古军,保住国家独立的,除了他外,也只有埃及马穆鲁克首领拜伯尔斯,以及日本神风了。 进前百名问题不大,42名肯定虚高。 115名 Nguyen Hue 1753 1792 Vietnam 阮文惠 越南西山朝皇帝,击败了乾隆帝进攻越南的军队。 考虑到当时的清军除靠天灾+内应攻灭准葛尔外,对外战争败多胜少,含金量偏低,实在不应该进榜。 138名 Vo Nguyen Giap 1912 2013 Vietnam 武元甲 至于这位武大将阁下,是把抗法、抗美战争以弱胜强的功绩都算给他了。究竟越南靠什么赢的,咱们中国人都懂的。 (五)网络论兵评将,最不可取的一种思路,就是单纯比带兵人数和歼敌数量,更因此狂妄自大,厚今薄古。 如果说到绝对武功,论带兵人数与歼敌人数,论席卷疆域与军队战力, 美帝二战时那些五星上将、四星上将,才真正是史上罕有,挥军百万,一路所向披靡。 可是就算美国论坛自己的榜单,也并不以为除了排在第160名的巴顿以外,其他将领算什么了不起的名将,能与历史名将相提并论。 以中华史为例,十万人级别的对决,连多多益善的韩信自己,恐怕都不敢说他一定胜过项羽。垓下之战,是韩信三十万大军击败项羽十万军,后面还有刘邦三十万军为后军。 带兵10万打胜仗的,强于一生只能带兵几千的,原则上成立。但再扩大一点比例,带兵5几十万打胜仗的,未必就强于一生只带过几万兵的。 古语云:孙子将三万人天下无敌,吴子将七万人天下无敌, 一生带兵数不超过十五万的名将:孙武、岳飞、吴起、霍去病、卫青、先轸、孙膑、陈庆之、诸葛亮、岳飞、戚继光……后面还能举出很多很多。 李世民生平五次大战所指挥兵力: 浅水原:4万人;柏壁:3万人;虎牢:3.5万人;洺水:数万人;征高丽:10万人。 他们的将才一定比号称带兵60万的王翦差很多么? 虽然这个世界名将榜单,可吐槽的地方无数,比如一些小国酋长和土邦王公混迹其中,但是不以绝对武功论将才的思路,还是可供参考的。 |
|