分享

流氓团伙调戏女孩致4死2伤车祸?见义勇为搭载女孩者将面临刑责!

 个案说法 2020-10-30

5月3日,河南省洛阳市孟津县发生了一起重大交通事故,造成4人死亡,两人受伤,孟津县公安局于当天对这起交通事故作了通报。


初看通报,似乎并未有任何异常。然而死者之一乔晶晶父亲乔团胜告诉封面新闻记者,该事故并非单纯的意外,并不是普通交通事故。女儿所乘车辆在侧翻前,曾遭遇其他车尾随和撞翻。

 此图为网络配图与本案无关

据乔团胜介绍,他女儿在5月2日晚与两个朋友梁某(女)、李某(女),一起在孟津县城西大圣烧烤广场吃烧烤。

期间,有邻座食客对其女儿出言不逊,随后双方发生争执与冲突。三名女孩向烧烤摊老板求助。老板于是安排其朋友刑某驾车送他们前往派出所。

然而,对方却一路驾车尾随,并将车辆撞翻,最终导致事故发生。

在这起事故中,死者分别是乔团胜的女儿乔晶晶以及其朋友小李,还有一对路人夫妇,而司机刑某与梁某各自身受重伤。

这一事件一经媒体报道,网友们群情激奋,希望公安机关能够公开事实真相,严惩凶手。

5月6日,最新的官方通报称孟津县5.3联合工作组经初步查明,5月2号晚上,乔团胜的女儿乔某和梁某等三个女孩在孟津县城城西一家烧烤店聚餐饮酒。

因邻桌饮酒猜拳,唱歌吵闹,梁某和邻桌徐某等人一度发生争吵。

当晚23:40左右,梁某、乔某等三人离开时,双方再次发生争吵,并撕扯。徐某就打电话让他的初中同学以及朋友三人赶往现场,并到烧烤店厨房找出剖鱼刀。

此图为网络配图与本案无关

正要驾车离开的店主见状后顾不上熄火,下车阻止。随后,同在烧烤店和他人饮酒的邢某峰看见朋友梁某等人与人发生争执,就驾驶店主的轿车拉载乔某等三个女孩离开现场。

徐某随即让已经到现场的朋友驾驶着两辆轿车在后追赶。当邢某峰驾车行至黄河路和小浪底大道交叉口附近时,车辆失控,侧滑冲上人行道,导致两名行人以及乘车人乔某和小李死亡,邢某峰,梁某受伤。

 此图为网络配图与本案无关

目前,徐某南等四人因寻衅滋事罪,已经于案发当天被依法刑事拘留。

经过鉴定,开车搭载三个女孩的邢某峰血液酒精含量每一百毫升124.4毫克,属醉酒驾驶,现已被公安机关控制。因受伤正在医院接受治疗。

孟津县5.3联合工作组称,办案机关将按照实事求是,客观公正,不枉不纵的原则,依法进行调查处理。

惨烈事故到时是因为犯罪嫌疑人驾车追赶撞翻所致还是车辆车控,侧滑冲上人行道。到底哪方所述才是事实真相,如何判断?

有见义勇为表现搭载三个女孩的刑某峰要对事故负主要责任吗?

徐某等寻衅滋事者将面临怎样的刑事处罚?

嘉宾:北京市汇佳律师事务所高级合伙人

交通事故诉讼部主任  付连海律师 

方弘:死者乔某的父亲质疑的一点就是,女儿乘坐的车辆之所以侧翻是因为徐某等人驾车追赶并撞翻这和调查组给出的事实是有出入的。调查组调查的事实是车辆失控,侧滑冲上人行道。到底哪方所述才是事实真相,如何判断?

付连海律师:根据媒体报道的情况看,死者小乔的父亲所述只是听说,并没有确凿的证据进行支持。

调查组通报的情况是在向相关部门进行调查基础上形成的有依据的调查结论,更接近事实真相。

对于事故发生的原因只有在现场勘查和调查相关证人基础上形成的结论,才是真实的,才具有证明力的。

方弘:按照工作组通报的情况,作为看上去见义勇为的刑某峰要对事故负主要责任吗?为什么?

付连海律师:根据工作组的通报,邢某是醉酒驾驶,并没有通报事故的原因。

如果邢某峰驾驶车辆冲上人行道与徐某指使其朋友驾驶车辆追逐没有因果关系,邢某峰属于单方交通事故,应当承担事故主要责任或者全部责任。

如果事故原因与徐某朋友驾驶追赶有关系,也应当承担相应的事故责任,这些还要看具体调查认定情况。

方弘:网友认为如果没有徐某等四人的恶意追赶,怎么可能发生这样惨烈的车祸,徐某四人的责任应该是最重的,网友们都希望能够严惩徐某等凶手,您怎么看?

付连海律师:网友们这种惩恶扬善的心情可能理解。

从目前情况看,徐某等四人涉嫌寻衅滋事罪,没有认定他们与邢某峰发生的交通事故具有因果关系。

邢某驾驶车辆发生重大交通事故的具体原因需要公安机关进行现场勘查和调查基础上,才能认定事故的具体原因。

如果经过勘查和调查认定,徐某等四人驾车追赶与邢某峰驾车发生的交通事故有因果关系,徐某等四人肯定承担相应的责任,包括刑事责任和民事责任。

通过新闻媒体报道,徐某等四人涉嫌寻衅滋事罪。这主要是根据他们在烧烤摊儿的行为认定的。涉嫌寻衅滋事意味着并没有认定徐某等四人和交通事故的发生有因果关系。

将来,如果调查组认定或者经过公安机关调查认定刑某峰驾驶车辆发生交通事故的原因与徐某等四人驾车追赶有因果关系。这种因果关系是主要原因还是次要原因,根据不同的原因力大小才能认定相应的事故责任。

这还要看具体调查情况才能确定责任划分。从目前报道情况,还看不出来。

方弘:刑某峰本来是一种见义勇为的义举。但最终却可能要为这四死两伤的事故承担刑事责任?

付连海律师: 刑某峰醉酒驾驶发生交通事故。从这个行为来看,醉酒驾驶车辆肯定是涉嫌危险驾驶罪的。醉酒驾驶本身就构成犯罪了。

如果他醉酒驾驶造成了人员重伤甚至死亡,会涉嫌危害公共安全罪。

这都要在公安机关调查,现场勘查和调查基础上才能确定。

对于刑某峰见义勇为的行为,他的心意是好的。

但是,见义勇为也应该遵守法律,不得违反法律法规的规定。更不得因为见义勇为造成更大的伤害!这是不提倡的。

法院在量刑的时候,可能会考虑刑某峰见义勇为的行为是否对其从轻处罚。但是,根据他的犯罪情况肯定要做出相应的处罚!

方弘:这样一起惨剧是我们谁都不愿意看到的。之前的网友大量的围观,现在官方的及时通报,案件信息能够及时向公众公开可以消除很多质疑、猜测和不满。

我们也希望案件的进展情况也能够及时向被害人及其家属、公众公开。

4死2伤,后果极其严重,到底谁才是这场悲剧的主要责任承担者?我们也将继续关注!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多