昨天我发了一个微头条:刚刚一个前同事打电话说要聊下对行情的看法,没等我说啥,他就滔滔不绝地分析了一通,方方面面,头头是道,然后他说下午抄底了某某股,问我觉得能赚钱不。我想了半天回答说,啥时候你要是不分析得这么头头是道的话,我觉得就能赚钱了。哈哈,机智如我 其实我真正想说的是,靠买卖差价赚钱的炒股是一门实证科学,千万别搞成了科学评价。所谓实证科学的意思就是:用实证方法进行的科学研究就是实证科学。而科学评价——按照百科上的解释——意思是指以科学活动(指广义的科学活动,即包含科学和技术)和科学研究活动为对象的评价。也许“科学评价”的用词并不严谨准确哈,领会精神吧 我觉得从实证科学的角度来谈股票时应该是这样的:
从科学评价的角度来谈大概就是这样的:
可以看出,上面两个买入理由的区别是:前者说的是具体的买入点前提条件已经具备,按照已经实践检验过的交易规则,可以做出买入的动作,同时预估了具体的风险数字,逻辑连贯,各个方面都很具体,连时间点也很具体。后者虽然貌似分析全面,头头是道,实则却很含糊,按照这种判断标准,根本无法判断时间点,所以作为实际操作的理由就似乎有些勉强了。 所以我一向的观点是学习目标很重要,学习方法很重要,学习步骤很重要。如果炒股是为了发家致富,那就最好用实证的态度和方法去学习和实践,如果炒股是为了写书吸粉,那就当我啥也没说好了 这是从网上摘抄的实证方法三大步骤,其实实证科学一点也不复杂,只是不是所有人都有这个耐心罢了。
|
|