分享

项羽到底烧没烧阿房宫?

 土木君哥 2020-11-02
  • 引子

秦汉时有民谣:阿房,阿房,亡始皇。果然阿房宫未成,而始皇、二世皆亡。坊间一直有项羽焚烧阿房宫一说(楚人一炬,可怜焦土),实属讹传。谣言肇始者就是唐代的杜牧。他的名篇《阿房宫赋》是高中课本的教材,流行之广,难以复加。但语文老师不修历史,历史老师不讲语文。最后项羽就背锅了,真是有点冤枉。

画家笔下的阿房宫

  • 阿房宫名字的由来

说法一:秦王嬴政出生在赵国的邯郸城,爱上一个邯郸女子,名叫阿房。秦始皇统一六国后想立她为皇后,却遭到众大臣反对,只因她是赵国的女人。阿房为了不让嬴政为难,自杀殉情。秦始皇为了纪念他深爱过的女子阿房,因而起名阿房宫。

这个说法有野史的风范,有点不靠谱。

说法二:阿房一名是由于宫址靠近咸阳而得名的。“阿,近也,以其去咸阳近,且号阿房。”

阿的解释是对的。但是如果是因为距离咸阳近,应该叫阿阳才对。

说法三:阿房一名是根据此宫“四阿旁广”的形状来命名的。阿,亦可解释为曲处、曲隅、庭之曲等。阿房宫“盘结旋绕、廊腰缦回、屈曲簇拥”的建筑结构就体现了这种“四阿房广”的风格和特点。《史记·秦始皇本纪》索引中解释此宫为何称阿房宫时说:“此以其形命宫也,言其宫四阿旁广也。”

史记索引是唐代史学家司马贞的大作,所以“四阿旁广”的说法是有一定可信度的。

四种屋顶(梁思成《中国建筑画》)

另外后世流行的庑殿顶,在宋代以前称为“四阿顶”,是建筑最高的规格。阿房宫的规格很高,肯定也是这种屋顶。这也印证了司马贞的说法。

说法四:之所以被称为阿房宫,是因为上宫宫殿高峻,若于阿上为房。这一观点出自《汉书·贾山传》,传中的注释曰:“阿者,大陵也,取名阿房,是言其高若干阿上为房。”

换言之,阿房宫是由于宫殿建筑在大陵上而取名。从考古发掘来看,阿房宫就建在高峻的台基之上,如《汉书》所言。但秦汉之时,宫殿都是高台建筑,阿房宫也是如此。所以这个命名也有待商榷。

说法五:《长安志》解释为“阿”是因宫殿与山相邻,未有名,先称在阿房。这种说法出自《史记》中,阿房未成,宫成就会命名的说法。

《史记》的说法见下文。

综合看,司马贞和司马迁的解释最靠谱。

  • 司马迁笔下的阿房宫

《史记》中,关于阿房宫的记载如下:

“先做前殿阿房,东西五百步,南北五十丈,上可坐万人,下可建五丈旗。周驰为阁道,自殿下直抵南山。表南山之巅以为阙,为复道,自阿房渡渭,属之咸阳。”

  • 诗人和书法家眼中的阿房宫

唐人杜牧有阿房宫赋:

六王毕,四海一;蜀山兀,阿房出。覆压三百余里,隔离天日骊山北构而西折,直走咸阳。二川溶溶,流入宫墙。五步一楼,十步一阁;廊腰缦回,檐牙高啄;各抱地势,钩心斗角盘盘焉,囷囷焉,蜂房水涡,矗不知其几千万落!长桥卧波,未云何龙?复道行空,不霁何虹?高低冥迷,不知西东。歌台暖响,春光融融;舞殿冷袖,风雨凄凄。一日之内,一宫之间,而气候不齐。

柳侯祠中的杜牧像

这是对阿房宫建筑的描述。后面还提到了楚人烧毁阿房宫之事:

嗟乎!一人之心,千万人之心也。秦爱纷奢,人亦念其家;奈何取之尽锱铢,用之如泥沙?使负栋之柱,多于南亩之农夫;架梁之椽,多于机上之工女;钉头磷磷,多于在庾之粟粒;瓦缝参差,多于周身之帛缕;直栏横槛,多于九土之城郭;管弦呕哑,多于市人之言语。使天下之人,不敢言而敢怒;独夫之心,日益骄固。戍卒叫,函谷举;楚人一炬,可怜焦土。

文征明书写的阿房宫赋

楷书版的阿房宫赋(文征明)

杜牧是诗人,旨在借古讽今。阿房宫只是个引子而已,借机表达他的思想才是本意。至于一些细节,比如阿房宫的规模,建筑形制等等,都是夸大其词。

项羽焚烧阿房宫,史书中并没有明确的记载。另外,按照现在的考古和建筑学界的意见,阿房宫当时并未建成,只有夯土高台,未有木结构屋顶,那怎么烧?

  • 工程师和建筑师眼中的阿房宫

阿房宫平面图

阿房宫复原图(屋脊过于平直,显得呆板,明显不是秦汉风格)

《史记 秦始皇本纪》记载,秦始皇三十五年(公元前212年)开始修筑阿房宫前殿,三十七年(公元前210年)秦始皇驾崩,就把修建阿房宫的劳工调到骊山修秦始皇陵。到了秦二世元年(公元前209年)四月,秦二世又继续修筑阿房宫。一直到秦二世去世,阿房宫始终没有完成。

班固的《汉书 五行志》中,明确说阿房宫没修完,秦朝就完了:“秦复起阿房,未成而亡”。

刘敦桢先生主编的《中国古代建筑史》,也采取了上述说法,认为阿房宫并未建成:“现在阿房宫只留下长方形的夯筑土台,东西长约1公里余,南北长约0.5公里,后部残高7~8米。台上北部中央还残留不少秦瓦。”本书成书于上世纪七十年代。书中的“秦瓦”并未标明考古或者文献出处,有些疑问。

2002年10月到次年12月,阿房宫考古队在前殿遗址进行勘察,搞清楚了夯土台基的准确尺寸。但是没有发现秦代的文化堆积层,如果确实存在过秦代建筑,被毁之后肯定又堆积层存在。考古发掘中,倒是发现了汉代文化堆积层,其中有秦代的板瓦片,筒瓦片。但是,始终没发现秦代瓦当。所以从考古发现来看,阿房宫也没有建成!

另外,在阿房宫前殿台基的钻孔勘探和挖掘取样来看,没有火烧过的痕迹。

综合看来,阿房宫并未建成,项羽也没有火烧阿房宫,也根本没办法烧。

项羽背的黑锅,可以甩给杜牧了~

土木君哥原创

参考文献:

史记,司马迁

汉书,班固

中国古代建筑史,第二版,刘敦桢

阿房宫赋,杜牧

中国建筑画,梁思成

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多