|
要说比较小众的手机里，正面带普通屏幕、反面带EINK屏幕的产品还算是小众手机里比较出众的，比如海信A2 Pro和YOTA3都采用了这样的设计。不过大众对于这样的手机接受程度如何呢？两款手机发布时间相近，海信A2 Pro降价千元之后如今售价1999元，而YOTA3如今售价只有1299元，相当于发布价格的三折。 手机配备EINK屏幕的做法，YOTA做的更早一些，而且到了去年已经是第三代。这款YOTA3正面是一块5.5英寸普通屏幕，反面是一块5.2英寸EINK屏幕，不管屏幕规格还是颜值，它的整体的设计其实比海信A2 Pro更好，硬件配置上采用的骁龙625处理器、4GB+64GB也和海信A2 Pro相当。销量上，从京东的评价晒单看，YOTA3也是5倍于海信A2 Pro。 这款手机的设计非常新颖，而且采用了更好的制作工艺，加上俄罗斯血统，在此基础上还引入了“国礼”的概念，虽然这也是一代二代时候的事情了。有了这些概念加持，YOTA3上市的价格可真是不便宜，刚发布时3699元仅仅是起步价，128GB版和国礼版动辄4000元以上。如今京东经常搞出1299元的特价，不过仅限黑色64GB版，蓝色版就要2000元以上，128GB版则超过3000元。 因为双屏的关系，这款手机也采用了深度定制系统。正面屏幕的使用方式和普通手机一样，并且有前置指纹，所以操作起来还是会非常方便的。而背面屏幕则有所不同，官方似乎一直没有太清晰的设计思路，功能是可以保证的，只是随着应用不同，使用体验也就千差万别了。相对而言，它的竞争对手海信A2 Pro反而表现稳定，只是EINK分辨率不如它高，颜值也略逊一筹。 其实两款手机最大的分歧还在于背面EINK屏幕的使用方式。海信A2 Pro采用的是和YOTA2相似的投屏方案，可以只使用背面屏幕操作。而YOTA3几经折腾之后，新开发了“直通”方案，将两块屏幕的功能区隔开，常规操作还必须在正面，背面EINK屏被局限在阅读功能里，工程模式里也可以打开投屏但体验不佳。YOTA3强调直通更先进，可惜用户更青睐投屏。 实际上关键在于直通就需要各个阅读应用以及微信都要针对EINK进行适配和定制开发，然而结果是应用的适配质量参差不齐，EINK版功能和阅读体验都不如手机版，反而用起来更麻烦。另外对于EINK屏的功能限制也让用户觉得难道不阅读就不需要护眼了吗？总之由于优化程度还不够，费时费力开发新方案带来的使用体验也就打了折扣。 不过话说回来，即便没有背面的EINK屏幕，现在购买一个这样配置的手机大概也需要这个价格吧，所以YOTA3的性价比也就体现出来了，基于这样的价格来说这款手机还是挺值得买的。只是可以看出厂商并没有针对EINK挖掘出更大价值，这有点可惜，至少对于用户来说现在提供的使用体验还仅仅是普通手机水准，如果进一步优化或者推出体验更好的YOTA4，产品还是很有卖点的。 |
|
|
