|
自从小米9发布之后，围绕小米9的各种话题真是一个接一个，比如此前魅族黄章就因为失言上了热搜。而如今更多关于小米9的数据出来之后，反而引起了更多话题。比如国外网站GSMArena做了续航能力测试，小米9获得了91h的续航能力，超越了自己家前代，同时也超越了使用4200mAh电池的华为Mate 20 Pro。但对于这个测试结果，荣耀高层有意见了。 先看一下测试数据吧。小米9的成绩是91h，小米8的成绩是86h，华为Mate 20 Pro的成绩是85h。在分项数据上，3G通话和网页浏览都展现出了一分容量一分时间的特征。但在视频播放测试里，小米9足足比华为Mate 20 Pro多了3小时30分钟的时间，要知道两者电池相差了有900mAh。也许是凭借这个测试项目拉升，让小米9最后获得了非常好的成绩。 而最近一直和小米引起争论的就是荣耀了。小米的高层和荣耀高层此前已经接连过招，围绕美颜、TOF摄像头、4800W像素拍照等不断争论。偏偏荣耀V20也是一款4000mAh大电池的机型，小米9这测试结果意味着自家旗舰背碾压，荣耀副总裁熊军民于是又发表言论，强调这个测试结果违背常识。 评价君总结一下荣耀老熊长文的核心意思：一是电池容量是硬指标，再优化也不可能跨越容量的门槛，这是科学常识；二是测试方式有问题，手机的日常使用是一个综合行为，专门把优化某一个单项获得非常好的总成绩，不代表就能给用户好的使用体验；三是测试结果也很诡异，小米9超越了小米8却没超越小米5，用过小米5的人都会懂这是啥感觉。 至于老熊提到的敬畏科学、敬畏尝试之类，评价君不做过多解读。毕竟小米9的这个数据只是一个测试成绩，有一定的测试方法并获得了结果，荣耀老熊的回应目前还是基于经验做出的总结，双方立场和视角不同，没必要专门展开。但这样争论的结果是大家把注意力又集中在了手机续航能力上，这并不是坏事。要是没有这样的机会，也许我们还没机会对手机续航有更深层次的认知。 |
|
|
