|
73款样品当中竟然出现了61款不达标样品，不达标率高达83.6%。各种打着护眼旗号的护眼灯，没想到成为伤眼的元凶，这不得不引发照明企业的集体反思，问题出在哪里，未来怎么取得用户信任？ 荀玉||撰稿 一边是心疼孩子做功课到深夜，一边是被辅导作业气得心梗，这届家长太难了！不仅如此，每次挑灯夜战时，家长既想让孩子多用功成绩好，还要预防孩子近视，因此选择合适的学习桌、学习椅、台灯等辅助工具成了不少家长的必然选择，尤其是一款令人放心的台灯，更是家家必备。 为了吸引更多家长的眼球，市场上的读写台灯纷纷"化身"护眼灯，被商家宣称为光线足、无频闪，是专门保护儿童视力的产品。然而，市场上部分产品根本达不到护眼的目的，只是打着护眼的旗号不断被抬高产品价格。近日，中国消费者协会联合江苏、浙江等地消保委进行的读写台灯比较试验当中，73款样品当中竟然出现了61款不达标样品，不达标率高达83.6%。 品质主要在于安全和性能两方面。在安全项目和性能项目上，检测结果分别暴露出一定的问题。不达标的项目包括：结构设计不合理，标记不全。有9款样品在结构安全上存在瑕疵，其中6款台灯稳定性较差，容易出现倾倒，给使用人带来风险。 在性能测试中，大批量的读写台灯样品，在涉及保护视力的照度及均匀度、频闪、色温以及一般显色指数等指标上，都没有体现出该有的性能。其中24款样品色温不在合理范围内，且色温高于4000K的台灯，容易伤害视力；9款样品的一般显色指数偏低，影响物体正确显示颜色；4款台灯的闪烁性不符合标准，其中两款表现为高风险；多达45款样品照度过低或照度均匀度，都没有达到相关标准要求。 测试中照度及照度均匀度不达标的品牌当中，不乏消费者广泛认可的一些读写台灯名品牌：标称为飞利浦的4个不同规格的产品、标称为欧司朗的2批次产品、标称为欧普的1批次产品，以及标称为雅视力、好视力、美的、海尔等品牌的读写台灯，照度或照度均匀度都没有达到最低的A级要求，其中一款标称为飞利浦，规格为66044的产品，30至50公分扇形范围内的照度，仅仅为7.4lx。 接下来，家长在给孩子选购台灯或是护眼灯时，除了要选择正规厂家之外，还要学会看懂包装盒和说明书上的重要信息，比如色温范围以及是否有调光区间等。 要选择高频闪的护眼灯，能让灯光稳定下来不再闪烁。在这种稳定的灯光下，瞳孔的"运动量"大大降低，也就不那么容易累了。同时还要选择AA级照度，照度低则光线昏暗，容易导致视疲劳；照度过高，瞳孔持续性缩小，同样易导致视疲劳。目前，推荐课桌表面灯光照度≥300勒克斯。 此次尽量避免蓝光危害。蓝光的照射可以引起视网膜细胞的损伤，其中波长400~480纳米之间的短波蓝光危害最大。在购买时尽量挑选无蓝光危害的RG0安全等级的护眼灯，而RG1、RG2、RG3则分别代表低危险、中等风险、高风险。 显然，在护眼灯行业标准并不完善的市场环境下，想要选择一款合适的护眼灯并不容易。消费者在购买时不仅仅要看品牌、看外观、看宣传，更要根据具体的功能、性能和标准参数选择最合适的产品，别护眼不成反"害眼"！ ==== 智家电（ijiadian）：智能互联网时代家电新媒体，关注互联网智能化拐点时代的家电产业转型进程。 ==== |
|
|
