|
高谈熊辩 ｜就事论事，有理说理 12月5日，北京市网信办通报了多起网媒“标题党”的违规行为，熊儿子就此也发表了文章《网媒标题党乱象丛生，约谈真的管用吗？》。（点击划线文字即可阅读） 其实，“标题党”乱象为人诟病已久。 去年，公众号“再深一点”的一篇《人家的标题Vs网易的标题》火遍网络，作者小小琪通过将标题进行对比，将“标题党”乱象刻画得入木三分。 但其实，“标题党”现象的出现，有其存在的土壤。——新媒体的崛起，传统媒体的式微，两相博取流量，必然会采取吸引读者阅读的标题。 不管是博取流量也好，博人眼球也罢，新闻标题的更改需要遵守“基本法”——转载时不得歪曲篡改标题原意，是底线，是准则，是新闻工作者必须遵守的。 如果媒体人在更改标题时，能恪守<不歪曲事实，不以偏概全，不断章取义，不无中生有，不虚假夸大，不偷换概念，不低俗血腥>的“基本法”，我想，“标题党”也不会如此诟病。 但很可惜的是，在很多情况下，为了获取更多的流量，很多网媒（包括自媒体）甚至是官媒，都将“基本法”抛之脑后。——不信请看，在北京市网信办点名后的第三天，齐鲁晚报的又一起恶意“标题党”被人诟病。 媒体人报道新闻时最重要的客观真实呢？ 早就没有了。 有位长者曾说过，“江来报道上出了偏差，你们是要负责的。” 但事实上，没人负责——请去喝口茶，下个决心认个错，这事也就完了。 不信网站会整改，标题乱象卷土来。 对不遵守“基本法”的媒体，也许下手可以再重一点，重罚未尝不是好事。毕竟我们都感觉，你们新闻工作者还需要学习一番。 写文写的肾痛，赏点钱吃口蜂蜜
|
|
|
