|
©进击的熊儿子出品 执笔｜谈戈 如若转载，请务必注明来源 在资本时代，其实并不存在真正中立的媒体。——其必然要依附于资本的控制者。资本的实际掌控者想让公众看到什么，媒体就会报道什么。 老实说，笔者对媒体一向持中立评价，对媒体的打假也建立在事实基础上。笔者也在一直强调，对事件的评判，不能只是依靠主观印象。如果要对媒体所报道的事情作出反驳，一定要有拿得出手的真材实料。 因为感觉总会出错误，只有事实才是最有力的证据，没有之一；只是感情用事而不理性评判，这恰恰是当下很多时评人的误区。 当然，这也不是不能理解，毕竟，在历史虚无主义之风盛行的那段日子，这些媒体的摇旗呐喊给我们留下了很坏的印象；而且他们惯用的那些伎俩，也沿用至今。 由光明日报和南方日报联合主办的新京报，就是他们中的颇具代表一员。 相关阅读： 4月19日，@新京报 在微博发帖称：
如果仅细究起新京报标题中的“尺寸”之意，笔者无fuck说；因为@新京报 用词确实“妥当”，尺寸确有指代高低、长短、大小之意。 但@新京报 还是坏。 因为我们在阅读时，会不自觉地联想到某个不可描述的东西。对，就是白百何戳的那玩意。 可能有人会说了，你这个人就是心思龌龊，就是存心找茬。 对这种想法，笔者不置一词，还是继续来说@新京报 。 @新京报 是坏，相信很多人都能感受到；但它到底坏在哪，可能有人整不明白。既然用词合理，尺寸也确有其意，为什么我们还是要说它坏呢？ 其实道理说白了很简单：@新京报 的尺寸这个词是用在了在特定情境下的。——“男女相处”、“尺寸”、“太短”.....这些词只要我们稍加联想，就很容易联想到某些不可描述的场景。 这个怪不得我们，因为人是极容易受到暗示影响的。 当然，我们也不能忽视，扩大大众想象力的，实际上并非事实本身，而是它的扩散与传播方式。@新京报 的这条微博之所以能引发大众联想，其痛点就在于性，而“食色，性也”。 多说一句，除了上面两点原因，某些媒体近些年来也是蛮“努力”的，特别是在......咳咳。 在资本时代，其实并不存在真正中立的媒体。——其必然要依附于资本的控制者。资本的实际掌控者想让公众看到什么，媒体就热衷于报道什么。换言之，媒体在报道某些事件的时候，会天然带有其倾向性。 如果其倾向于人民，我们往往会对其印象极佳；而一旦其倾向于哗众取宠甚至恶意造谣，我们往往会痛斥其霉体。 但从实际情况来看，加强监管其实作用并不大，霉体是不care轻量级的罚款或者约谈的。只有建立起人民的媒体，才能从根子上杜绝“霉体”乱象。 当然，这只是个美好的幻想。因为现实远比想象要复杂，我们要走的路，也还很远。 还是给大家讲个笑话吧：「新京报规定：男女记者相处前，要先量一下尺寸，太短不行！」 |
|
|
