 备战2019年高考，语文作文素材一定要提前做好积累，高考作文以考察议论文为主，所以运用一些热点事件作为论据会给作文加分，以下整理了一些2018年热点大事件，赶紧收藏吧！ “高铁扒门”事件拷问公众理性 时至今日，围绕“高铁扒门”事件展开的衍生讨论仍在持续。2018年1月9日，由蚌埠开往广州的G1747次列车在合肥停靠时，一个带着孩子的女性旅客以等候迟到的爱人为名，用身体强行阻挡车门关闭，铁路工作人员和乘客多次劝解无效，最终满足了她的要求，造成列车延误。事件在网络曝光之后，引发了潮水般的议论，绝大多数公众对当事人持批评、谴责的态度。合肥市有关部门经调查确认，该乘客为合肥市永红路小学教导处副主任罗某。之后，合肥铁路公安认定，罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”，扰乱了铁路车站、列车正常秩序，违反了《铁路安全管理条例》第77条的规定，在调查取证的基础上，对其做出罚款2000元的处罚。庐阳区教体局则对其做出停职检查的处理。罗某接受罚款，但对所涉职务处罚持保留意见。 从视频中可见，在罗某长达几分钟的无理取闹的过程中，几名身着制服、身材高大的工作人员一直站在旁边，除了耐心的劝说，他们并没有采取更多的强制措施。当时就有同行乘客建议工作人员“直接把她抬走”，网友也质问“因为有人拍照就不敢大胆执法了吗”，甚至有人嘲笑“负责安保的人员太软”“简直是给警察丢脸”。支持这些观点的人不在少数。 素 材 解 读 1.法律底线不容突破。在大力倡导依法治国的当下，“违法必究，执法必严”日益深入人心。不论在什么情况下，任何人都不能突破法律的红线。敬畏法律，是一个现代公民必备的素质。 2.理智和谨慎地发声。面对罗某，警察没有采取“令人解气”的强硬手段，可谁能了解他们心中的顾虑呢？近年来，涉警负面舆情时有出现，每当这时，有多少人是在独立思考后发出自己的声音，又有多少人是在跟风留言疯狂批判全体警察？不能否认，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。如果我们不能够用理智客观的心态去评价社会现象，那下一个受害者，就难保不是我们自己。 适 用 话 题 法治 舆论 理智 公厕管理员要求本科学历 2018年3月2日，湖北省武汉市洪山区城市管理委员会公厕管理站的招聘信息一出，立刻引发了广泛的讨论。原因是招聘的岗位，最低学历要求本科。不少网友觉得：“公厕管理岗也要本科生，未免太大材小用了。”也有一些网友就此调侃：“不好好读书，管个厕所都不够格！” 对于很多网友的不理解，相关负责人做出了回应：“公厕管理员并不是扫厕所的，主要负责管理。”据该负责人介绍，作为一个科级单位，公厕管理站目前在岗的公厕管理员都是本科生，他们一人分管若干个公厕，主要工作内容是对公厕进行日常巡查、维护等，发现问题，解决问题。让高学历人才去管理厕所，是重视厕所建设的一种体现，这并不是“大材小用”。有网友指出，大学生去管理公厕，其实是社会进步的表现：“只有教育普及化，素质才能够提升。本科生管理公厕，一定会注重更多细节，合理化管理。管理水平提高了，自然这份职业就会被更多人接受了。”“厕所管理是一门学问，比如一些配套设施、厕所卫生、耗水量、厕所利用率等等，这些都需要分析。” 素 材 解 读 1.改变观念，与时俱进。本科生管厕所并不值得大惊小怪。公众的吐槽，其实折射的是就业歧视链仍然存在，大家依然习惯性地把与厕所有关的职业划定为“底层工作”。这样的观念必须改变。 2.民生无小事。厕管岗位要求本科学历，这样的管理体系从一定意义上来说是社会的进步。“厕所革命”现在已上升到了国家层面的高度，说明民生无小事，要求厕管员具有更高的素质，彰显着民生的重大意义。 适 用 话 题 社会 民生 进步 正义必将得到法律保护 此前在网上引起巨大争议的医生“劝阻吸烟致死案”，终于尘埃落定。 2017年5月2日，在河南郑州某小区的电梯里，37岁的医生杨帆劝阻一位老人不要在公共场所抽烟，其后引发争执，令人想不到的是，几分钟后老人突然心脏病发作死亡。杨帆被死者家属起诉至法院，要求赔偿40余万元，当地人民法院一审判决杨帆补偿1.5万元。死者家属不服判决，提起上诉。 2018年１月23日，郑州市中级人民法院宣判：撤销一审判决，驳回老人家属的诉讼请求。值得注意的是，该案一审以“公平原则”判决“杨帆向死者家属补偿1.5万元”，二审判决则认为该案中并不适用公平原则。任何人都有权利劝阻甚至制止在公共场所吸烟的行为，这是公民行使自己的正当权利，而非侵犯他人的正当权利。只要劝阻或制止行为没有超过必要限度，即便产生了损害，也不该承担责任。 何况，该医生劝阻老人吸烟时，不知道其患有心脏疾病，也不可能预见到老人会死亡，更没有采取过激手段。该事件中，吸烟老人不幸死亡的主要原因是自身患有心脏疾病，并不能控制自身情绪，而非他人的劝阻行为所导致。因此，二审改判杨帆不应承担侵权责任。 素 材 解 读 1.司法公正是社会的底线。英国哲学家培根在《论司法》中说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”司法公正是社会正义的底线，不容有失。 2.勇于承担公民责任。杨帆出于维护社会公德的考量，质疑不良现象，行使了一个公民正当的权利。法律最终维护了他的权利，体现了司法的担当和定力，守住了公平正义，宣扬、传导了积极向上的价值观，事实上也向更多的人发出了承担公民责任的号召。 适 用 话 题 正义 担当 价值观 恶搞经典是时代之殇 在这个娱乐至上的年代，“恶搞”常会受到热捧，因为它们通常能让人开怀大笑。但2018年初的一段恶搞视频，尽管十分可笑，却引发了网友的集体声讨，因为它的内容涉及经典音乐作品《黄河大合唱》。 这段视频名为“精神病医院合唱团演绎黄河大合唱”，若干男女站在舞台上，和着音乐的节奏对着口型，唱得摇头晃脑，时而瞪眼张嘴，时而扭臀挥手，极尽搞怪耍宝之能事。很快，以此为蓝本的模仿表演相继粉墨登场，甚至成了不少聚会场合的“大戏”。据《中国青年报》报道，这些视频一段时间后被勒令删除，但之前的累计播放量已经高达近千万次，影响之广泛可见一斑。 2018年是《黄河大合唱》词作者光未然去世16周年，先生的儿子张安东呼吁：“请大家团结一心保卫黄河，保卫《黄河大合唱》，这也是对父亲最好的追念。” 其实，《黄河大合唱》已不是首先遭到恶搞的经典作品。早在多年前，电影《闪闪的红星》被改编为《潘冬子参赛记》，演员对白、配音及影片字幕全部被篡改，原本一心想参加红军的小英雄潘冬子，在短片中却整日做明星梦，希望挣大钱。还有国歌《义勇军进行曲》曾被改成“股歌”，《国际歌》被改编为“聚餐歌”…… 有好事者将这些精神垃圾四处分享，但更多的网友则表示：根本笑不出来，而且非常难受。 素 材 解 读 1.经典不容亵渎。《黄河大合唱》是民族危亡时刻奏响的时代最强音，用这样的作品制造笑料，不只是在丑化经典，更是在亵渎历史；这不只是要接受道德的审判，甚至可能被追究法律责任。这不是一件“娱乐”的小事，而是关系到民族大义的大事，必须严肃对待。 2.娱乐至死是时代的悲哀。恶搞经典，有叫好者，有起哄者，这绝非“集体无意识”，而是过度娱乐化支配下的道德沦丧。把肉麻当有趣，把恶俗当宝贝，这不只是无知，更是麻木。这是时代之病，要下猛药治疗。 适 用 话 题 精神 坚守 娱乐 好人需为好心买单 沈阳的王师傅在途经一家货站时，被从里面跑出来的一条黄狗咬伤。此时货站里的一位大姐嘱咐他赶紧去打狂犬疫苗。等到王师傅拿着503元的收费单据返回货站找大姐报销时，她说只能拿200元。周围的知情者纷纷为大姐鸣不平，说她只是货站打工人员，大姐出于善心，常年投喂货站附近的流浪狗，并非狗的主人，因此不应该担责。王师傅无奈报警，最终经民警调解，大姐同意赔偿200元，货站老板支付100元，剩余的203元医疗费由王师傅自己承担。有人说，大姐太冤，因为她和这条狗没有建立收养关系，狗咬人又不是养主的错，所以没有必要负这样的责任。 素 材 解 读 1.法不容情。喂养流浪狗是爱心的体现，但爱心不是挡箭牌，不能认为无论对错，出于爱心便是正义。评判事件，需要依据法律分析因果，而不是贴上“善意”的标签就不再追究。 2.责任意识重于泰山。好心的喂养者需要承担赔偿责任，这提示我们，任何情况之下都不能忽视责任，责任意识不可以被淡化。奉献爱心值得肯定，但更应该提倡尊重他人权益、厘清责任关系的善意行为。 适 用 话 题 责任 权益 法律 品牌图书 《2018高考满分作文特辑》 华语教学出版社 扫码购买 |
|
|
