|
这篇文章准备的时间也不短了，好像20天左右？对DK4001煲机已接近200小时。今天谈谈： 像以往一样，太贵的器材通常不止一篇评测，会植入式（放入其他耳塞评测中）评论或周期性拎出来再以新的角度谈。本篇是第一次写。谈谈我这尚且不够成熟的听感体验。 我认真的拍了这个产品的很多细节，为毛拍这么多细节，达音科的包装（里里外外）真正的像样了，做出了豪华感！我要收藏这个盒子和里面的每一个东西。 开箱的心情……就跟开特工密码箱似的。 最后，配置强大逆天，目之所及，到处都是宝贝，真正考虑到了发烧友的矫情心理。 这次，我不想再“看图说话”了，正文都在图片后面 我的四个达音科宝贝儿。这里面的DN2002实在是丑。其他三个都可以。4001貌似是最美的 导声管太粗是病，得治。DK3001上面的耳屎请无视。 佩戴：与DK3001一样，都很好，但边缘设计更为圆润，势必会让更多人满意。 听诊器效应：有，但在音乐播放时，感受很不明显，优于我那条CKR9以及森海的一些顶级耳塞。 易推性：很不错，实际听感声压已经比较接近榭兰图，强于索尼IER-M7和M9。在3000到7000元耳塞中，算是更容易伺候的那一类塞子。 搭配：我测试了接索尼D-E01（CD随身听）、ZX1、ZX1+FIIO E12E12A耳放、ZX300A、VAIO Z系列笔记本电脑+天龙DA300USB、飞傲X7+AM2、SONY D100、F886安卓walkman、山灵M0、苹果手机iphone XR、坚果pro。 以上，除了天龙那个解码放一体机搭配下不够好听，其余都很不错，但小瑕疵（不敢百分百确定）是，在某些情形下，偶有刺耳感，比如音量开的很大时，听钢琴声，力度较猛的某些按键按下时会对耳膜有冲击。不清楚是不是因动态大，中高频较强的密度和亮度所致。这个现象在F886、天龙DA300USB接驳下有发生过，直插笔记本、ZX1、ZX1+耳放以及索尼CD随身听时，几乎是没有。 煲机：冥冥中感觉，煲机300小时更好。初听时（spinfit套），一耳朵低频较多，音色厚实，高频内敛，解析只是还可以。随着煲机接近完成，以及各类前端搭配下，声场、解析、动态都有“撑开”的迹象，尤其密度感非常强大，在同档次、同类型耳机中属于优秀水平。 话说N年前的JVC FX700也有这个情况，起初更多的只是厚，到近千小时后，则是厚与解析兼具。煲机期间偶尔找歌听，经历了好听、不够好听、不好听、还不错、不行、卧槽好牛逼、好塞子……这么多听感心境。 耳套：很不习惯出厂自带的spinfit耳套，评测期间更多是用灰白套。这两类耳套的声音差异似乎并不明显。 声音特点：平衡、凝练、克制、宽广与静谧的氛围，对各类声音高度的包容。 达音科在出DK4001之前，我已经听了很久的隼和DK3001，多年前的TITAN5也听了非常久。这里面，TITAN5可能是最耐听的，对流行乐的把握非常到位。素质很强大的是DK3001，只是有些偏冷声。味道独特且稳定感极佳的是隼。隼是我目前认为的达音科调音内力最雄厚的塞子。 而DK4001呢？ 对比DK3001，声场的完整性、规模感又进一步提升，高频更加从容，轻而易举就拓展了原本我以为不可能再“清晰”的边界，延伸自然，气质平和。 人声相对DK3001（清晰爽朗、距离较近），显得不够犀利，略温吞，距离感也稍远，这与索尼XBA-Z5是有一点点像，即人声结像较小，边缘轮廓（如口型）不是非常明晰。只是，如若不对比，这个感觉不够明确，只是偶尔会在某些歌曲下显得人声不那么“鲜明”。 同样前端下，4001音色偏暖，3001偏冷，前者夕阳下，后者夜空中。（注意这里是相对，不对比说不上是冷是暖） 低频很有意思，你要说它偏少吧，在某些低频很劲的歌曲中，这个量感也是很充沛的，或是，如果播放端推力较大，它的低音也是让人飞起的节奏（同DK3001），总之，达音科对自家圈铁耳塞的低频控制还是很严苛的，也很HIFI，相对的，索尼XBA-Z5（圈铁）就明显强化了低频的能量，也因此显得三频不够统一，有“脱节”嫌疑，但即便如此，在搭配耳放下，Z5的低音仍有着毒人的魅力。 D4001对比榭兰图，横向声场显得更为开阔，高频信息明显更多更完整，对一些特别微弱的声音表现更加明确，我觉得这得益于4颗高频极高频动铁单元的组合以及相对更清晰的低音沉淀。听感上，DK4001一马平川，每种声音之间都有更明确的距离感，相对更为宁静。榭兰图的低频稍多，球型声场围在头部，相对DK4001不够开阔，但更为奔放的音色，让流行乐感更加浓郁，可惜，由于不够广阔的声场和不够宁静的氛围，它在表现某些音乐时还是少点味道，有些发冲。欠缺4001的平衡美。 4001可以换线，换成达音科自家7N级单晶铜线后，声音变得更加精瘦，原本不那么清脆的人声开始犀利起来，与DK3001的人声风格开始靠近（口型仍略小一点），但，声场、分离度、柔和感仍比3001明显更好。 如果以硬素质来看，这条7N单晶铜线下的DK4001似乎才是更强大的，可是经过来回的插拔换，我发现原线还是更好些，主要是耳朵能享用更久。事实上，上代旗舰DK3001，我在用了挺长一段时间7N单晶铜线后，最终也是换回了原线。7N级线材所提供的清晰度着实强大，但听久了，会觉得韵味偏少，听什么都像是手术刀那般明晃晃、硬邦邦。 对比索尼IER-M9，声场规模，索尼这个塞子更大，更完整，能容纳和展现更大和更繁杂的音乐场景，这在大编制交响乐下是可以感知到的。想想这也正常，监听耳塞的基本特质就是清晰和准确，更何况是定位于旗舰级的IER-M9，其实，在它面前，DK4001、榭兰图都是有缺憾的，而在声场表现上，榭兰图还要再落后于DK4001。 但在音乐味、易推性方面，DK4001又要好过索尼IER-M9，随便找个歌，音量开至一半，高解析与唯美乐感铺面而来——爽。 对比IER-M7，平衡性，极高频延伸、解析分离、听感、易推性都要再好于M7。但都搭配耳放时，M7的硬素质会有较大的提升，有接近DK4001的趋势，但解析、音乐性仍有些许距离。在我看来，能听得很久的监听耳塞暂时只有森海塞尔的新品IE40PRO.IE40PRO是可以威胁到不少上千的塞子，即便它并未强到素质爆炸，但调音实在老道，很美。 对比K3003，一耳朵就能感到4001密度更强，人声也更自然，而通透度两者又非常接近。起初很多天我是只听4001，并未对比其他耳塞，导致耳朵麻木，并不觉得DK4001实力之强，直到对比3003,才发现，我在听的是个圈铁新王…… 最后，声音的厚度、密度都可碾压GR09（ZX300A驱动），且音乐味也明显更浓（不止3.5单端，两者都用DK4001原线+4.4插头也如此）。同样，榭兰图在厚度、密度上也是明显强于GR09，最基本的人声部分，DK4001和榭兰图都比GR09更自然，好听。 DK4001的4.4mm插头接ZX300A。音色偏暖，中、低频的厚度、密度，高频解析、高频密度都有过硬的素质呈现，且索尼独有的流行音色也是加分项。只是充沛的信息量、较强的动态和太高的饱满度，让声音少了点呼吸感，可能会有听觉疲劳。 题外话：千元内ZX300A最佳4.4配塞是Co-donguri雫4.4（即便它全面落后于dk4001），另外，我个人是很喜欢N5II的，可惜暂时不在手上，我只能推测它与4001的组合，声音可能更好听。 总结：DK4001的插头设计估计是业内天花板了，其余配件也都无可挑剔。另外，调音偏冷静，但仍比3001要更有感情，全频略有不顺滑的嫌疑（可能还需煲机），声音在饱满与克制之间保持着一个微妙的平衡。高频端并未刻意拔高，听感更接近自然界中的真实。声音密度感强大，前端素质越强，它的硬素质也越惊人，尤其换线后，解析力更为恐怖（但不是太推荐）。 在目前3000到7000元的高端耳塞价位上，其定价在6000档，综合调音、配置、设计感、品牌价值没毛病，单从声音来说，由于玩法多，易推、潜力够大，对于预算超5000，且想买HIFI类耳塞的人来说，DK4001也应是首选之一。 【本文转自什么值得买-射手person，若需转载请标明出处】 |
|
|
