|
知名IP里，梦枕貘的《阴阳师》算一个。 作为梦枕貘的代表作品，“阴阳师”系列于1986年开始连载，于1988年首次出版。该系列创作时间之长、卷数之多，在梦枕貘的作品中都居于榜首。因为累积的热度高，之后曾被改编成漫画、电影、电视剧。 且不提之前的版本，仅今年便有郭敬明的《晴雅集》、陈坤的《侍神令》要上映。从片方已经发布的预告片来看，前者赢在特效出彩，后者胜在演员阵容。 《晴雅集》时长两分钟的预告片中，仿佛可吞天噬地的祸蛇、炫目的魔幻变身、奢华壮美的场景等，无不在宣示“烧钱”一词。 与这些明面儿上的经费燃烧相比，还有一些不太明显的细节。比如晴明、公主的衣服，以及博雅的弓。 01 晴明和公主的衣服历史上的安倍晴明，远没有文学作品中神乎其神。他既没有一位狐妖母亲，也不能驱使神兽做式神。安倍晴明幼年追随贺茂忠行学习阴阳术，40岁才出师，一生所有的高光时刻，都在他生命的最后20年中。 而且，他与贵族子弟源博雅之间，也未有过什么交集。 被后人不断神化的安倍晴明，在梦枕貘的笔下更是俊美洒脱、恣意率性，有若神仙中人。改编自梦枕貘作品的《晴雅集》，在塑造安倍晴明时，自然是按照他笔下的标准来。 《晴雅集》的幕后花絮中，郭敬明称“晴明最难的是他的衣服”。 虽然这句话，被网友吐槽“第一次听到一个导演说，塑造角色最难的是衣服的面料”，但郭敬明为了营造出自己想要的“飘逸但又挺拔”的感觉，在服装上确实用了心。 原著中，晴明常是一身白衣。影版中的晴明，也是白衣若雪。 穿在赵又廷身上的戏服，粗看只觉质地上佳，细看才能发现玄妙。雪白的底料上，用同色线绣满了精美的花纹。而且据郭敬明讲，全是纯手工，工人要绣十几天甚至二十几天，才能完成一件。 即便不知道确切造价，也能确定花费不菲。 关键是，赵又廷在戏中有多套造型，每套造型都要多备四五套。因为晴明的打戏多，上天入地、腾挪跳跃。吊威亚开了洞，一套衣服就废了。不小心钩破了，就只能忍痛放弃。 公主的衣服一样如此。 虽然王子文扮演的“公主”不像赵又廷那样有大量动作戏，但是因为角色的身份，服装的华贵、精美比之晴明，肯定是有过之而无不及。光是绣法，就至少有珠绣、盘绣、苏绣等多种。 此外公主的头冠，不仅是看起来华贵精美，做工之细致考究，也完全经得起镜头直怼，想来没少花钱。 02 博雅的弓源博雅与安倍晴明确实生活在同一时代。 身为天皇之孙，亲王之子的他，是真正的贵族。 梦枕貘笔下的源博雅“一副老实样”，年约三十六七岁，性情淳朴直率，不苟言笑，脸上总带着几分闷闷不乐的忧虑。 到了郭敬明的电影中，由邓伦扮演的“源博雅”不仅在外形上比赵又廷更像“白狐公子”，也确实多了几分皇族贵气。 原作中的博雅惯常的打扮是腰悬长刀，身穿武士服。 影版中，郭敬明则让他“弓、刀”加身。 为了化解两种武器造成的累赘感，《晴雅集》的美术组和服装道具组，花费6个月的时间，设计出了一把不含弹簧，纯卯榫结构的折叠弓。使用时，只需一拉，就会伸展弹开，变成一把大弓。 这样的一把弓造价是70多万，共制作了3把，总花费超过300万。 除了特制弓外，邓伦的衣服也不便宜。因为他的服装多是真皮材质，服装组便设计了“皮甲绣”，即在皮甲上刺绣。 黑色皮甲，金色绣线，撞色撞得让人想起那句“低调奢华有内涵”。
03 片中的场景日本的平安时代，对应的是唐朝后期至南宋光宗时期。 安倍晴明约出生于920年，属于平安时代中期。 而影版《晴雅集》则采取“架空”模式，在场景的设计上，采用了隋唐时期的风格。这个时期的建筑特点，概括来说就是“气魄宏伟，严整开朗，舒缓不张扬，古朴有活力”。
曾担任《妖猫传》美术设计的屠楠，此次则承担了《晴雅集》的美术设计。从预告片中看，《晴雅集》中的宫殿场景开阔大气，的确与《妖猫传》中形神相似。 除了宫殿外，《晴雅集》中还有“平民区”。 平民区的画风与宫殿大不相同，鳞次栉比的房屋楼宇，在体现着隋唐繁华景象的同时，也透着一种“魔幻”感。 虽然看起来不够“生活”，但却与影片所展示的内容契合。
赵又廷说是“视觉上特别美好跟震撼”，王子文则形容“华丽又不过分张扬”。
《晴雅集》的花钱方式，网友形容是“炫富”。
虽然对这种用“炫富”模式打造的特效场景和精美服道化，网友们是认可的，但并不代表他们对《晴雅集》的质量有信心。 用网友的话来说就是“花多少钱，看了烂片也是亏了”。 还有人翻起了旧账，提到了郭敬明曾经执导、制作的《小时代》，直指“小时代衣服也都是名牌啊，该是绣花枕头不还是绣花枕头么？”
决定一部电影口碑的，是剧情。 打个比方来说，场景恢弘、特效炫目但是剧情稀烂的电影，就像一个相貌丑陋的人，化了浓艳的妆，穿了一身的绚丽华服，插了满头的首饰，不仅没有美感，反而会被嘲“丑人多作怪”。 但故事好看，特效廉价，却是“乱头粗服，不掩国色”。 所以，《晴雅集》的幕后花絮已经证明了郭敬明的用心，观众为什么还是不相信他能拍好电影呢？ 说到底，还是他过往的作品质量不硬。
从《小时代》到《爵迹》再到《悲伤逆流成河》，跟郭敬明关联的影视作品，最高分也只有5.9，而3到4分的比比皆是。 这种情况下，观众早就不再信任他的导演、编剧功力，质疑《晴雅集》便在情理之中。 《晴雅集》对于观众来说，不过是在看与不看之间犹豫一下。 对于郭敬明来说，却不止是一部新作这么简单。 他的导演能力，能否在《晴雅集》中给观众一个意外惊喜，扭转观众对他过往的既定形象？他的叙事能力，能否配得上《晴雅集》的特效和美术？不让观众诟病影片徒有华丽外表，内容却苍白、空洞。 目前，都是未知。 |
|
|
