分享

百年康惠保旗舰版:还有“进化”空间吗?

 保参谋 2020-11-04

题记:没有十全十美的产品,选一款适合自己的产品即可。保参谋的【产品测评】系列,只是把保险销售不愿意告诉你的内容,找出来告诉你而已。无关褒贬,只看合同。

如果你对重疾险没概念,可扩展阅读:

医疗险和重疾险,我们不一样!

健康告知,理赔纠纷的“火药桶”

重疾险:50万仅是一个起步

重疾险:25种重大疾病种类够用吗?

重疾险:重症多次赔付重要吗

重疾险:轻症重要吗?

重疾险:没有这7类轻症等于白买

身故责任:买到60岁还是买终身?

01

概述

应微信公众号后台粉丝要求,今天测试的产品为:百年康惠保(旗舰版)重大疾病保险。如果不是后台多个粉丝连续催问,对于这种刚推出的新产品,保参谋都不是太喜欢“上赶着”测评。

保参谋认为:经过时间洗礼之后,依旧能“红”的产品,才是真正的“网红”。毕竟对于这种没有多少“自杀单”支撑的产品,经过时间的洗礼依旧历久弥新的产品,才是真正的“扛把子”。

身故责任:已交保费

重疾:100种,赔付保额

中症:20种,赔付2次,赔付50%保额

轻症:35种,赔付3次,赔付30%保额

附加特定疾病:男性13种,女性7种,赔付30%保额

附加少儿特定疾病:6种,赔付30%保额

缴费期:20/30年

保障期间:终身

点评:这款产品的带身故责任的,只是身故责任等于所交保费而已。另外这款产品的【轻症】【中症】【少儿特定疾病】是同步捆绑的。如果你想单独【选】其中某一项,是不可以的。

02

重疾责任

点评

旧版的康惠保:重疾100种,赔1次

旗舰版康惠保:重疾100种,赔1次

新旧版本,在数量和赔付次数均没有变化。从条款内容看,和旧版本一样,没有明显的年龄限制和时间限制,其他和大多数重疾险条款差不多,说不上最严格,也说不上最宽松。

03

轻症责任

点评:老版本的康惠保,轻症绝对是“硬伤”。赔付比例低,赔付次数少,但价格还不低,所以“旗舰版”在轻症上做了改进。

旧版的康惠保:轻症30种,赔付1次,赔付25%保额

旗舰版康惠保:轻症35种,赔付3次,赔付30%保额

不过对于高发轻症,7种高发轻症的【轻微脑中风】条款,被挪到了【中症】范畴,同时赔付比例升高到50%。

此外,轻症赔付3次也存在着隐性分组的情况

点评:既然百年康惠保旗舰版要应对复联康乐C、昆仑健康保的“竞争挤压”,学习这两款产品的做法也无可厚非。但如果“价格”上去了“太多”,这地方是否还能被“容忍”呢?

04

中症责任

点评:中症20种,赔付2次,赔付50%保额。这些责任在旧版的康惠保中是没有的。虽然属于可选责任,但这种【可选】,是一拖三的结构,并不是真正意义上的【可选】。

下面看看轻微脑中风条款的内容,同样是不残不赔。

点评:其实这就是旧版康惠保的【轻微脑中风】条款,只是赔付比例由原来的25%升级到了新版本的50%。

另外,这款产品的中症赔付2次,同样有隐性分组的情况:

05

男女特定疾病保险金

点评:这部分责任,也是旧版康惠保没有的责任,在旗舰版中,可以附加,也可以不附加。

男性特定疾病13种,分别为

前列腺恶性肿瘤、肺恶性肿瘤、食管恶性肿瘤、胃恶性肿瘤、肝恶性肿瘤、结肠恶性肿瘤、直肠恶性肿瘤、阴茎恶性肿瘤、睾丸恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术、多个肢体缺失

女性特定疾病7种,分别为

乳腺恶性肿瘤、子宫颈恶性肿瘤、子宫恶性肿瘤、卵巢恶性肿瘤、输卵管恶性肿瘤、阴道恶性肿瘤、系统性红斑狼疮并发肾功能损害

点评:对于这种特定疾病保额增加,保参谋一直都不感冒。还是那句话,如果你觉得重疾保额不够,你就踏踏实实的去加保,而不是寄希望这种“有限制”的“保额增加”。

06

少儿特定疾病保险金

点评:被保险人18岁前罹患约定的少儿特定疾病,除赔付重疾保险金外,还将额外赔付30%保额作为少儿特定疾病保险金。

少儿特定疾病6种,分别为

白血病、重症手足口病、严重原发性心肌病、严重瑞氏综合征、严重脊髓灰质炎、严重类风湿性关节炎。

Ps:少儿特定疾病/男女特定疾病只能二选一

和男女性特定疾病一样,同样为可选责任,也是需要花钱买的,如果是给孩子买保险,还是老老实实买一份适合孩子的重疾险。

07

身故/全残责任

点评:该产品的身故/全残责任是可选责任,可概括为保障期内被保险人身故,则赔付已交保费作为身故/全残保险金。

如果不清楚【退现金价值】和【赔所交保费】的区别,可参考阅读:国华超级至尊保:盖世英雄/紫霞保的那些事

08

保费豁免

点评:被保人在合同期间罹患轻症或中症,则可豁免后期的保费。

09

产品对比

点评

1- 相比老版本,贵了1882元

2- 相比康乐C,健康保,旗舰版康惠保也贵了不少

3- 旗舰版康惠保因为含了中症责任,所以值不值自己判断吧

10

如果非要中症呢?

上面的“野蛮”对比法,显然不具备说服力。因为中症50%的赔付比例,显然不是康乐C、健康保轻症30%赔付比例所能比拟的。好吧,那就再比一个产品吧。

点评

1- 三叶草轻症25%,中症50%

2- 康惠保旗舰版轻症30%,中症50%

3- 轻微脑中风条款,旗舰版康惠保和三叶草,均不在轻症组,而在中症组

4- 康惠保旗舰版身故责任“赔”所交保费,三叶草“退”现金价值

11

进化新期待

不论是康惠保旗舰版,还是信美三叶草,都体现了重疾险的“中症进化”方向。从推动重疾险迭代方面,百年康惠保旗舰版的这种“进化”当然是难能可贵的。从这一点来说,百年康惠保旗舰版依旧不失为一款“好产品”。

保参谋一直认为,重疾险的2个方向

1- “轻症”理赔条款放松,如已经停售的和谐健康之享

2- “轻症”赔付额度增加,如“轻症中症化”的旗舰版康惠保、信美三叶草

但就从“进化”角度看,保参谋希望看到进化“更彻底”的“康惠保”出现,即

1- 拿掉身故责任(如三叶草);

2- “轻症”组不要遗漏“高发轻症”(如康乐C,昆仑保);

3- 常见的高发“轻症”理赔条款放松(如健康之享);

4- 中症责任附加可由用户自己选(如三叶草);

5- 去掉乱七八糟的“特定疾病保额增加”责任;

6- 价格当然可以“涨”上去。

Ps

保参谋从来也不认为

低价产品=好产品

保参谋个人

不需要保险便宜那三五百块钱

而是更期待

出现对用户更“友好”的产品

12

瞎逼逼

文章写到这个份上,估计很多人都觉得保参谋太“矫情”。甚至想说:保参谋你丫个SB就知道整天瞎逼逼,you can you up,有本事你去开发一个“理想”的重疾险给我看看。

其实

理想的重疾险开发一点都不难

将“长生福”的“终身寿险责任”抽掉

就是现成的“理想重疾

但问题是

没有保险公司会主动迈出这一步

因为

所有保险公司都信奉

有钱不赚, king eight egg!

所以

作为用户

只能期待:让竞争再来的激烈些吧!

本文结束

——

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多