|
王某与情人孙某相约某酒店，不料却被孙某丈夫张某跟踪，在确定两人入住了酒店后，张某召集亲友，并通过手机铃声确定妻子所在的房间，几个人轮流踢门，将房门踢开后，只发现妻子一人在卫生间内，房间内没有王某的身影。四处寻找，这才知道王某已经坠楼身亡。
事发后，王某妻子将事发酒店、孙某和孙某丈夫等人告上法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计80余万元。 王某妻子想要索要赔偿，是需要向对王某的坠楼身亡负有直接或间接责任的人来进行索要的，那被告这些人，谁对王某的死有责任呢？ 一、孙某丈夫张某和张某亲友王某的妻子认为，王某坠楼身亡，与张某等暴力踢门的过错行为存在直接的因果关系，确实，如果没有张某踢门的行为，也不会有王某坠楼的后果。
但是事实上，张某等人与王某并没有直接接触过。踢门的行为不一定使王某的生命受到威胁，王某听到踢门声，完全可以选择开门质问，或者直接报警，也可以向酒店投诉。王某死亡的正原因是不想让人知道自己在房间内，而选择从窗户离开，进而导致的坠楼身亡。 二、偷情人孙某孙某和王某两人的开房，虽然属于背叛婚姻的不道德行为，但其也不是导致杜某坠楼的必然原因。孙某的行为并不能对王某的生命引起伤害和威胁，进入酒店房间是王某完全自愿的行为。因此，孙某的行为与王某坠楼同样没有因果关系。 三、事发酒店按照侵权责任法的规定，公共场所的管理人，没有尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这里的他人，包括消费者，也包括进入公共场所的其他人。
虽然房间登记的姓名为孙某，而且两人是不道德的行为，但酒店仍然对于王某有着安全保障的义务。 经勘查，涉事酒店的窗户的高度和尺寸不符合民用建筑设计的国家标准，存在安全隐患。因此对王某的死亡负有一定的责任。 最终经过法院判决，驳回了原告要求张某、孙某等人赔偿的要求，以酒店窗台高度设置不符合规定，没有合理的安全防范措施为由，判定当事酒店承担5%的赔偿责任，共计四万余元。 关注博善律师，天天分享法律知识。 |
|
|
