|
梵高，是一个爱好绘画的人都绕不开的名字，他和曹雪芹一样，活着没有看到世人敬仰的目光，一如交流电之父特斯拉，给世界提供了亮光，照亮了世人的精神世界，但是生前没有得到足够的肯定，曾是世人眼中的弗兰肯斯坦。 梵高对于艺术是热诚的，影片中下大雨梵高依然坚持不打伞，独自素描自然。19世纪不像今天，天赋再高也敌不过巷子深。梵高输在了短板----性格。而那个年代，社会没有给以艺术人才足够的宽容。如今只要作品好就可以，那个年代不是这样。 梵高和毕加索都是匠人，为什么后者活着就作品大卖获得巨大成功？我认为是梵高不会讲故事，不善于沟通。毕加索每次都要举办作品发布会，一如印象派的莫奈、伦勃朗特，很注重宣传，从某种意义上讲，毕加索更像是一个社会活动家，而梵高从小受到原生家庭影响，性格孤僻不合群，缺乏与他人沟通合作的能力，更别说宣传自己的作品了。 今天看了尤瓦尔赫拉利的《人类简史》，再来分析梵高生前不得志，就有了比较深入的考量。梵高好比尼安德特人，擅长单打独斗，脑容量大、体力好，但是不善于讲故事，不善于大规模协作；毕加索好比是智人物种，善于与大量同类协作，善于给看客勾画出一个神奇的图腾，让大家膜拜他的画作，勾勒出很多奇妙的作品思路，勾勒出一个乌托邦般的画作深层创作意义，善于调动看客的想象力。梵高天赋虽高，作品虽美，不善于找市场，市场也没有认可他。 这部片子讨论梵高的死因，其实今天看来已不重要，人类智人发展到今天，从东非大裂谷一路打败各种野兽和其他类人物种走向胜利，是因为善于利用语言文字交流，创作出彼此共同相信的神话、神明，进而彼此信任协作向前；又相信所谓国家、社会、法律这些抽象不存在的内涵，彼此忍受，在各自利益的蓝海中互不侵犯。说白了。分工协作交流，是人类进步成功的关键。梵高在艺术上是成功的，但是在人生是失败的。我们因该引以为戒，强化与他人的沟通，讲好对自己有利的故事，强化自我包装与营销，毕竟时间太宝贵，要让别人对自己感兴趣，就需要从内到外全方位包装。梵高的智商是高超的，但是情商方面是有问题的。梵高身后130年后出一本书尚且需要到处签售，一部电影10亿人民币制作的好莱坞电影在公映前要拼命推广，实力超群的歌手要到处推销自己，而梵高，在活着的时候却只活在自己的小世界里。如今很多演员甚至功成名就后为了获取高质量人脉，免费出演配角甘心被利用被戏耍，但是梵高只想凭借一己之力，另外欠缺忍耐力的磨炼，结果败北，正如日本《新选组血风录》里的伊东甲子太郎，能力强，但是弱点也致命。 但无论如何，我们要感谢梵高，没有他，我们的人生将少了多少乐趣，没有梵高，我娘临摹的对象就少了一位巨擘，没有梵高，世界绘画的星河中将不完整。 说一千道一万，我还是爱你，梵高。 |
|
|
来自： 雅格布ev76reea > 《待分类》
