|
“神说，要有光。” 今年9月底，有两部电影先后退出了国庆档。 一部是《芳华》，一部是《心理罪之城市之光》（以下简称《城市之光》）。 巧的是，这两部影片在2017年最后一个月里相继上映。 如果说，《芳华》的撤档，多少还带有一点冯式小九九的鸡贼，那《城市之光》的跑路，则基本上是故事情节背锅，传说当时快上映都没能拿到龙标。 夏BB看过原著小说，里面的案件都相当高能且真实，还牵涉到了公检法系统。 你说，这能让你在国庆节的时候上映吗？ 看完电影之后，制作团队为了迎合国庆的气氛所做出的努力扑面而来，不过这么努力还没能赶上献礼的好时候，惨。 其实它很适合放在10月上映，尤其是片尾的彩蛋，说不定会引发一波讨论的高潮。 但出了这个档期，那些为了迎合审查的小心思，就有点拍马屁的意味了。 这是一部俗气的电影，缺点是那么的令人惋惜，甚至是心生厌恶。 但它又是一部很勇敢的电影，优点是那么令人惊喜，灿烂夺目。 ▲这张海报做的不错 比如，反派癫狂的表现很容易让人联想到《蝙蝠侠：暗黑骑士》中的小丑，叙事节奏又像极了《七宗罪》。 那中国式“小丑”终于诞生了吗？《城市之光》做到了“七宗罪”的第几罪呢？ 这部电影，究竟值不值得贡献票房呢？ --本文含轻微剧透，你介意我也没办法-- 向“黑暗正义”迈出的一小步 很多人对于《城市之光》的担忧是演员的演技不行，夏BB其实很理解这种担心，毕竟集合了两大流量演员：邓超和刘诗诗。 说句良心话，本片大部分演员的表现还是凑合的，比我想象的要好太多。 总体来说，演技的排名是阮经天＞邓超＞文淇＞刘诗诗。 我们先从后面那位开始。 刘诗诗，饰演方木的搭档米楠。她一改从前说话有气无力的现象，变得掷地有声，慷慨激昂，但听起来像在念课文。 好像带了美瞳的大眼睛根本转不动，美则美矣，毫无灵气，总感觉跟大家不在一个次元里。 怎么做到的，我真的很好奇。 文淇，饰演方木收养的女孩廖亚凡。戏份不多，发挥有限，但演得真的很不错。 与邓超搭戏毫无畏惧，而且相当自然。我居然觉得灰毛颓废超哥和青春叛逆文淇的这对老少配CP，看起来很好吃？ 小姑娘加油，真的非常看好你。 邓超，饰演主角方木。我最在意的就是他，在喜剧和文艺片中判若两人、宛如精分的他。
本片再次证明，不当导演、不演喜剧的邓超，做个扛把子是没问题的。 超哥啊，在人生精力最旺盛的时刻，别再消费自己了，做点有意义的事情不好吗？
阮经天，饰演反派江亚，这次最让人拿不开眼睛的就是他。 看过《城市之光》之后，阮经天不再是霸道总裁，摇身一变成为霸道变态。
很多人将他的表演比作是《蝙蝠侠：黑暗骑士》里面的小丑，在我看来确实有那么点意思，但差距还是很大。 但是，阮经天此次的表演，真的刷新了我对他的认知。从恐惧到惊悚，从惊悚到猖狂的神经质特征，虽然略用力，但完成度不错。
他略显夸张的表情，红红的鼻头和睫毛上闪闪的泪水，让我今年第一次在影院里有了“敬佩”的感觉。 预告中江亚采用的是阮经天的原声，虽然略带台普，但并不出戏。遗憾的是，正片换成配音，在角色的整体性上，被剥去了一层真实。
有人说阮经天演得太“抽搐”，但我觉得还是可圈可点的，做人不能太双标。 塑造一个能与主角媲美的反派，是影片成功的关键。阮经天的江亚有这层意思了，但还饱满度还不太够。 除了演员，影片整体的气质和风格，总让我想到一个词，那就是“黑暗正义”。
▲这个镜头给我的印象还挺深的 江亚瞄准的目标，都是处在社会舆论风口浪尖上的人。 有因为教学方法不当，而导致学生自杀的数学老师。 有因拆迁而将母亲赶出家门，还口出狂言的不孝子。
▲猜猜水袋里装的是什么…… 有随便停车而阻拦消防车灭火，导致家中失火的邻居惨死的中年男子。 有帮讹人的摔倒老太进行辩护的律师。
这些人，这些案件，现实社会里我们已经听到麻木了。但你是不是也曾想过，有一位行侠仗义的“黑暗英雄”，去替天行道呢？ 甚至我在想，如果江歌妈妈看到这部电影，会不会也希望有一个“江亚”，去替她杀了陈世峰。 这种命题，在其它国家的影视作品中屡见不鲜，在国产影片中看到这样的题材，仿佛还是第一次。 但当江亚把律师绑起来，捆上了炸弹，设定成超过十万人选择律师应该死就引爆炸弹的时候，我的心还是漏跳了一拍。
敢拍这种情节，也是挺有勇气的。 但可惜的是，《城市之光》向着“黑暗”迈出了第一步，又为了所谓的“光明”，自己主动撤回了半步。 向《七宗罪》迈出的一小步 本片改编自雷米“心理罪”系列小说的第4部，该系列一共有5本小说，《画像》《教化场》《暗河》和《城市之光》，以及番外篇《第七个读者》。 全系列的主人公是方木，讲述了他从学生时代到参加工作，成为一名警察，这期间发生的各种故事。 今年8月上映的、由李易峰和廖凡主演的《心理罪》，是该电影系列作品的第一部。
不过摸着良心讲，从演员整体表现、角色塑造以及剧本改编合理性这几个方面来看，《城市之光》都要比《心理罪》好很多。 原著中的方木，是一个智商超高、情商略低、拥有对犯罪人员进行心理画像能力、行为举止略微中二的一个人。 在我看来，方木不是一个绝对完美的正面形象，他的心里是有黑暗面的。
他做警察，不是为了行侠仗义，而是为了强迫自己“做一束光”，去驱逐自己的和别人的黑暗。 邓超版的方木，符合原著的设定，至于李易峰版的方木，可能是最不像的一个。当然，这不是他的锅，而是剧本给你们峰峰的人设就是这样的。
因为方木是一个比较复杂的多面体，原著里面的方木，我想李易峰操作起来还是有点难的。 所以《心理罪》将剧本大刀阔斧进行改革，挑大梁的责任转交了廖凡。 而这样一来，《心理罪》就变成了披着原著外衣的一部四不像。
在《城市之光》中，邓超和阮经天平分秋色，表现合格，文淇、郭京飞和余皑磊等戏份不多的配角，也将各自复杂的人设立住了。 《心理罪》的改编，原作者雷米没有参与，《城市之光》却享受到了雷米的独家恩宠。 他不但参与剧本改编，还客串了一个角色。至于演的是谁，你们自己去找吧。
所以，从改编的程度上来说，《城市之光》我觉得是很成功的，甚至将原著中我个人觉得夸张、中二、一看就是瞎编的情节，都进行了合理化的改编和简化。 但这也带来了一个问题，那就是剧情太过简单和流水线。 原著小说的内容不少，对犯罪行为的细节、江亚的思考过程、各种伏笔等等，都描述得比较详细。 尤其是文淇和刘诗诗扮演的这两个角色，在原著中与方木之间的关系真的是超狗血，超复杂。
在电影中将三人的关系进行了简化，我个人是很喜欢这个处理的。但太多情节需要脑补，加上刘诗诗和邓超之间的CP感较弱，实在看不出方木和米楠之间的爱意是怎么来的。 二宝的出现也很仓促，如果你在看电影的时候玩手机，可能完全不懂那个有残疾的小孩是来干嘛的。 至于最大牌的林嘉欣，她的角色在原著中是大boss，电影中将其变成一个路人的设定。
原著中她的角色其实过于上帝视角，我都怀疑是雷米不知道怎么结尾瞎编的。但在电影中，她的角色功能太弱，完全没必要出现。 如果能认真铺垫感情和作案手法，拍成20集的电视剧，我想效果会好很多。 虽然剧情上有硬伤，但《城市之光》是一部野心相当大的电影。 它不仅想做中国版的“黑暗骑士”，还想做中国版的“七宗罪”。 是吧，剧情是不是特别像布拉德·皮特主演的《七宗罪》？
同样都是相当具有仪式感的连环杀人，被害人都具有某种“原罪”，犯罪分子为了“惩罚”而杀人。 那这个中国版的《七宗罪》，完成了几罪呢？ 在我看来，是往《七宗罪》的方向，小心谨慎地迈了一步。
但是编剧没有在120分钟内讲好一个悬疑故事的能力，演员的表演功力还需进一步提高，票房、审查和国情等等现实条件的制约，将充满野心的《城市之光》，往回拖了半步。 可以说，是钱和审查，制约了《城市之光》。 先说钱。 “心理罪”系列的电影改编权已经分别卖给4家公司，按计划来说，大电影可能会有6部，目前已经出街了2部。 按照正常人的思维来办，改编权应该卖给一个公司。好好规划，启用同一拨演员，拍一个“方木宇宙”，说不定真能成为国产电影史上的一段佳话。 现在可倒好，加上网剧，我们能见到六七个不同年龄、不同面貌、不同时空里的方木。
为什么啊？这年头抢IP就是抢钱啊！你卖一个公司是卖一个IP，你卖四个公司是卖四个IP。 如今人人都在抢IP，卖IP跟卖白菜一样的。规划什么的，不存在的，观众习惯就好。 再说审查。 摸着良心讲，影片整体观感并不差，甚至可以用良好以上来形容。
但到了影片结尾部分的“加戏”，又把之前的铺垫瓦解掉了，变成一部正能量的道德教育宣传片。 至于片尾的彩蛋，确实很感人，但用这种方式出现，总觉得哪里不对劲。 为什么呢？为了审查，为了中和影片中“黑暗”的部分，为了强行带来“光”，为了强行正能量。 因为它并没有给出解决问题的答案，所以只好用歌颂来挽回局面吗？ 《城市之光》是一部非常可惜的电影，明明可以做勇敢的领头羊，却把一手好牌打得稀烂。
但你不能否认《城市之光》存在的意义，因为这是国产犯罪类电影非常关键的一次探索。 它让我们看到在审查体制下，国产犯罪类电影具有的可能性，一个饱满的反派人物对整体观感是多么重要，以及国产犯罪类电影还有很长的路要走。
不过，想做黑暗中的那束光，就必须先承认黑暗。如果你自己都假装看不到黑暗，又何来“光明”一说？ 既想做“黑暗骑士”，又想做“光明英雄”，这世上哪有这么便宜的事。
对于改编电影本身来说，如果没有办法让观众聚焦于作品，跳出与原著之间的比较，本身也是一种不成功。 希望下一个“方木宇宙”，可以离“原著”远一点，离“黑暗”近一点，在“光明”中走的更远一些。
▲北京首映礼的这张图还是蛮有感觉的 互动话题 推荐一部你喜欢的犯罪题材作品？ |
|
|
