|
终于来了。 天天念叨的汤老师版《毒液》，内陆定档11月2日。 喜大普奔。 这部电影，那真是从诞生之初就相当引人注目。 首先，这部片，索尼拍的。 在吃够了蜘蛛侠老本后，索尼终于找到了新的方向—— 拍新版蜘蛛侠的著名敌人毒液。 不拍则已一拍惊人，不仅是起源电影，还请来了汤老师汤甜心，其震撼程度，夸张地说，就像当年小李真的出演蜘蛛侠一样。 从汤老师虎背熊腰的化妆照，到拍摄花絮，再到参加漫展，放出正式预告片...... 这一路过来，最让人激动的，还是电影从传闻中的R级，变成了PG-13。 嗯？这算好消息？ 对想看血腥暴力吃人毒液的影迷来说，也许是个坏消息，但对更广大的内陆观众来说，不可不谓是个好消息。 定位R级，对我们来说意味着什么？ 看阉割版，闹不闹心？等资源，烦不烦？ 被审查制度伤害的豆友 对于出品方制作方来说，少一些银幕，就是少一份票房，更何况是大陆电影市场。 所以从现有情况来看，电影定为PG-13，双赢。 有舍才有得，这次改级的幕后推手，其实是索尼自己。 为了电影以PG-13级顺利上映，索尼自己删减了40分钟左右的片长。（可惜的是，据汤老师说剪掉的都是他最喜欢的段落） 个中缘由，或许也是为了保留之后与蜘蛛侠或漫威宇宙进行联动的空间。 在《超凡蜘蛛侠》系列不了了之后，索尼蛰伏了将近4年，终于再度拾起“蜘蛛侠宇宙”。 虽然没有蜘蛛侠，好在毒液这个角色也相当出彩。 电影如何暂且不表，内陆上映了再说，倒是一个现象引起了小十君的注意。 《毒液》上映之前，媒体口碑惨遭滑坡。 在以专业苛刻著称的MTC上，《毒液》只拿到了35分。（百分制） 来看看影评人、各路媒体怎么评价这部片： 综艺：《毒液》是一部教科书级别的无聊乏味的漫改电影。 好莱坞报道者：《毒液》缺乏想象力，完全是一部平庸的模仿品。 乏味、平庸，这些贬义词轮番上阵，情况有些不容乐观。 烂番茄上，《毒液》同样崩盘，只有30%的新鲜度。 在一片声讨电影、宣泄情绪的评论中，一位影评人说出了他的观感——他喜欢《毒液》，但要不是公式化的剧本拉低了电影水平，他会更喜欢。 问题在哪里已经十分明显，剧本不咋地。 如果你还不能理解《毒液》在外国影评人眼中烂得有多炸裂，那接下来这句话，绝对有直击心灵的效果。 “《毒液》就是今年的《新神奇四侠》。” 讲真，第一次看到这条评论，小十君不由心生凉意，眼前一黑。 比肩《新神奇四侠》是什么概念？ 就相当于，直接宣判《毒液》死刑。 《新神奇四侠》堪称21世纪漫威漫改电影的“里程悲”，如果还没看，建议你还是不要浪费时间。 更可怕的是，《新神奇四侠》的最终全球票房，仅为1.68亿美元，对比1.2亿美元的制作成本，那叫一个惨不忍睹。 难道《毒液》真的要步后尘？
刺激的反转来了。 10月5号，电影在全球大范围上映，北美首周末票房8025万美元，全球共计2.052亿美元。 当然，这还是在没有大陆市场的支持下，《毒液》取得的票房成绩。 豆瓣7.3分，IMDb7.1分，北美观众评分B+。
是不是有点冰火两重天的意思。 影评人狂喷，观众叫好。 暑期档的《西虹市首富》，算是这种情况的典型代表。很多人不喜欢、甚至讨厌这部电影，但其票房仍高达25亿人民币。 在电影愈发成为当代人休闲娱乐不可或缺的活动背景下，影评人与普通观众的立场冲突，逐渐升级。 普通观众：好你个妖言惑众影评人，把这部片骂得狗血喷头结果大家都说好看，我看了也甚是喜欢，你说你是不是真把自己当根葱了？非得跟观众唱反调来显出你欣赏水平高吗？ 影评人：我都这么细致入微尽心尽力把片子的缺点给你一一列举出来，你可倒好一句喜欢就把我全盘否定，我看电影不行倒不是问题关键，这届观众水平不行才是亟待解决的难点。 双方势成水火，互相都看不顺眼。 这一现象，又在《毒液》身上明显表现出来。
所以当电影上映后，论坛社区声讨影评人的言论便如雨后春笋。 那么，问题究竟出在哪里？是影评人不学无术吹毛求疵，还是观众对商业电影的要求标准过低。 要我说，其一是立场问题。 影评人的工作是什么？小的方面来说，是评价一部电影的好坏，以作为观众择片的标准之一。
这么说，影评人每次观影，其实都处在工作状态中。 看电影对于部分观众而言，是一种休闲方式，是一种社交手段。 这是影评人与观众立场差别。 就像在网易云评论区中，经常能看到某某电影观光团路过，并收获许多点赞的评论。 社交需要借助传播力度广，传播难度小的工具，一部商业电影，恰好满足这个条件。 看完一部电影，能在最快的时间总结出电影看点并获得感官满足，对于部分观众而言，足够了。 《毒液》就是这种类型的代表。 动作特效场面不多说，是漫改科幻片的标配。
新版《毒液》在角色塑造上，最为新颖的是，把毒液共生体全程人格化。 相当于，毒液和汤老师两个人格共用一个躯体，这样的好处是容易产生戏剧效果。
在双方三观不和还要整天耳鬓厮磨，都企图说服对方时，观众很容易进入角色互动过程。 《毒液》在这方面的处理，确实非常像《寄生兽》——泉新一和小右，在共处过程中，冲突对峙、温情搞笑的情节时常上演。 《毒液》的另一件秘密武器，是在电影中加入了喜剧元素。 汤老师在商店毒液上身解决了一个抢劫混混之后，轻描淡写地向老板说：哦，我身上有寄生生物。
毒液也像话唠一样，吃人之前还要报菜名一样地把人体器官说一遍。 科幻动作喜剧元素都有，对类型片来说，堪堪足够。 是了，电影类型便是其二原因。 在漫威漫改电影序列中，《毒液》和《黑豹》是很有意思的一对。 前者影评人口碑极差，观众口碑尚可；后者影评人口碑极好，但观众却有点接受无力。 按理说这两部片都是漫改动作类型，类型元素都有的情况下，什么导致了两者对立的状况。 剧本。 《黑豹》的娱乐性虽然稍有不足，但剧本的成功、演员的出色表演，让它足以往优秀更进一步。 再根据众多影评分析，《毒液》剧本平庸、部分演员似乎也拉了后腿，导致评价分裂。 剧本对一部电影来说，意味着什么？ 举个极端点的例子，《变形金刚5》，再华丽的特效，也不能抵消烂成破布的剧本带给观众的伤害。
剧本对于类型片，尤其是类型片系列，都是决定性因素。 就像《阿凡达》，虽然是电影技术史的一座丰碑，但就其剧本来说，确实不算出色。如果《阿凡达》续集在技术上不做创新，在剧本上没有进步，想必也会造成观影疲劳。 但卡梅隆，毕竟是卡梅隆，仅技术方面，他一定会再送给世人一份惊喜。 再说《毒液》，因为反派的疯狂实验，主人公受到牵连，进而被感染产生变异，故事由此展开。
这种分分钟量产的剧本，确实算不上加分项。 小十君猜测，《毒液》的加分项，主要集中在汤老师的表演和毒液相关的特效镜头上。 可以量产的电影意味着什么，就像上班族经常吃的快餐、外卖，充饥而已。如果打分，也只是刚刚及格，哪有私房小炒来得有滋有味。 类型片，就是以及格为底线、标准化生产的产物。 对于电影，许多观众还是不够了解，不了解，便容易被表面现象所迷惑，没有更深层次探索的能力。 很多读者都曾说过，去电影院就是为了放松，笑了哭了、肾上腺素飙升，总之简单一点刺激一点，看完也就能少些负担。
这当然无可厚非。 但不遵循评分机制，以偏概全地打分，这样的打分环节又有多少存在的意义？ 电影之所以有类型区别，就是因为不是每种电影都有相同评判标准；之所以有评分，因为电影有高低之分。 汤老师是电影中表现最好的演员，在影评人那里，算是影片的优点之一，但在一些观众的评价中，却成了为电影打高分的全部理由。
几天之后，热浪带来的雾气渐渐消散，《毒液》在豆瓣上的评分有所下降，从8.2开局落到现在的7.3。 观众在热情消退后，或许也冷静看到了电影的不足。 在影片还未上映之前，在亲自看到电影之前，一切都还有待商榷。 小十君又想起了“神作”《纯洁心灵·逐梦演艺圈》和近期的收视冠军《娘道》。 前者导演毕志飞一纸书信控诉豆瓣抹黑分数；后者导演郭靖宇拐弯抹角说自己作品豆瓣不到3分事出有因。
郭靖宇谈《娘道》豆瓣评分 当豆瓣评分越来越成为衡量影视作品相对重要的一环，越来越代表作品的面子，在评分这件事上，是否也该有更为严谨的规则或意识建立。 电影是一件复杂的工艺品，每一环节都有分析和评判的价值。 对于给电影打分，观众心中是否有这样的概念：把电影拆解开来，在每一环节上讨论优缺点，最终综合起来给出分数。 如若不然，质疑影评人对于电影评价的底气，又从何而来？ 互动话题 你怎么给电影打分？ ↑上下滑动查看如何投稿↓ |
|
|
