|
9月7日，年仅26岁的女演员徐婷因患淋巴癌不幸逝世，令人扼腕惋惜。而她在患病后因为“太痛苦”而拒绝化疗，并寻求中医治疗的选择也引起了网友的广泛热议。 表面上看徐婷死于癌症，但实则死于治疗选择。不是说她接受正规化疗就一定能够完全康复，但也许不会在确诊2个月后就匆匆离去，至少不会在最后的时光满目疮痍。 没错，正如徐婷所说，放、化疗的不良反应令人非常痛苦，但事实也很残酷：“世界卫生组织（WHO）明确指出，到目前为止手术、放疗和化疗是癌症治疗的最主要手段。手术和放疗用于治疗局部实体肿瘤，比如肺癌、胃癌、肝癌等等。而化疗则是血液恶性肿瘤最主要且必需的治疗手段，比如白血病和夺走徐婷生命的淋巴癌。”  得了癌症，为什么一定要放化疗？ 化疗能够通过直接或间接破坏细胞内DNA和RNA，抑制蛋白合成和细胞有丝分裂等途径，达到缩小或杀灭癌细胞的目的。 放疗则是利用高能量射线（也就是辐射）打击杀灭癌细胞的治疗手段，通过直接破坏细胞DNA，或通过电离产生自由基，让细胞死亡。 化疗会加速死亡吗？ 前文提到化疗是癌症治疗的最主要手段之一。 何为治疗？即通过干预手段改变疾病状态，使人恢复健康的过程。没有任何一种治疗方法的目的是加速患者死亡。化疗有令人痛苦的副作用，是因为癌症的发生机制和其治疗的特殊性。 与细菌感染、病毒入侵等“外源性疾病”不同，癌症是机体正常细胞分裂时发生基因突变的结果。虽然癌细胞“变坏了”，但它仍然是人体细胞。这意味着，无论放疗还是化疗，都不可能像抗生素那样精准无误地将“捣乱分子”揪出来。所以它们在“上场杀敌”同时，不可避免地会伤及无辜。
所以自从放、化疗问世以来，医生一直是在治疗效果和患者生命指征中不断权衡，一个疗程结束后，视缓解情况和身体状况制定接下来的治疗步骤。 因此即使是同一种癌症同样的分期和分型，放、化疗治疗方案也是因人而异的，以最大程度保证它们的副作用不会威胁患者生命。 《不要被癌症骗了》，是个什么鬼？ 此外，徐婷还在其微博中提到了一位放疗科“专家”写的书，《不要被癌症骗了》（原名《不要再上癌症的当》）。 文中提到的很多观点，比如“癌症的早发现和早治疗没有价值”、“手术和化疗治疗癌症没意义”、“对付癌症最好的办法就是放置不管”，不仅令公众和媒体大跌眼镜，也受到了日本国立癌症中心的强烈质疑。 日本国立癌症中心名誉理事长市川平三郎也曾在医学杂志《胃和肠》上发表长文批驳近藤，对该“专家”的书进行逐条驳斥。 而作者本人，近藤诚，也并不是什么日本最权威专家，只是一名因为其文章有悖于正常的医疗原则，而永远失去升职资格的专业讲师。他的书，也只是为了博取眼球，增加销量罢了。 既然如此，有没有“安全”不痛苦的治疗方法？ 徐婷曾经在某论坛网站上求助：“除了化疗，淋巴瘤还有其他有效治疗方法吗？”下面春雨君就来分析一些常见的癌症替代疗法，希望避免悲剧重演，更希望大家永远用不上它们：  中医“调理”：风险系数5颗星 徐婷生前刮痧图片，和“每天十个手指头用针刺破挤血”的微博看得春雨君心惊肉跳：淋巴瘤患者普遍低下，一个小小的伤口感染可能让她随时撒手人寰，更何况是每个指头都刺破出血！ 中医中药素来有“补气血、调五脏、疏通经络”之功效，但对于消灭实体肿瘤及血液癌细胞的实际作用，以及能否让五脏六腑在癌细胞肆虐的情况下依旧安然无恙，由于缺乏大规模临床试验，实在难以考证。 综上，这种有害无益的治疗方法，非常不建议尝试。  饿死或烫死癌细胞：夺命指数5颗星 所谓病急乱投医，外人看着可笑，但对于癌症患者来说，却是绝望深处的无奈之举。 已故复旦大学女教师因轻信饥饿疗法能够切断癌细胞的营养而每天只吃葡萄和芋头，致使本来就羸弱的身体变得更加不堪一击。有的癌症患者听说肿瘤不耐热，便试图通过让自己发高烧的方式烧死癌细胞……可不管用什么方式让自己高烧，对于癌症患者来说都是灭顶之灾。 以上这些方法基本属于自掘坟墓，还是远离为妙。 靶向/免疫疗法：冉冉升起的希望之星 好消息是，放化疗巨大乃至致命的副作用驱使很多科学家正在将目光转向“精准杀敌”且副作用较小的靶向药物和免疫检验点抑制剂，并已取得了很多可喜成绩。 比如，针对非小细胞肺癌EGFR突变的靶向药物易瑞沙和阿伐替尼，以及2014年在美国和日本被批准用于治疗恶性黑色素瘤的免疫检验点抑制剂Opdivo和Keytruda等等。 但请记住3点：
 随着医学的不断发展，癌症的治疗手段一定会越来越多，效果越来越好同时副作用越来越少。但同时，“良药苦口利于病”，“两害相权取其轻”，建议患者及其家属随时关注国外最新的研究进展，并和自己正规医院的专业主治医生探讨所有可能治疗方案的各种利弊，并作出最优选择。而不是因为“怕痛苦”或者主观臆断“有可能死得更快”就放弃尝试，自断后路。 题图来源：123rf.com.cn图库 |
|
|
