导 语 当你的文章进入回复审稿意见的环节时,首先可以先小小鼓励一下自己了:“哇,我的文章没有想象中那么烂!”此时,审稿专家认真看了你的文章且需要你的有效回复……回想起一幕幕熬夜做实验、熬夜整数据、熬夜写文章时的画面,那心酸可以说是如人饮水,冷暖自知,现今终于要百尺竿头,更进一步……且慢,千万别高兴太早!你的文章是否真的成功被录用,仍然差最后的临门一脚:正确有效的回复,将是你的稿子被录用的唯一因素。 很多人明明已经进入回复审稿意见的环节了,也将回复信投递了出去,然而怎么也没想到“鸡飞蛋打”,稿子最终却无情被拒了,看了今天的文章,你就知道是什么原因了。 01 大路边边:回复审稿意见的若干原则 以下几点原则或许大家觉得“烂大街”了,但是笔者还是要在这里费点口舌,回复审稿意见的工作一定是一项细致入微的工作,很多人往往因为细节原因,败下阵来,请大家有则改之,无则加勉。 态度要时刻保持谦逊 请对审稿人保持礼貌,无论审稿专家给出了无情批判还是负面评价,一定要心平气和,端正心态。试想一下,审稿专家也要进行大量的科研劳动,他们百忙之中还要审阅同行的无数稿件,很多人都或多或少犯些低级错误,积少成多,他们能不火大吗? 所以,一定站在理解彼此的角度,对待审稿专家的意见不要上纲上线、血气方刚,不要将你的不满体现在邮件之中。 一定要对每一条审稿意见进行回复 对于多位审稿专家的意见,要逐条回复:第一要避免遗漏,保证全部答复;第二,要避免将多位审稿人的意见归纳整合成一条回复,有效回复要保持“一条意见对应一条回复”的准则,切不可抱有侥幸心理,以免有避重就轻之嫌。
注意回复的有效时间 对审稿专家的答复时间,要掌握好节奏。原则是要让审稿专家觉得 “你没有敷衍他们,你认真看了审稿意见,并郑重而谨慎地准备好答复了”。一般小修要至少1周以后再投出,大修至少3周以后。既不要急于回复,也不要压着Deadline投出。当然,一般你有一次申请延长时间的机会,要好好把握。 反复检查到天荒地老 所谓百密一疏,有些人往往提交答复以后,发现图片上传错了,或者发现作者提交错误。这些都是不应该的,一定要反复检查,确保万无一失,避免返工,费时费力。 必要的套话 下面请打起精神,笔者要总结干货啦! |
|