|
关于摄影术语T-stop的中文翻译 ——What is the Best Aperture for Film-making 校对报告 理查德 一．前言 F&T-stop是一对针对摄影机技术的英语名词，它们代表的是镜头光圈值和透光率值的组合，更重要的是，它们指的是这种组合的「相对稳定」。也就是说，当一个摄影师从一个镜头切换到另一个镜头时，F&T-stop可以使得最后的成像曝光和画面质感是一致的。 需要说明的一点是，二者的主要区别在于精确度——T-stop的精确度要高于F-stop，因为前者考虑到了镜头镜片的损耗问题。而不是部分观点所认为的F-stop专用于照片摄影，T-stop专用于视频摄影。事实上，以前广播电视所使用的都是只考虑F-stop的镜头，直到最近十年，人们才逐渐完善了T-stop的技术并将其应用。 这两个词对于照片摄影来说或许没有那么重要，但是对于视频摄影而言却是至关重要的。因为在电影、电视剧、综艺等视频节目的制作中，摄影师很可能需要更换镜头，并且仍要拍摄出同样质感的画面。所以当我们在谈论录影技术时，这个词往往难以规避。 据我个人考证，国内对于F-stop的翻译是较准确的，它其实就是光圈值的意思，也即我们常看到的f/x（x指光圈值），比如f/1.8或f/2.8，二者的含义是一样的。有些地方书写为F1.8，也是一个意思。它的商值是光圈直径（Aperture length）。我们可以很轻松地在网上检索到，所以本文对此不作讨论。然而吊诡的是，对于T-stop，国内却暂时并没有一个简明的翻译——几乎所有期刊和网站上都没有。尽管在维基百科的“焦比”条目中，有编辑者把T-stop(s)翻译为“曝光级数”[1]。百度翻译中，它会显示一个翻译叫“透射光阑”或“T光阑”的结果，还有人则直接称之为“T值”。显然这些翻译是不够准确的，具体论证会在下文进行展开。 结果是，大多数人在面对这个词时只能用英文一带而过，或是非常费力地解释它的具体含义——当然，即便我将这个词用中文名词翻译，或许很大程度上也不会改变这个现实。甚至更进一步地说，将它翻译为中文并不一定会有助于人们对它的理解。人们可能还是要很费力地去解释它。所以我不排除这个词会像“Offer”，或 “Taxi”一样广泛地以英文形式被人们所使用并理解，或流变为音译词的可能性。 但总的来说，一个较确切的中文翻译仍是有存在必要的。正如同“录用通知”与“Offer”、“出租车”与“的士”之间的关系一样，一个较为准确的翻译可能并不是大家所习惯的用法，但当我们把语境放到严肃的学术论文、论坛或交流上时，通俗的用法显然就显得不合时宜了。除此之外，一个准确的译名也是一个语言文化对另一个语言文化之成就吸收的标志。 另一层更直接的原因是人们在翻译或校对国外视频及论文资料时不得不面对的一个现实。即这个名词在没有合适的中文翻译对应时，翻译们往往选择直接把这个英文单词原模原样地写上去，然后附上相应的注释，或者花上很长的篇幅来解释这么短短的一个小词，以至于喧宾夺主。这对于全文而言无疑是非常冗杂而且分散注意力的，对于帮助读者阅读而言也显得太过繁琐而容易起到反作用。在视频翻译中，这更是致命的。比如我所校对的这部视频，制作者只是简单地在开头和中段提到了这个词而已，根本没有那么多时间来供翻译作中文解释。然而它又不能不解释，否则会导致观众完全无法理解该段内容。所以直接写上英文，显然不是一个正确的翻译态度。 总而言之，本篇文章主旨在于解释我在该视频的校对作业中为什么将“T-stop”翻译为“光阑值”。以下的正文部分，我会尽可能简要地进行说明。 二．正文 如前言结尾所述，在视频里，我将“T-stop”翻译为了“光阑值”。对此，我主要须说明的有两点，第一点：为什么我要这么翻译。第二点，为什么这个翻译要比其他现有的零散翻译结论更准确。 为什么我要这么翻译。首先当我们把T-stop拆开，我们会得到两个词。其中“T”，其实是“Transmission”的缩写，直译过来是“传播、透射”。在摄影里，我们知道透射的主体只能是光线。所以换句话说，“T”完全展开来，表达的意思是“Light transmission”——透光率。而这个“Stop”，则是“停止、暂停、阻止”的意思。我们展开这个词后便很容易发现，所谓“T-stop”，指的就是“阻止透光”。 但是我为什么将它翻译为“光阑值”呢，这里又有两层原因。第一层是把“Stop”这个后缀翻译成“光阑”的原因，第二层是把“T-stop”这个整体翻译成光阑“值”的原因。不过在我阐述这两层原因前，我需要简单解释一下光阑的概念。 光阑是“光学系统中的物理孔径，是光学系统中限制光线进入到像面的孔径”。其实就是“用以控制照相过程中曝光量的可变光圈”[2]，但它并不是光圈。尽管二者的确非常相似。具体来说，光阑的概念包含了光圈。光阑既可以是光圈（独立的平板孔径），也可以是光学镜面本身。 事实上，美国学者约瑟夫·M·吉尔里早在2002年就将这一概念称为“Stop”，并且指出了“Stop（光阑）”和“Aperture（光圈）”的区别。在2017年，从业于光机系统设计的职员王庆丰在网络上进行义务翻译，正是他，将这个“Stop”，翻译为了“光阑”。  除此之外，光阑和光圈之间所存在的相似性，其实正是“T-stop”和“F-stop”的关系——也即一种类似于迭代的关系。而且我们将会在下文论证，正是二者的相似性，才使得T-stop被翻译为“光阑”，并以此与“光圈”相对应是极准确的。我们可以这样说，光阑和光圈是密不可分的。 这是第一层原因。 第二层原因其实非常简单。T-stop实际上在应用中指的是一个数值，它和F-stop一样，本身其实是一个除法过程，一般写作t/x （x指光阑值）。即透光率除以光阑值。它衡量的是透光率被阻挡的程度，也就是透光比。这和F-stop其实是类似的，只是他们的分子所代表的含义不相同而已。[3] 下文我将论述为什么我认为其他的翻译是不准确的。 首先我们会发现，在实际应用中，T-stop也往往是数字的后缀，这表明它代表的是某一种数值单位而不是设备名称。 我之所以认为百度翻译所称“透射光阑”或“T光阑”的翻译是失准的，原因也正是因为T-stop或F-stop所指的都不是某一种设备，而是一种数值。 具体来讲，我们知道，同一镜头，不同的光圈会形成不同的孔径大小。将这一现象转化为公式，也就是焦距除以光圈值等于光圈孔径。但我们不会把F-stop称之为光圈孔径，而称之为光圈值或者简称为光圈。  和光圈值一样，光阑值也是有各种档位的。它和曝光（Expose）级数的区别在于，它影响的不是感光器（Sensor）对光线的接收量，而是镜头对光线的阻挡量。 拿Canon EF 50mm f/1.8 STM镜头举例，我们可以在DxOMark网站中找到这款镜头的细节数据：  可以看到其中有两个对本段的论证非常关键的信息。 其一，在该网站中，T-Stop是作为数值单位出现的，它的系数是“1.9”。其二，我们已知该镜头的F-stop（光圈值）为1.8，T-stop（光阑值）为1.9。则可以通过公式：光阑值等于光圈值除以镜头透过率的平方根（[f-stop/√t = t-stop]）得出这个镜头的透光率约为0.897，也即90%的透光率。查验网站数据，我们会发现这和实际情况是相吻合的。即说明该公式是正确的。同时说明，影响镜头透光率的有两个变量，一个是光圈值，另一个则是光阑值。二者都对光线进入镜头起到了阻挡作用。其中光圈值越大，阻挡作用越强。而光阑值越大，阻挡作用则越弱。 这就反驳了“曝光级数”的翻译，因为T-stop并不会影响到感光器，尽管在结果上会影响成像曝光。它只和光圈值，和镜头的透光率有关。 最后所谓“T值”，其实它与“F值”是一样的，只能作为口头使用。尽管深究起来，它在表达含义上并没有什么太大的问题。但是说“T值”又和说“T-stop”有什么区别呢？ 总结一下，对于“T-stop”的翻译，我个人的定论是：“光阑值”。原因有二，其一是因为“Stop”所指的就是“光阑”，是一种既可以作为光圈一样的遮挡物又可以作为镜头镜片本身的，阻挡透光的镜头部件。其二是因为“T-stop”这个词表示的是一个除法过程，而不是某种部件或设备，所以它所对应的其实是一个数值。 这就是我将它翻译为“光阑值”的原因。 而之所以其他的翻译我认为是不准确的，则一方面是因为有些翻译错误地理解了词语的内涵。或者是将它当成了部件，而不是数值，或者是改变了它的含义。另一方面则是因为部分翻译过于简短，无法完整地表达其含义。 参考文献： [1] 曝光级数. (2013.8.1).维基百科,自由的百科全书. 于2020.4.16修订, 来源：https://zh./zh-tw/%E7%84%A6%E6%AF%94#%E6%9B%9D%E5%85%89%E7%B4%9A%E6%95%B8%EF%BC%88T-stops%EF%BC%89 [2] Joseph M.Geary. Introduction to lens design with ZEMAX[M]. Willmann-Bell, Inc ,2002. [3] 在线科技杂志.什么是摄影和录像的T-Stop[DB/OL]. 来源：http://www./what-is-a-t-stop-in-videography/ |
|
|
