|
门外汉又来胡说八道了。只因大白炮发布，又有大学问家在那踩，我还是得说点大白话。 4/3相机拍出来的片，究竟是不是不如全画幅的，我也不想抬这个杠，对比贴多的是，自己去看。只是想说，CMOS只是一个转换图像的元件。比它自身品质更重要的，是你给它的图像清晰还是模糊。明白我要说的意思了吗，问题不在底上，而是在镜头上，镜头！镜头！镜头！重要的事情，一定要连说三遍！ 全画幅的尺寸是36x24mm，4/3的尺寸是17.3 x13mm，刚刚好比全画幅面积的1/4多一点点，我们就简单的说是1/4好了。毕竟它的面积只是全画幅的1/4，要想把它的图像，与全画幅的图像，全放大到相同大小的屏幕上，它要多放大4倍。就是说多放大了四倍，图像还需要同样清晰。或者说，只有当4/3镜头的解析度，达到全画幅相机解析度的4倍时，你感觉到两者的清晰度才能一样。 如同小学生写毛笔字，写大楷用的是羊毫大楷笔，写小楷就得用狼毫小楷笔了。你要是非得用羊毫大楷去写小楷，还想写出清新俊秀的字来，显然是不可能的。照相机的镜头林林总总多的是，别以为随便一个镜头，都可以得到无限清晰的图像，那里面的近视眼多了去了。单反相机的镜头，当初就是以135底片尺寸为目标开发的，那个水平的的镜头，换个小底，立马就不灵了。也许有人说，带星号带星号一体机，拍出来也挺好吗。是啊，你花的那个钱，你当然觉得满意了。 再举一例，眼科医生检测视力，要用到视力表。视力表的大小是标准的，光照亮度是标准的，被试者与视力表的距离是一定的。1.5的好眼力，当然是可以看清最小的一行符号。现在，我要出难题了，距离、光照条件不变，我把视力表的大小缩小为标准的1/4，1.5的好眼力们，你们还敢牛x吗？也许有人说，我的x圈镜头，对于全画幅来说，视力超过1.5，也许有1.6。可是，对于1/4面积的视力表，你敢说还能到1.5吗。 幸好，针对面积只有全画幅1/4的底，傻实在的奥林巴斯，硬是提高了检测标准，开发出了PRO镜头。它的解析度，或者说它的视力，对于1/4面积的视力表，达到了1.5的水平，从而根本上解决了4/3的问题。怎么样呢，你们不愿意开发，也不让别人开发吗！？人家已经开发出来了，而且已经有了整个系列的产品，成了镜头群。那些靠吃老本，不思进取的人，再想靠“庞大的镜头群”打压人家，已经不可能了。剩下的，只能转移注意力，用cmos“底大一级压死人”，这种鬼话蒙蔽群众，混日子了。 不过，如果从面积这方面来讲，这句话倒是真的成立。相同解析度等级的镜头，当然是底越大，照片质量越高。几十年前照相馆里的相机，它的镜头怎么可以与现在的镜头相比，所以它必须用大底片。7寸，9寸的艺术照，也挺好，你给它换上一个135底片看看，一寸的证件照，你现在拿来看看，就只能是“惨不忍睹”了。 结论：如果你是佳能或尼康的老用户，手里有一大堆顶级镜头，再买他们的相机，一定要买全画幅。如果新上手，奥巴的旗舰机和pro镜头是不错的选择，毕竟奥巴在数码机上开发的功能，别人要想赶上，恐怕得十年功夫。记住，4/3一定要买pro镜头，别以为贵，其实价钱相对便宜得多了，你去想想那几个大炮卖多少钱。不管怎样，总还会有人说：葡萄是酸的。 还记住一条，别拿不是pro镜头拍的片，跟人家比，肯定要输的！ |
|
|
