煮酒论英雄之三国良将，张飞篇（上）

金色年华554 2020-11-23

展开全文

三国良将系列之张飞（上）

煮酒论英雄，且谈三国人物。

三国时期作为国内普及度最高的古代史片段，即便对历史不感兴趣的人都能随口说出曹操、刘备、诸葛亮等知名人物。其中有些人的名气甚至超越三国历史本身，自成一种文化现象、文化符号。

张飞就属这一类人，举个极端点的例子：有人没读过《三国演义》，更不清楚三国历史，但你问他知不知道张飞，多半会回答有印象，黑脸、莽撞、性如烈火、除了大哥的话谁也不听。没错，这套词也可以形容李逵。

可深究起来，历史上的张飞到底是个什么形象，他到底做过哪些事，似乎还真不容易说出来。《三国演义》中的张飞当然戏份很足，个性鲜明，可抛开小说谈历史，估计大多数人就有些糊涂了。

张飞长相如何，到底是不是黑脸？出身如何，到底是不是屠户？性格如何，到底是不是鲁莽急躁？跟刘备、关羽到底是不是结拜兄弟？有人说张飞其实一点不黑，是个帅哥；有人说张飞一点不糙，是个书法家；还有人说张飞是个画家，喜欢画美女……

您看，这么细琢磨，历史上的张飞到底是个什么样的人，竟然越发模糊。没关系，本期开始笔者将为您详细介绍史实上的张飞。

张飞重大事件之一——模糊的形象

张飞（？—221），字益德，幽州涿郡人。首先张飞的字不少人就会有疑问：到底是益德还是翼德？

这个答案很明确，历史上的张飞确实字益德，而非翼德。无论《三国志》还是成书于东晋时期的巴蜀地方志《华阳国志》，都明白无误地写作“益德”。至于“翼德”，则零星出现在《水经注》、隋唐时期的《艺文类聚》等非史书文献中，应视作笔误。

至于为何“翼德”更为广泛地流传开来，首先因为“飞”与“翼”很容易让人联想到一处，在古人缺少文字资料时很容易将同音的益替换为翼记载下来。更重要的是《三国演义》中罗贯中写做翼德，凭借无可比拟的强大影响力传播开来。

事实上，“益”字比“翼”字更加合理。首先“飞”字很明显，飞翔，可以引申为上升、上扬之意。“益”字本义为形容水从盛满的容器流出来的状态，后来本意演变出“溢”字，可以引申为增加、进取的含义。两者结合，引申含义便是不断上升、进取、增加。

至于“翼”，乍看与“飞”联系更明显，实则犯了重复的问题。这两个字组合起来都给人飞翔、向上之感，而少了意境上的互补，显得单薄。

接着该将张飞与两位兄长结识的经过了。很遗憾，没什么可讲的。因为桃园结义的事情都是虚构，刘关张三人并未结拜为兄弟，顺带双股剑、青龙偃月刀、丈八蛇矛也是小说家言。蛇矛历史上确实存在，但属于供仪仗队使用的礼器，实战中无论突刺还是劈砍效果都不太好。

三人虽然没有兄弟之名，却有兄弟之实，《三国志·关羽传》载“先主与二人寝则同床，恩若兄弟”，《张飞传》载“羽年长数岁，飞兄事之。”这种记载在演义中被发扬光大为结拜兄弟，成为著名典故。

张飞是哪里人？

不知道。按照《三国志》惯例，陈寿为某人作传时开头会交待传主为某郡某县人也，但张飞却只记载“涿郡人也”，不知何县。有文章直接写作涿郡涿县人，并无根据。只能说张飞是刘备的同郡，但未必是同县人。

张飞的出身如何？

不知道。史料仍然没有丝毫记载，关于张飞为屠户，并且家境富裕的说法均来自演义，史书上对张飞家境、父亲及祖辈情况也一概空白。

尽管《三国志》对蜀汉的记载最简略，并且蜀汉自身也没有留下官方史书，导致史料缺乏，但张飞这种级别的重要人物，如果出身不错，史书一定会有所提及，绝不会闭口不谈。考虑到后来张飞入蜀时努力结交名士，却遭刘巴不予理睬，认为“大丈夫处世，当交四海英雄，如何与兵子共语乎？”固然刘巴称张飞为“兵子”有个人情绪，但也能推测张飞出身确实不高，而且文化程度也不会很高。

没错，对于张飞的书法家与画家人设，笔者持怀疑态度，后文将会集中分析。

张飞的相貌如何？

还是不知道。张飞的相貌史料中毫无记载，豹头环眼的黑大汉只是演义形象。反过来想，样貌如果有足够特点，史料上理应有记录，比如关羽，虽然红脸也是杜撰，但起码美髯公的一副长胡须货真价实。另外正常人如果身体没有疾病，脸再黑也黑不到哪里去，所以黑脸只是文艺作品突出张飞凶猛、鲁莽性格的夸张而已。

另外张飞的两个女儿先后做了刘禅的皇后，即便有政治联姻因素，但起码也得长得拿得出手。从遗传角度张飞的相貌应该比较普通，没有太夸张的特征。当然这一点算是笔者小小八卦，读者不必太过认真。

除张飞的大名很熟悉外，他的一切都很神秘，籍贯不清楚、家庭背景不清楚、相貌不清楚、连他的字都被传错，是否与您印象中鲜明无比的形象有了偏差呢？

张飞重大事件之二——鞭打督邮的真相

中平元年（184），黄巾之乱爆发，兵力不足的地方郡县纷纷自行招兵买马抵抗黄巾军。刘备虽无官职，但年少时曾在卢植门下学习，结识了公孙瓒。公孙瓒与正在征讨黄巾的破虏校尉邹靖是老朋友，借着这层关系，刘备带着关羽、张飞以及招募的几百人投奔邹靖，跟随其征讨黄巾军。

刘备作战有功，黄巾平定后被授予安喜县尉的职务，大致相当于县公安局长。

黄巾之乱波及大半个东汉帝国，为解燃眉之急汉灵帝允许地方私人武装参与平乱，并在战后论功行赏。所以像刘备这种通过平乱起家的小官被封了非常多，这就造成大量冗员。

既然是冗员，自然要想办法解决，所以刘备遇到郡里派来的一名督邮，于是便发生了著名的鞭打督邮事件。在演义中这件事被按在张飞头上，描述成督邮索要钱财不成便要罢免刘备职务，张飞大怒之下把督邮绑在马桩上一顿毒打。

不过这是小说为突出人物性格而做的张冠李戴，历史上鞭打督邮者乃刘备，而非张飞。至于督邮也没有索要钱财，反而根本不见刘备，应该是刘备被裁撤之事已成定局，所以没有私下见面的必要。裴松之注引《典略》载“鞭杖百馀下，欲杀之。”所以张飞未必那么鲁莽暴躁，刘备也不全是仁爱宽厚。

刘备差点打死朝廷命官，只能带着关羽、张飞逃跑，先参加毌丘毅的募兵，在下邳征讨叛乱立功当上下密县丞，后来又到高唐县担任县尉、县令。再后来高唐县遇到叛乱，刘备抵挡不住，投奔公孙瓒，担任别部司马。

作为刘备最倚重，而且非常可能是仅有能倚重的两人，张飞、关羽追随刘备辗转各地，出生入死。

正史上的刘关张在投靠公孙瓒之前，辗转于幽、冀、青、徐各州，并未参与讨伐董卓的联军。所以不论温酒斩华雄还是三英战吕布都没有发生过，当时的刘备还在为一官半职而苦苦奋斗，至于张飞、关羽更加籍籍无名。

裴松之注引《英雄记》有关于刘备曾到过洛阳，后来与曹操一同回沛国，又起兵参与讨董联军的记载。笔者认为可信度不高，即便刘备在早年确实曾经到过洛阳，但当时的身份与曹操有天壤之别，两人不可能认识。刘备直到投靠公孙瓒才只是一个别部司马即“编外部队指挥官”这种职务，不可能起兵参与讨董。

刘备投奔公孙瓒是因为在高唐县“为贼所破”，不久公孙瓒便率军大破青州黄巾，所以刘备顶多曾经喊过讨伐董卓的口号而已，不可能参与实际行动，所以张飞也不可能出现在关东联军的舞台上。

张飞重大事件之三——辗转入徐州

初平二年（191），公孙瓒因堂弟公孙越意外死于同袁绍部下周喁的战斗中，导致双方矛盾激化，发生激烈冲突。

刘备跟随青州刺史田楷与袁绍交战，公孙瓒军声势浩大，占领不少地盘，刘备获任平原县令，不久升迁为平原国相。平原县是平原国的治所，平原相则相当于郡守，看得出公孙瓒对老同学刘备还是很重情义的。

刘备被提拔，两个兄弟张飞、关羽便接替了刘备别部司马的位置。

兴平元年（194），袁绍在与公孙瓒的战争中逐渐占据上风，不断进攻青州，于是刘备与田楷合兵一处，收缩到齐国防守。与此同时徐州的陶谦遭到曹操猛攻，陶谦向田楷求救，刘备便同田楷南下徐州解围，张飞也跟随出征。

曹操撤退后，刘备觉得跟着公孙瓒、田楷前景不妙，于是就在徐州驻扎下来，改投陶谦麾下。不久陶谦病死，在本地大族陈登、富商麋竺支持下刘备自领徐州牧。

兴平二年（195），吕布在与曹操争夺兖州的战争中失败，逃入徐州，刘备将其安置在小沛。

建安元年（196），盘踞江淮的袁术率大军进攻徐州，刘备带关羽迎战，留张飞在下邳守城。刘备与袁术在盱眙、淮阴一线相持月余互有胜负，刘备形势还比较乐观。但张飞与陶谦旧将曹豹起了冲突，下邳城中大乱，被吕布乘虚而入夺走城池。

《三国演义》说张飞酗酒，硬要给曹豹灌酒，曹豹说吕布是自己女婿，惹得张飞大怒把曹豹暴打一顿，由此引来吕布。史料上没有记载详情，但可以肯定下邳城丢失张飞并不能负主要责任。曹豹其人，在陶谦时期是徐州最重要将领之一，力量不容小觑。刘备担任徐州牧后也不得不照顾曹豹利益，让其担任下邳相。也就是说，按级别来讲曹豹要在张飞之上。

刘备作为外来者领有徐州，自然让陶谦旧将曹豹不服气，当刘备外出征战，吕布可以为援的情况下，曹豹完全有理由反叛以获得更大利益。至于与张飞的矛盾，很可能只是借口而已。

张飞与曹豹在下邳城中内战，吕布趁乱攻入，在夹击之下张飞败走。刘备听说大本营丢了，赶紧撤军回救，结果刚到下邳手下士卒纷纷溃散，自顾自逃命而走。带着残兵败将的刘备撤到广陵，又被袁术击败。《英雄记》载“备军在广陵，饥饿困踧，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼”已经穷困到人吃人的地步。最后刘备只得向吕布请降，带着张飞、关羽及不多的残兵进入小沛。