分享

无效不掉的“自拍神器”,实用新型中的黄金圣斗士

 wzawxt 2020-11-23


近年来,在专利无效圈子里,有个“明星”专利,历经十多次无效挑战,除了独立权利要求1被无效之外,其他权利要求至今仍维持有效。

业界广泛流传一句话“没有无效不了的专利。如果有,就再来一次。”这件专利真的是颠覆了业内的普通认知。该“明星”专利的专利权人是源德盛塑胶电子(深圳)有限公司(以下简称:源德盛)专利标题为“一件一体式自拍装置”(申请号CN201420522729.0)。源德盛为华为、OPPO、vivo、小米、三星等各大品牌代工生产自拍杆,都采用了这一专利技术,凭借这一专利“叱咤”自拍杆市场,创造了上亿元的销售收入。



这件专利引发广泛关注的原因主要有两个:

1)该专利驰骋侵权诉讼战场多年,全国各地多家商家先后被源德盛公司诉之法院,要求承担专利侵权责任,且往往以成功获得赔偿收场;

2)该专利看起来技术含量不高,但却在2018年12月获得了第二十届中国专利金奖,与其他看起来“高精尖”的专利同台领奖。

另外,该金奖专利申请日为2014年09月11日,同年11月通过PCT途径进入美国、欧洲、韩国、日本等国家地区,且均获得授权。

  
针对专利权人的维权出击,全国各地无效挑战者众多,提出无效宣告请求的理由也五花八门。

总体来讲,出镜率最多的法条包括:

(1)不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性、第三款规定的创造性;

(2)权利要求书不符合专利法第二十六条第四款的规定,权利要求书未以说明书为依据,未清楚、简要地限定要求专利保护的范围;

(3)独立权利要求缺少解决技术问题的必要技术特征,违反了专利法实施细则第二十条第二款的规定等。

下面我们重点看看该专利的权利要求1是如何被无效掉的?


权利要求1要求保护一种一体式自拍装置,对比文件1CN203797307U:一种手持式遥控拍摄装置的拍摄设备夹持装置,专利权人:源德盛塑胶电子(深圳)有限公司)公开了一种手持式遥控拍摄设备夹持装置,并具体披露了以下特征(参见第0021-22段,图1-3):“该夹持装置(相当于本专利的用于夹持拍摄设备的夹持装置)包括用于承载拍摄设备的载物台1(相当于本专利的载物台),该载物台1包括连接端12和自由端11,该连接端12设置有至少一根支撑臂2,该支撑臂2上设置有一可拉动的夹紧结构(相当于设于载物台上方的可拉伸夹紧机构)。本实施例通过夹紧结构和载物台1将拍摄设备进行夹持,通过铰链5将连接头4设置于载物台上,该连接头上设有连接部,通过该连接头4的连接部可直接连接到遥控手柄,也可通过连接部与三脚架或伸缩杆连接等手持结构或支撑结构进行连接,从而实现遥控自拍功能。如图1和图2所示,本实施例的连接头4的连接部是在连接头4上设置以内孔41,优选内螺纹孔,将与之相连接的结构上设置外螺纹,相互进行螺接即可”,可见,该连接头可以通过螺纹连接伸缩杆,此时连接头位于伸缩杆的顶端。即对比文件1公开了包括伸缩杆和夹持装置的自拍装置。对比文件1还公开了(参见第0026段、图2-3):“如图2、图3所示,所述铰链5设置于所述自由端11的下方,且连接头4与自由端11通过铰链5连接,该铰链5上置设有锁紧装置51,该锁紧装置51不仅用于锁紧连接头4与自由端11,同时作为连接头4与自由端11之间的转动轴”,对比文件1的上述内容公开了,由载物台1的自由端11通过铰链5与连接头4连接,自由端11和连接头4可以以锁紧装置51为转动轴转动,并由锁紧装置51锁紧,即对比文件1公开了,该夹持装置转动连接于该连接头4,且连接头连接于伸缩杆的顶端,因而对比文件1隐含公开了夹持装置转动连接于伸缩杆的顶端。
1                   图2                   图3

权利要求1与对比文件1的区别在于:权利要求1保护的自拍装置是一体式的,夹持装置与伸缩杆为一体式连接。基于上述区别,权利要求1所要解决的技术问题是,如何避免使用时临时组装自拍装置。而对于本领域技术人员来说,可拆卸连接和不可拆卸的一体连接都是机械结构中的常用连接方式,属于本领域的惯用手段,二者各自的优缺点也是本领域所公知的,因而本领域技术人员为了避免临时组装的繁琐,将自拍装置设置成一体式的,即将夹持装置与伸缩杆设置为一体式连接属于本领域的惯用手段。

因此,权利要求1相对于对比文件1和本领域惯用手段的结合是显而易见的,该权利要求不具备实质性特点和进步,因而不具备专利法第22条第3款规定的创造性。

该专利经历数十次能够屹立不倒的原因是什么呢?给我们什么启示?


企业在创新过程中,需要真正对现有技术作出改进,并在权利要求撰写上讲求布局,平衡专利保护范围与技术贡献之间的关系,其专利的稳定性就会提高。

此外,通过Incopat数据库检索源德盛在自拍杆领域的专利布局情况发现,源德盛不仅这一件自拍杆专利,它在自拍杆领域的总体专利布局超过60件,其专利布局更加系统化,能很好的保护自己,同时又给同行带来了极大的技术壁垒,单件专利保护范围也比较合理,发明点概括得也较为清楚、简要,专利的质量较高,这无疑给将来的确权、维权打下坚实的基础!
 
超凡联合incoPat,共同推出《2009~2019年十年专利无效挑战秘笈大数据揭秘》!
 
现,精华版已正式发布!我们将于11月23按申领顺序陆续发送至邮箱,已申领的小伙伴请注意查收,还未申领者,扫描下方二维码,即可申领精华版报告。
 
另,完整版报告即将发布!届时也将发送至您的邮箱。完整版涵盖了发明专利、实用新型、外观设计三大类型专利无效数据,更加详尽的解读)。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多