|
最近看了很多书法博士所创作的书法作品，看后的感觉可能和大家一样：他们写的字普遍都很难看，说好听一点，就是很有个性，说难听一点，有些人写的字还不如小学生写的。后来就思考，这些博士为什么要把字写得那么难看？难道他们不会写好看的字吗？正如中国美院书法博士生导师白砥所说：“如果把书法的思想停留在把字写得好看点就错了”，这句话虽然并没有说得很明白，但也说出了一部分书法博士的努力方向。  上图为蔡梦霞书法作品 还有一位某书法媒体人和评论家在评价女书法博士蔡梦霞的书法作品（如上图为蔡梦霞的书法作品）时这样说到：“蔡梦霞取法于民间书法”，“她的研究范围很广”。这样的评价真的让人很难摸到头脑。按照常理来说，书法是中国文化的宝贵财富，几千年来人们的认知，难道就在这些书法博士手中就变质和丢失了吗？  当代书法的话语权在三类人手中：一类是官方权威机构，二类是书法名家，三类就是有学历的专业人才身上。这三类人，不管是谁，他们只要说你写得好，那你肯定差不到哪去。“说你行，你就行，不行也行。”尤其是第三类人，人家更是饱读诗书的书法专业人才，他们可谓是上下五千的的书法史都学过，都懂得，因此，他们在评价某一个人或某一种书法现象时，就显得十分有话语权了。  我还在思考另一个问题，这些书法博士是因为书法写得好还是文化课好才取得了博士学位，当然是文化课了，跟书法没有半毛钱关系。为了验证自己的看法，有一次还和高校的一位老师请教了一下，他说，当今书法博士中，也有实践博士和理论博士，自己因为初次接触，也没有问得那么深，但根据自己的理解，实践博士应当就是那个创作博士吧，但反过来说，如果是实践博士的话，也就不用学理论知识了，再如果是这样的话，当代实践的人太多了，有机会上高校的话，可能博士要比教授多得多了。呵呵。  其实，这也不是为了抬杠，即使是实践博士，不学理论课肯定是不行的。每个实践博士在毕业前，只要搞到中书协那个会员以后，实践也就成功了，毕业是没有问题了，从这个观点和推断上来说，我觉得高校就没有实践博士，那位老师说的话真实性可能不大。 因此，书法博士必须是有高深的理论知识和扎实的文化课功底，至于书法作品写得怎么样，这个就无所谓了，只要过得去，估计也没有更多、更高的要求。但是，书法博士不论读了多少书，最终还是要回到实践上来的。所以他们也就时不时地拿起毛笔来写字了。然而，写字、创作哪有那么简单的？写不好楷书，写不好篆书和隶书，怎么办？找一个捷径吧，古代就有那么多难看的字啊，照着去写吧，反正常人很难见到，写一下，谁也不知道从哪来的，以前搞研究的时候，博士肯定是见过的。  就这样，书法博士搞的作品就很难看了，加上评论家这么一说，定格为“对民间书法的重新研究”，嘿嘿，这样的说法很准确，一点也不错，是民间书法，也是重新研究，博士嘛，就要这样去研究。可问题是，博士为啥不把王羲之的笔法给人们研究出来，让喜爱书法的人一学就会，我想，这才是博士要搞的，就像一些科学家把复杂的问题简单化地运用到人们的日常生活中来，叫“傻瓜式”、“机器人”等等，而不是那些科学家要把简单地问题复杂化起来。书法也是一样。 你觉得呢？  书法、写字、国画 圈主:太一智慧书画艺术 36成员 进入圈子 |
|
|
