|
六、“拆图”的技术创新点是什么？ 《拆图的技术创新点是什么？》系列文章中有详尽的描述，这里简要摘录如下： …… 也就是说：“拆图”就是仍按“现浇结构”设计再“拆分”。 “拆图”的缺点虽然有四条，但归根结底只有第一条——仍按“现浇结构”设计再“拆分”，才是真正的罪魁祸首。其余三条都是由于设计中执行了第一条——仍按“现浇结构”设计再“拆分”造成的。 …… 最近，住建部陈宜明总工有个讲话，他是这么说的： “第二个问题，就是要尽快的完善，成熟PC装配式建筑技术体系。现在之所以没有一个或几个很成熟的装配式建筑的体系拿出来供大家复制、推广，这正好也说明我们的装配式建筑现在还处于起步阶段，处于大家正在探索的阶段。我们希望这个阶段的时间尽量短一点，也就是说能有尽快的技术体系发展起来，能够成熟起来。这样可复制可推广的体系多了，装配式建筑的发展就会更加健康。 “等同现浇”这四个字确实难听，所以正式的政府（或官方）文件很少提及。同样，“拆图”这二个字也很难听，所以陈宜明总工换了一个比较学术的词汇——“二次设计”，他是这么说的： “现在在很多装配式建筑工程当中为什么存在二次设计，就是因为一些设计院对于装配式建筑第一不会设计（因为设计院不搞施工，也不愿意过多的去研究建筑，设计院设计完了以后，在施工阶段及施工以后的阶段，包括装修还需要解决些什么问题），这一个是我们现行的体制造成的，我们把一个完整的建筑生产过程分成了不同的阶段，每一个阶段都有不同的经济主体在干，这个经济主体就割裂了一个完整的生产过程，这是制度造成的，和设计院长期从事单纯的建筑设计形成的这样一个结果。第二，就是很多设计院不愿意设计，因为设计量增加了但是设计取费却没有因为设计量的增加而提高，所以现在的情况就是很多大型施工企业自己有设计院，拿到工程以后由自己的设计院再进行拆分设计，看看哪些构件在现浇的基础上可以把它拆下来，作为单独的构件拿到生产企业去生产，生产完了再运过来在现场进行组装，这个过程实际上是对人力、物力极大的浪费，这个环节如果不打通，二次设计如果不解决，装配式建筑就很难健康的发展。” …… “等同现浇”是无奈之举，“没有标准、没有规范”，只是表象，真正的原因是整个建筑行业真正懂PC的人少之又少，最终只好确定了北京市建筑设计研究院提出的“等同现浇”的技术路线。 这就可以看出，“等同现浇”设计思想和“拆图”设计方法的“创新点”就是“瞬间”解决了中国建筑行业数百万，甚至近千万从业人员不会“装配式建筑”设计的难题。 “等同现浇”就是用“现浇混凝土”技术解决了“装配式混凝土建筑”技术难题。 到了这个时候，我们就已经知道，“装配式混凝土建筑”为什么要“拆图”了。 因为不“拆图”就没有人会设计“装配式建筑”。 我们不仅要问：按照“现浇结构”设计再“拆分”的建筑还叫“装配式建筑”吗？ 答案是肯定的：按照“现浇结构”设计再“拆分”的建筑是一种“伪装配式建筑”。 发展“装配式建筑”是要站在“系统集成”的高度来实现“装 配式建筑”，而不是简单的模仿“现浇混凝土建筑”。 |
|
|
