|
爆发于1950年6月25日，时间长达三年之久的朝鲜战争，是第2次世界大战之后人类规模最为庞大的一场战争。最多时，这场战争超过20个国家参与，参战的军队超过300万。  抗美援朝 这场战争也造成了高达300万军队的伤亡和250多万平民的死伤。而这场战争造成的后果更是影响深远，《朝鲜停战协定》签订之后，朝鲜半岛从此一分为二。 朝鲜和韩国至今仍没有国界线，也是这场战争的产物，这两国的分界线，其实正是停战协定所签订的军事分界线。朝鲜战争不但直接影响朝鲜半岛上朝鲜民族的未来，对于参战各国也产生了巨大的影响。 有趣的是，朝鲜战场参战的各方，无论是直接当事人朝鲜和韩国，还是两国幕后的支持者，也就是已经解体的苏联和美国，也包括新中国及美国的诸多盟友们，都宣称自己是这场战争的胜利者。为何所有参战方都宣称自己是胜利者，朝鲜战争究竟谁才是胜利者呢？  朝鲜战争 首先，当然是美国。其实一直以来，美国对于朝鲜战争的态度是：美国和中国打成了平手，美国并不是朝鲜战争的胜利者。 例如，担任第三任联合国军总司令的美国陆军上将克拉克在1953年7月28日签订《朝鲜停战协定》时，他曾回忆说：我执行政府的指示，我获得了一个不值得羡慕的名声，我是美国历史上在没有取得胜利的停战协定上签字的司令官。 之后，美国的主流观点一直认为朝鲜战争是一场平局。然而，这种观点在2013年被当时的美国总统奥巴马推翻了。2013年7月27日是朝鲜战争停战60周年纪念日，对于这一天，美国人也并没有忘记。  奥巴马 美国还专门在华盛顿特区朝鲜战争退伍军人纪念园举办了一场纪念活动，而这场活动的规格还颇高，就连当时的美国总统奥巴马都参加了，奥巴马还发表了讲话。 他说：朝鲜战争并不是一场平局，美国和自己的盟友是胜利者。那么，奥巴马为什么悍然推翻之前美国普遍认可的平局观点呢？他的理由是这样的： 当5,000万韩国人生活在自由强劲的民主与世界最蓬勃的经济体之一时，朝鲜的专制与贫穷与韩国形成强烈对比，这就是胜利，这就是前人留下的遗泽。  朝鲜半岛 然而，奥巴马的这种宣称显然是十分荒谬的，也根本站不住脚。拿奥巴马的理由来说，他认为，之所以美国及其盟友是朝鲜战争的胜利者，是因为这场战争之后韩国的经济更好，朝鲜则一塌糊涂。 这个理由的前提条件倒是没有什么问题，确实，如今的韩国作为世界上发达国家之一，经济比之北方的朝鲜确实相差悬殊。然而，无论韩国发展得如何好，无论如今的朝鲜如何贫困，其实都与朝鲜战争的胜败没有什么关系。这不过是朝鲜战争之后，两国的经济发展水平和能力不同罢了。 世界上从来从来不存在战后发展得好，这个国家就是胜利者的逻辑。如果奥巴马的这个逻辑成立，那么，第一次世界大战后，将德国从废墟发展为欧洲第一强国的希特勒，就是光伟正的伟人了。  奥巴马 那么，美国究竟算不算朝鲜战争的胜利者呢？美国在朝鲜战争付出了什么？又得到了什么？ 二战末期，由于美国和苏联的争端，最终，原本是一个国家的朝鲜半岛被一分为二，以三八线为界，北方属于苏联扶持的社会主义国家朝鲜民主主义共和国，而南方则是由美国幕后操纵的韩国。 然而，虽然被人为的一分为二，但是，由于半岛上同属一个民族，因此，无论朝鲜人民还是韩国民众，都对于统一有着巨大的向往和追求。 在这种思潮之下，再加上美国和苏联的干预，最终，1950年6月，冲突不断的朝韩双方爆发战争。而这场战争却美国大跌眼镜，本以为被美国武装的韩国10万大军足以抵挡北方的朝鲜，甚至有能力平推半岛。  朝鲜战争 却没想到，韩朝双方爆发大战之后，韩国军队的表现一塌糊涂，战争爆发三天之后，韩国的首都汉城就被朝鲜攻陷。而此后几个月之内，韩国更是大半国土沦陷，韩国政府被压迫在仅有1万平方公里的釜山等地区，岌岌可危。 为了挽救自己的小弟，也为了与苏联争锋，作为“带头大哥”的美国毫不犹豫地赤膊上阵，美国纠集了15个国家，操纵联合国成立了所谓的联合国军，开始武装干涉朝鲜战争。 由世界第一强国的美国军队为主的联合国军，自然不是小小的朝鲜所能抵挡的，朝鲜种种战略失误更是加速了这一点。很快，在联合国军的打击之下，朝鲜人民军由大胜转为大败，麦克阿瑟领导下的联合国军更一度将战线推到了中朝边境的鸭绿江畔。  朝鲜战争初期 如同之前的韩国一样，如果没有外力援助，朝鲜的灭亡已经进入倒计时。麦克阿瑟因此得意地宣布美军将在圣诞节结束战争。 然而，又一次令美国人万万没想到的是，此时刚刚成立一年的新中国，居然不顾中美之间悬殊的国力差距，派遣大军进入朝鲜，打响了抗美援朝战争。 更令美国人没想到的是：武器装备落后、后勤补给糟糕，就连海军和空军都没有的人民志愿军，居然击败了美国人领导的联合国军。 最终，战线从鸭绿江畔再次被推回到三八线，从此，双方开始进行长达两年多的对峙。双方打打停停，停停打打，三年后，当两方谁也奈何不了对方的时候，朝鲜战争以《朝鲜停战协定》的签订落下了帷幕。  朝鲜半岛 那么，这场历时三年之久的战争，美国算是胜利者吗？ 如果从美国最初的战略目标来看，似乎应该算。因为，美国参战的目的其实就是为了挽救韩国，防止苏联的势力范围扩展至整个朝鲜半岛。 从这一点上看，美国确实做到了，因为美国领导的联合国军的确击败了朝鲜人民军，恢复了韩国战前的领土，并让韩国存在至今。 然而，美国又算不上胜利者，因为，美国的战略目标除了挽救韩国之外，还提出了消灭北方的朝鲜的计划。但是很显然，在中国人民志愿军的浴血奋战之下，没能如美国所愿。  朝鲜半岛局势 其实，对于一个小小的朝鲜半岛，在美国的全球战略布局之中根本不起眼，美国人也从未将朝鲜半岛放在多么重要的位置。美国之所以发动朝鲜战争，不惜亲自赤膊上阵，归根结底，是为了制约刚成立的新中国和美国的最大对手——苏联。 所以，当美国在抗美援朝战争无法击败志愿军，并不得不在三八线附近签订停战协定之后，就意味着，美国对于朝鲜战争的战略目标彻底失败。 而且，正如美国所料，朝鲜战争绝不只是一个孤立于朝鲜半岛的地区战争，它是美国和苏联在全球冷战的一部分。 所以，随着美国陷入朝鲜半岛，再加上战争巨大耗费和兵力损失，使得美国在全球各处的驻军都不得不削减，这进一步使得美国在与苏联的冷战之中居于劣势地位。  苏联 而且，在纠集15个国家上百万军队之后，仍没能击败刚刚成立一年的新中国，也使得美国在其盟友之中的威信大大降低，美国在全球战略和国际声望也受到了巨大的影响。 不仅如此，即便是单纯对比军事上的较量，美国依然是失败的一方。朝鲜战争爆发时，美国是世界上毋庸置疑的世界第一强国，拥有最发达的工业，最庞大的经济和装备最为精良的部队。 然而，即便武装到牙齿，占据了几乎所有的优势，美军面临一个小米加步枪的中国人民志愿军，依然屡战屡败。美国领导的联合国军和韩国军队伤亡数字高达225万之巨，而中国志愿军的伤亡约30余万人。 而从军事成果上看，中国完成了挽救朝鲜的战略目标，将战线从鸭绿江推到了三八线，重新收复了朝鲜绝大部分领土，所以，即使从军事角度来看，美国依然是失败的一方。  韩国 那么，韩国又是怎样看待朝鲜战争的呢？在许多韩国人的认知里，朝鲜战争是一场由苏联扶持北朝鲜发动的南北战争，韩国在美国人的帮助之下，本来即将统一朝鲜半岛，却因为中国的介入加速了朝鲜半岛的分裂。 所以，韩国人认为，朝鲜战争就是一场大国主导下的两个阵营的战争，韩国被卷入成了大国的纷争的受害者。但是，由于韩国代表“自由世界”，所以当然站在了“正义”的一方。韩国“自然”是胜利的一方。 然而，韩国也知道，这种胜利并不完全，因为朝鲜半岛并没有被韩国统一。因此，在1953年中美朝双方签订停战协定时，韩国其实是不同意的。当时的韩国总统李承晚甚至号称拒不承认停战协定，要单独北伐统一朝鲜半岛，当然，这种嘴炮很快被志愿军教做人了。 李承晚 那么，韩国究竟算不算朝鲜战争的胜利者呢？公平地说，作为一个连自己军队都无法指挥的国家，作为一个大国较量的战场，韩国其实对于朝鲜战争无所谓胜败可言，因为，这种胜败从头到尾都不可能有韩国主导。 当然，韩国并非毫无机会，韩国有机会主导朝鲜战争命运时，是在朝鲜战争爆发前的三个月。然而，这三个月面对北方人民军的进攻，韩国却根本毫无还手之力。 在朝鲜半岛的内战中，韩国打不过北方的朝鲜，在美国和中国相继介入之后，它又成了连军队指挥权都没有的酱油和炮灰。所以，韩国在朝鲜战争其实是毫无地位可言的，更不可能成为胜利者。 韩国 那么，朝鲜算这场战争的胜利者吗？从1953年6月份发动半岛统一战争开始，虽然初期朝鲜确实取得了巨大的成就，占据了半岛90%以上的领土和92%以上的人口，但是很快，在美国的介入之下，朝鲜又濒临亡国的境地。 所幸的是，中国的果断出兵，挽救了即将成为流亡政府的朝鲜，朝鲜再次恢复到战前的领土。而这种局面一直维持至今。 所以，在付出了上百万的伤亡之后，朝鲜在这场战争既没有什么收获，也很幸运的没有多大难以挽回损失，因为有中国擦屁股，朝鲜维持了不胜不败的局面。 其实，对于从未大规模介入的苏联而言，它才是这场战争的最大受益者。因为，朝鲜战争爆发之时，正是美国为首的西方阵营和以苏联为首的社会主义阵营冷战对峙时期。 苏联 当时，两国在全球范围内进行了全方位的竞争。但是，由于在二战时期遭遇过于惨重的损失，即便5年之后，苏联仍未缓过气来，再加上苏联的社会主义阵营规模比西方阵营要小得多，所以，面对美国，苏联处于相当不利的境地。 然而，由于朝鲜战争斯大林的坚持，从始至终，除了出动少量的空军之外，苏联军队并没有介入朝鲜战场。所以，苏联相比美国，付出和损失几乎忽略不计。 当然，苏联并非毫无付出，1951年1月份之后进入朝鲜战场的中国人民志愿军，装备的武器基本上都是苏联提供的。朝鲜战场因此进入了中国出兵，苏联出武器的状态。 然而，许多人可能并不知道，虽然苏联的确援助了大量的武器装备和弹药，但是，这种援助并非无偿，中国是需要花钱买的。 因此，苏联才是这场战争的一本万利的最大受益者：因为没有派遣军队，所以，苏联既没有部队伤亡，也无庞大的军备支出，而苏联的收益却无比庞大，因为中国的出兵，战线最终稳定到三八线附近。 社会主义阵营 所以，苏联不但获得了北朝鲜这个苏联远东地区的最大屏障，从而保护了苏联远东地区不受美国的威胁。而且，由于美国调集重兵陷入朝鲜半岛，因此，在全球各地的冷战之中，苏联因此占据了上风。 甚至，由于军火庞大的利润，虽然苏联提供给中国的武器装备打了折，但是，苏联仍有不小的可能赚了不少军火钱，可谓名副其实的一本万利。所以，苏联才是这场战争的最大受益者。 那么，中国之于朝鲜战争，胜败又是如何呢？ 毫无疑问，抗美援朝战争中国的胜利是不容置疑的。为什么这么地说呢？ 站在军事角度，从战争消耗和伤亡对比来看，志愿军不但伤亡远远少于联合国军和韩国军队，战果更是远超。 志愿军空军 抗美援朝战争，中国的战争消耗是62.5亿元，物资为560万吨，而美国在这场战中的消耗是400亿美元和7,300万吨物资。中国只是美国花费的零头。 而从战果上看，因为志愿军的参战，原本被美国占据的北朝鲜被收复，于志愿军而言，依然是辉煌的胜利。 而刨除军事方面，志愿军的辉煌胜利和打破美国不可战胜的神话，更以此奠定了新中国的国际地位和自信。可以说，正是朝鲜抗美援朝战争的胜利，奠定了新中国崛起的基石。 而朝鲜战争除了苏联和中国这两个胜利者之外，还有一个国家不容忽视，那就是并未直接参战的日本。 日朝韩三国地图 日本是第2次世界大战的战败国，二战之后日本更直接被美国人占据。但是，因为朝鲜战争的爆发，占据地理优势的日本因此获得了大量美国的物资采购。这不但让日本从战争的废墟之中恢复过来，而且以此开启了日本战后的经济腾飞。 更重要的是，由于美国在朝鲜战争的失利，日本成为美国与苏联和中国冷战的前线，因此，日本得以重组军队，美日的军事同盟也从此奠定。所以，朝鲜战争除了中国和苏联之外，日本也是最大的获利方。 |
|
|
