|
所谓领导，无非分两种类型。一种是打得过，另一种是罩得住。要么让别人怕你，要么让别人怕别人，只有依赖你，傍你的大腿，才能不怕别人。 日本和韩国完全不具备这两种能力，不管是打的，还是罩得住，都不具备。 从打得过的角度说，日本和韩国我说是打中国，就是印度，巴基斯坦，甚至是越南，菲律宾，印度尼西亚这些国家，都不一定能打得过。尤其中国，印度和巴基斯坦还是有核国家，日本和韩国连想都不用想了。就是越南，如果真刀真枪的干起来，在陆地上，日本和韩国也未必能打得过。更不用说，还有一个让日本和韩国一提起来就头大的朝鲜。 从罩的住的角度来说，日本和韩国现在不但处于中国的核威慑之下，而且也在朝鲜的核威慑半径之内。自保尚且不暇，更何况罩别人。而且，因为日本和韩国是美国的盟国，美国这两个国家都有驻军，如果发生中美冲突，这两个国家将会成为中国的首要打击目标。 最起码的一点是，要想成为区域内的领导者，起码不能是一个有限主权国家。但日本和韩国现在恰恰是有限主权国家。为什么这么说呢？ 日本是没有正规的军队的，只有自卫队。也就是说，日本的军队只能用于国土防卫，而不能用于对外扩张。韩国的军队更不用说了，韩国军队的指挥权是在美国为主的联合国军手里，实际上就是在美国手里。 因此，日本和韩国这两个国家的国际交往是不完全由这两个国家自己的国家利益来决定的，而是由美国的国家利益决定的。换句话说，日本和韩国的敌人是不是能够成为真正的敌人，要取决于他们是不是美国的敌人。而美国的敌人，不管是否对日本和韩国友好，日本和韩国都只能采取敌对态度。 比如说萨德问题。日本虽然是比较积极的，但韩国因为经济上对中国的依赖度比较高，所以韩国并不想跟中国把关系搞得太僵。但因为部署萨德符合美国的国家利益需要，所以即便韩国是明知道美国要给自己吃一只苍蝇，也只能捏着鼻子吃下去，而没有权利反抗。 日本和韩国虽然在经济上能够给东南亚一些国家好处，比如经济援助。但这不意味着这些国家在国际事务上就会支持日本和韩国的立场。因为，对他们来说，他们都很清楚，一个日益强大和崛起的中国才意味着亚洲的未来，而不是日本和韩国。 即便是这些国家看新中国的崛起会威胁到他们的安全，他们的第一选择也是抱紧美国的大腿，由美国为他们提供安全保障，而不是日韩。这个道理是不难理解的。对国家都很清楚，如果非要当奴才，与其跟美国的奴才当奴才，不如直接给美国当奴才。
|
|
|
