|
全世界都没有多少国家能够拥有完整的产业链。决定一个国家是否能够拥有完整产业链的因素很多，有些是国家的人口规模不足以支撑完整产业链，有些是技术不足以支撑。印度的人口规模倒是够了，但是技术方面还差得很远，印度的政府也没有能力主动对国家的产业结构进行调整和布局，来让印度拥有完整的产业链。 在历史上，曾经有一些发达国家拥有完整的产业链，比如欧洲，尤其是西欧的发达国家，英国、法国和德国，都曾经是拥有完整产业链的国家。但那是在19世纪工业化刚起步的时期，工业门类还没有今天这么复杂的时候。二十世纪上半期也能够维持完整的产业链，但随着人类工业化的发展，这些国家的人口规模就不足以维持了，只能向外转移一部分。 完整的产业链也意味着完整的工业门类，但不同的工业门类的利润率并不相同，相当一部分技术门槛比较低的产业的利润率是比较低的。因此，当一个国家的产业发展到一定水平之后，随着资源要素价格的上升，就会挤压一些利润率比较低的工业门类，迫使这些产业寻找资源要素价格更低的地区，并且开始转移。 这就是在二战结束之后，东亚四小龙、东南亚和改革开放之后的中国能够得到一些发达国家投资的原因。他们因为产业升级，需要把一些附加值比较低、利润率也比较低的产业淘汰掉，转移出去，到资源要素价格更低的国家和地区去生产。而且，他们也看好中国市场的巨大潜力，就把一部分投资转移到了中国。整个八九十年代，中国接收的主要就是这种低附加值、低利润率的产业。 但中国从承接发达国家淘汰了的落后产能、高耗能、高污染的产业，到逐步发展到拥有完整的产业链，并不完全是西方国家主动进行产业转移的结果，而是中国在改革开放之前就已经做好了准备，拥有了完整的工业门类，具备了一定程度的工业化基础，而且，中国的劳动力素质较高，基础设施建设也已经初具规模，能够为来投资的外资解决相关的配套问题。 而在中国经历了一段时间的发展之后，逐步形成了产业聚集效应，也因为产业门类齐全，能够为更多的中高端产业提供上下游的配套，从而就像滚雪球一样，可以逐渐吸引更多的投资，发展更多的产业。同时，一些落后产能、高污染、高耗能的产业，因为中国幅员辽阔、人口众多，地区发展差距大，也可以逐步向落后地区转移，从而持续保持着完整产业链门类。 用中国的经验来看印度，就可以很容易的发现，印度其实是不可能复制中国的成功经验的，也不可能像中国一样，拥有完整的产业链。比如中国在改革开放之前就已经形成的完整工业产业门类，这是中国在前三十年通过持续的低消费、高积累发展起来的，这是由国家规划和主导发展起来的，印度政府显然并不具备这样的能力。 印度的基础设施建设水平原本是比较高的，在1950年的时候，远高于中国。但因为印度政府没有能力主导整个国家的经济发展和基础设施建设，吸取资源的能力也比较低，所以印度在很长一段时期连基本的基础设施建设维护都无法保证，导致一部分英国殖民时期的基础设施反而在印度独立之后逐步衰败了，运转效率极低，更谈不上发展。近几年来虽然又开始发展，但进展很慢。 印度的人口规模现在也已经超过了十三亿，在全世界仅次于中国，但印度因为教育不够普及，之前的工业化水平比较低，所以劳动力素质总体而言还处于比较低的水平。尤其是熟练的技术工人，印度还比较缺乏。尤其是在重工业、装备工业等先进制造业领域，熟练的技术工人的缺乏，会对印度形成比较大的制约。 |
|
|
