|
对印度这样的国家来说，军队和政府的关系一向是比较微妙的。大体上来说，军队会在政府授权和授意的一个区间之内，根据自己的实力和对手的对比情况，决定自己的行动，但也不可能完全按照政府的指令行事。 印度自6月份以来，在边境地区搞了几次比较大的动静。国内的许多人第一时间的解释就是，因为印度疫情爆发，而且完全走向失控，所以需要在边境问题上搞一点动静，来转移国内的舆论注意力，以减轻自身在国内的政治压力。 应该说，这个可能性是存在的。但这需要解释的一个问题是，印度有许多邻国，存在边界纠纷的也有很多，比如巴基斯坦，尼泊尔，都和印度有边界纠纷，为什么印度没有和他们搞摩擦，而选择了明显实力远远超过印度的中国呢？ 另一个问题是，印度军方高层和边境基层之间的关系，是不是高层的指示到了基层，就能完全不打折扣的执行呢？高层动动嘴，就让下面基层的士兵去送死，为高层的利益火中取栗，这可能吗？难道基层士兵不怕死吗？上次不是就已经死了一些了吗？ 唯一可以确定的是，如果说印度基层士兵要像二战前驻华日军那样，军队单方面行动，绕开政府的指令，迫使政府跟着自己的行动来一起行动，这个可能性比较低。印军士兵还不至于傻到这个程度，印度基层军官的帝国意识也没有到这个水平。 从事发之后印度政府和军队的表现来看，可以确定的另一点是，无论是印度军队还是印度政府，都没有做好真的发动一场战争的准备，也不想现在就真的发生战争。虽然他们都不敢承担在边界问题上让步的责任，但他们更怕的是，如果真的发生战争，而印度吃了大败仗，他们的结果会更难堪。 印度在边界问题上冒险，试探中国的底线，是不是和美国的支持、授意有关系呢？这个可能性同样比较小。美国和印度这几年确实关系不错，但印度不是日本、韩国那种附庸，在外交方面的自主权是比较大的，他会根据自己的利益需要来决定行动。 从印度这两波行动中采取的措施和行动来看，他们的主要意图仍然不是真的挑衅，发动战争，虽然这次的行动比上次六月的有所升级，而且开了枪，又用车辆冲撞我方前出交涉人员，但其实比上次要克制得多，毕竟没有出现人员死亡的情况。 虽然在六月那次冲突之后，印度政府赋予军方在必要条件下开枪的权利，但印度军方不会不知道开枪意味着什么。这次虽然是印方开了第一枪，但毕竟还是鸣枪示警，没有对人开枪，如果真的对人开了枪，现在那边的印军可能就已经在准备葬礼了。 总的来看，虽然双方目前在这个地区都有增兵的行动，但双方都没有真的发动战争的意图，也都是防御性的。而且，在冲突发生之后，双方很快就进行了各层级的磋商和会谈来控制局势，以免走向失控。这也说明，双方都还比较克制。 从印度现在的国内情况来看，那边那些无人区的高原峡谷，并不是印度的核心利益所在，其实有也可以，没有也不会影响印度什么。现在的问题只是，作为一个民粹主义政府，莫迪政府在边境问题上不敢让步，否则他在国内无法交代，就只能下台了。 |
|
|
