分享

“马保国闹剧,该立刻收场了”,但是网友们可能有不同的看法

 苕国土鱼 2020-11-28

为什么明明大家都知道马保国在整个事件中是丑角,但就是喜欢用轻松搞笑的方式来消费这个事件呢?因为大家并没有那么多的传统武术名誉受损的担忧,而网友们都有一堆工作和生活中的不那么轻松的事。于是刷视频时,就会没事偷着乐,把这些对社会并无大影响的小事件,给娱乐化的消费一下。这可能是大多数网友的立场。

老马还在这种恶搞和审丑的热潮中占据了超大流量,并且还在持续高价的变现。这个可能是网友们没有想到的,大多数人也没心思去想,因为和自己的关系不大。就算想到了,也只是呵呵了事。打工人的命,为什么要去操那么多老板们的心呢?可能是大多数消费这个事件网友的心态吧。

那么,问题出在哪里?应该是出在资本上,资本驱动相关企业,只追逐流量和利益,他们没有正义感,甚至没有是非观。这个网友们心中是有数的,于是还是不关心,你赚你的钱,我们玩我们的。

那么资本有错吗,这些追逐流量的企业有错吗?应该说他们也觉得自己无辜,因为官方一直鼓励,让搞直播来带动消费和就业,那么直播就有可能会找些热点来炒作。老马的这个事件,有法律上的问题吗?好像也没有;会带来社会道德的全面退化吗?好像也不会。那么相关的企业当然就去了,谁都想分享流量带来的好处。

相关企业是知道的,如果板着脸,跟官媒一样的搞直播和带货,效果可能就跟现在好多电视台的收视率一样让人不能接受。所以说,搞些动静出来是必然的,好多企业还在有意的试探官方的底线在哪里,以便以后更好规划。

什么时候,马保国闹剧,就收场了?下一个闹剧出现的时候,老马自然就成了前热点事件的当事人了,下一个事件,一定比马保国闹剧更加的正面?可能并不一定,因为老马的“成功”已经起到了示范效应。

怎么面对市场化带来的浮躁社会风气,从经验来看,哪一个国家都解决不好。怎么办?可能还需要社会放宽对这些事件的谴责,如果一天发生很多起“马保国闹剧”,那是不是就没有闹剧了?或许就是吧!

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多