分享

癌症是个医学冤案

 昵称21405352 2020-11-29

癌症是个医学冤案

癌症并非自然疾病,而是人造疾病,因为肿瘤根本就不会转移。癌细胞会通过血液或者淋巴液全身转移是个天大谬论,截止今天,全世界没有任何可靠科学证据能够证明此肿瘤是从彼肿瘤处转移过来的。有关肿瘤转移的学术论文发表了上万篇,但所有论文都是碗夹生饭,半拉子工程,没有一篇论文能够真正证明肿瘤会转移。科学真相是肿瘤根本就不会转移,肿瘤之间没有转移遗传关系,所有肿瘤都是独立生成的。

转移瘤是件皇帝的新装,根本就不存在,全世界都上当了

肿瘤扩散的真相是医源瘤

肿瘤扩散的真相不是转移,而是新生肿瘤,新生肿瘤大部分是医源瘤。手术、放疗、化疗、靶疗、生物免疫是五把既治瘤又造瘤的双刃剑,所有医学科技都是把《治造双刃剑》。治疗治出了大量医源瘤,现代医学误将医源瘤认为是转移瘤,于是酿造了一场人类大劫难。

转移论是人造癌症的罪魁祸首

因为转移,医生才把肿瘤分为良性和恶性,把恶性肿瘤定义为癌症。如果没有转移,肿瘤就没有恶性一说,癌症也就不存在了。肿瘤治疗只需要治疗肿瘤,癌症概念的治疗就是多余的、错误的、有害的。凡是把肿瘤当作癌症治疗的,患者们的寿命全都被治短了。

疗效越好,危害越大

被物理和化学方法杀死的细胞,细胞尸体会发生破裂,释放出细胞内容物。细胞内容物会污染周围细胞,导致更多细胞发生瘤变。细胞内容物还会随着血液和淋巴液扩散到全身。疗效越好,杀死的肿瘤细胞数量就越多,污染就越严重,患者寿命就越短。

肿瘤治疗必须低碳

医学科技永远是把《治造双刃剑》,世上根本不存在只治瘤而不造瘤的医学科技。科技的《治造双刃剑》属性让肿瘤永远也治不完。科技治瘤如同污水洗衣,永远也洗不干净。只有少折腾、少花钱、低碳的、有限的医学干预才能让肿瘤越治越少!

肿瘤康复的真理不是医学高科技一拥而上。而是患者自己选择全面科学的生活方式,让生命在健康的轨道上运行,从而创造不利用肿瘤生长发育的良好的肌体整体环境。良好的肌体整体环境不仅能够抑制肿瘤的生长发育,也能够让肿瘤自行完全消退,癌症今日宣布攻克。

低碳治疗肿瘤,五年生存期至少翻番十年,与健康人无异,甚至照样也能长命百岁。

            目          录

一、癌细胞会转移是天大谬论--------------------------------------1

二、癌症是人造疾病----------------------------------------------3

基因突变是生命正常现象

恶性肿瘤并不恶

原位癌不是癌

肿瘤标志物是个伪标,活检是个伪证

世上本无癌,医生能造癌

造癌实验取得成功

所谓的致癌物质其实只是致瘤物质

癌症是人类邪恶意识的产物

肿瘤是人类生命的正常现象

三、检查肿瘤会导致肿瘤大爆发-----------------------------------12

四、治疗肿瘤会导致肿瘤大爆发-----------------------------------15

五、生物免疫疗法会导致肿瘤大爆发-------------------------------18

六、高碳生活方式会导致肿瘤大爆发-------------------------------23

七、意识决定肉体的秘密-----------------------------------------26

八、人是如何被气死的-------------------------------------------28

九、人是如何被吓死的-------------------------------------------29

十、低碳治疗肿瘤,癌症今日宣布攻克-----------------------------32

       癌细胞会转移是天大谬论

现代医学认为癌细胞会通过血液和淋巴液转移到全身,这是个天大的谬论。

     一、转移没有得到科学检验

     讫今为止,转移只是一种医学猜想,并没有得到科学实验的证实。

1、从来没有实验证实一只癌细胞转移的全过程。目前人类只是在血液里发现了肿瘤细胞,这个证据链是断裂的,不能证明血液里的肿瘤细胞是正在转移的癌细胞。要证明转移癌细胞,就必须有完整的转移过程:一个癌细胞如何从原位肿瘤上脱离,如何进入血液,如何穿过血管壁进入其他组织里,如何穿越其他器官的组织屏障,如何在新的组织中着床安家等等。但截止今天,癌细胞从血液往后的转移环节,全部是缺失的,而这才是最关键的转移证据,没有这个证据,转移论就无法成立。

2、从来没有证据证明癌细胞的分化机制。人体各组织的细胞千差万别,假如有一个肝癌细胞转移成为肺癌细胞,肝细胞和肺细胞在结构上有着极大的区别,肝癌细胞是如何分化变异为肺癌细胞的?肝癌细胞不仅要转移,更要会分化,它是如何分化为肺癌细胞、胃癌细胞、…的?目前我们只知道胚胎干细胞具有分化为各种细胞的能力,肿瘤细胞是如何也具备这种七十二变的分化能力的?

3、从来没有基因测序证明原发肿瘤和转移肿瘤之间存在着基因对应的遗传关系。事实上,不同肿瘤细胞的基因变异是不一样的1。2010年以来,多个研究机构对肿瘤的基因序列进行了全面研究,令人沮丧的测序结果是:即使在同一个病人体内,肿瘤所包含的基因变异也是多得眼花缭乱2。截止2018年的今天,世界上仍然没有任何证据证明一个肿瘤和另一个肿瘤之间存在着遗传关系。

4、从来没有任何科学实验能证明此肿瘤是从彼肿瘤处转移过来的。

    二、人体中不存在细胞转移的生物学机制

    血液和淋巴液是人体免疫力最强盛的部位,异常细胞进入这两个系统都难以存活。医学的解释是癌细胞从正常细胞变异而来,能逃避免疫识别。这个解释应该具备一个前提条件,正常细胞也应该能够转移,然后癌细胞才有机会潜藏在正常细胞里蒙混过关,人体中存在着细胞转移交换的生物机制。

如果正常细胞不能够转移,那么任何细胞转移都是不被免疫细胞所允许的。只要细胞脱离原组织,潜入血液或者淋巴液。无论是癌细胞还是正常细胞,免疫细胞应一律视为入侵者,遵照非特异性免疫机制格杀勿论,无须进行免疫识别。如果正常细胞都不能够转移。也就不存在癌细胞转移的生物学机制。

如果正常细胞可以转移,后果就更严重。假设胃细胞转移到肺组织里,胃细胞的功能是分泌消化液,肺细胞的功能是交换气体,想象一个胃细胞转移到肺组织里会干什么?会把肺细胞当食物一样消化掉,这比癌细胞还要恐怖。人体有百余种细胞,每种细胞的生物性质都不同,假如肝细胞跑到大脑里,胃细胞跑到心脏里,生命早就瘫痪了。

另外,按血行转移观点,癌细胞脱离原组织进入血管后,从生存角度讲,这里营养最丰富,资源最充足,它应该直接在血管里生长岂不更方便。穿越血管壁屏障,再穿越组织膜屏障,还要逃避组织排异,这个难度太大了,癌细胞太傻了。

再者,单个癌细胞进入新组织后是很难存活的,只有集群抱团才有生存机会。而癌细胞又不可能集群抱团转移,只能单个转移,单个转移到新组织后,还需要进行集结,癌细胞又是如何进行集结的呢?

癌细胞和正常细胞的区别仅仅是DNA碱基的排列顺序有所不同。想想吧,仅仅改动了一些碱基的排列顺序,癌细胞一下子就比正常细胞多出了一项超级能力--周游全身,这不是造神是什么?癌细胞是人类造神造出来的神细胞,根本就不存在。

结论是:人体根本不存在细胞转移的生物学机制,无论正常细胞还是肿瘤细胞,都不会转移。

    三、支持转移观点的(EMT)理论只是猜想

肿瘤EMT理论是支持癌细胞转移的关键理论,肿瘤EMT理论是指具有极性的、相互联结紧密的上皮细胞转换成为没有极性的、联结松散的间质细胞从而获得侵袭和转移的过程。转移论就是建立在EMT理论基础之上的,问题是EMT理论也只是假设,并且备受质疑,基础医学院病理学与病理生理学王瑞安教授带领的研究团队对之进行了否定。该团队的研究结果发表在2011年第6期《医学争鸣》,题目是《病理医生不相信肿瘤EMT》3。论文中的主要观点如下:

1、2011年4月召开的美国癌症研究协会年会上,美国加州大学旧金山分校病理医生Tarin大夫说,病理医生经过多年来在无数的切片中仔细搜寻,迄今没人在人类肿瘤中见到EMT现象。

2、支持转移论的权威人士,麻省理工学院研究所的对此的解释竟然是“可能存在时间短,用现有的方法观察不到”。Tarin医生反驳说:“那就等于说,你在告诉大家这个屋子里坐着穿隐身衣的外星人。因为没有特殊眼镜,所以你看不到他。”

3、目前最为流行的肿瘤转移理论EMT只是在理论上导出,无法用权威实验证实。无论多少人信,反正病理医生不信”。

另外,该大学一个叫李明阳的学生从更微观的方面,对TME理论进行了质疑,该论文也发表在《医学争鸣》刊物上,题目是“对肿瘤EMT理论的几点质疑”4。主要观点如下:

    1、病理学者在显微镜下并未观察到活体肿瘤的TMT现象;

    2、有些EMT的标志物与肿瘤转移并不密切相关;

3、发生TMT后的间质细胞并没有更好的迁移能力;

4、胚胎发育的TMT概念并不适用于肿瘤杂乱的病理变化特点;

    5、至今没有足以令人信服的证据证明肿瘤EMT现象在机体中存在,有很多矛盾之处,不能自圆其说,是“伪科学”;

   四、支持转移论的关键理论→循环肿瘤细胞(CTC)理论,是伪理论

西王岭教授等人发表在《医学争鸣》上的文章《肿瘤研究需要转变观念》5对之提出否定:

CTC是由Ashworth 1896年在一例癌症死亡患者外周血中发现的类似肿瘤细胞并提出的这一概念。现在有许多检测CTC技术,比较流行的是Cell Search-CTC技术,其主要原理是通过载有抗EpCAM特异性抗体,通过抗原抗体反应,纳米磁颗粒会与血液中表达EpCAM的细胞结合,随后用CK和DAPI荧光抗体染色,然后进行细胞计数。从上面这一过程中可以看出其检测出的细胞主要是表达EpCAM的细胞,这些细胞就有可能是上皮细胞或者是具有表达上皮特异性抗原的肿瘤细胞。那么,血液中的这些CTC是从哪里来的?真的是从原位癌处经过EMT过程而进入到血液?

我们对CTCJ是否来自所谓的原发灶表示质疑。我们认为CTC可能本身就存在于血液中。

    五、肿瘤为什么要转移?

王瑞安教授在《肿瘤:十个为什么》6一文中质疑道:数以万计的研究论文,都没有回答一个基本问题-肿瘤为何转移?无论哪个基因突变、过表达或失表达,都不是答案。也没有哪条信号通路或通路间的相互作用可以解释这一问题。这些基因表达的改变,通路的激活或关闭,细胞侵袭性的增强至多可以回答肿瘤如何转移,不能解决肿瘤转移的原动力问题。肿瘤转移的动机是如何做出的?难道肿瘤也和人类一样有种换个地方活的远大志向?换句话说,肿瘤为什么要呈现出恶性,与其自身赖以生存的机体为敌呢?

六、基因检测证明肿瘤之间不存在遗传关系

肿瘤克隆理论认为,一个肿瘤是从一个具有特定的基因突变的异常细胞扩增而来,因此,这个肿瘤组织中的每一个肿瘤细胞应该具有相同的基因组变异。这个观点现在已经被否定。《自然》周刊2014年发表的一项乳腺癌单细胞基因组测序工作表明,同一肿瘤组织的各个肿瘤细胞之间有着不同的基因突变。中国的研究人员随后发表在《美国科学院院刊》上的一篇文章指出,肿瘤组织内部的遗传突变数量可能远远大于人们的想象:在一块直径约3.5厘米的肝癌组织上可能有上亿个遗传突变,而且这些突变在这块肝癌组织的不同肝癌细胞中的分布是不一样的7。变异类型如此庞大,对此的合理解释是各个肝肿瘤细胞都是独立发生突变的,肝脏在药物污染,或者辐射污染,或者坏死细胞、细菌、病毒的尸体发生裂解产生的垃圾污染下,大量肝脏细胞集体发生了突变,所以各个突变细胞的基因组都各不相同。

以上仅是对同一块肿瘤的不同细胞进行基因组测序,如果肿瘤细胞会转移,那么转移肿瘤和原位肿瘤的细胞也应该具有相似的基因组变异。但截止目前,尚没有科学家对人体两个不同地方的肿瘤的基因组进行测序比较,也就没有证据支持此肿瘤遗传于彼肿瘤。

从目前的测序结果来看,同一个肿瘤的基因组都无法进行比较,两个肿瘤的基因组就更无法进行比较了,转移论从来就没有获得过证据支持,真不知道当初是如何被写进医学教课书的,这太荒唐了。全世界从来没有人观察到肿瘤细胞转移的全过程,会转移的癌细胞只是其实是件“皇帝的新装”,从来都不曾存在过。

七、真理检验

如果癌细胞真的会转移,那就必须经过实验实验的验证,科学的实验模型是这样的以下三个实验:一个是观察癌细胞转移全过程的实验;一个是证明此肿瘤是从彼肿瘤处转移过来的实验;一个是证明基因遗传关系的实验。

第一个实验的正确方法是:抓捕一只正在转移的癌细胞,向人类展示一下,“瞧,这就是那只会转移的肿瘤细胞,昨天它还在肝里,今天跑到肺里来了,它的详细转移全过程如此这般”。

第二个实验是设计一个巧妙的实验模型,能够证明此肿瘤就是从彼肿瘤处转移过来的。最好是给A肿瘤的细胞打上印记,然后再在B肿瘤里发现了带有印记的A肿瘤细胞。

第三个实验是检验两个肿瘤的突变基因:假如A肿瘤是从B肿瘤处转移过来的,那么AB两个肿瘤的突变基因应当是一致的。全世界有数千万肿瘤患者,只要能找到一例肿瘤患者的两个肿瘤的突变基因是一致的就可以证明。

截止目前,上述三个实验没人能做,没有任何证据证明肿瘤会转移,那个虚拟的“会转移的癌细胞”只是一件“皇帝新装”,根本就不存在,也从来就不曾存在过。

八、结论

癌细胞不会转移,转移论是伪理论。

科学真相是:人体多处出现肿瘤,他们都是各自独立形成的。

九、什么是癌症?

癌细胞既然不会转移,那么癌细胞还能称为癌细胞么?癌细胞充其量只是个肿瘤细胞而已,我们为什么要说它是癌细胞呢?癌细胞其实是个伪概念,癌症也是个伪概念。

肿瘤不会转移,肿瘤就不分良性和恶性,没有一个肿瘤是癌症,天下所有肿瘤都只是个肿瘤而已。

参考文献:

1 Wang Y, Waters J, Leung M L, et al. Clonal evolution in breast cancer revealed by single nucleus genome sequencing. Nature, 2014,512(7513): 155-160.

2 杰弗里·P·汤森德 癌症转移早已注定?环球科学2018.5

3 王端安.闫庆国.张  丰.病理医生不相信肿瘤EMT.医学争鸣.2011.6:25-26.

4 李明阳.对肿瘤EMT理论的几点质疑.医学争鸣.2012.2:32-33

5 朱海军.王廷.王岭等.肿瘤研究需要转变观念.医学争鸣.2012.6:7-9

6 王瑞安.郑平菊.师建国等.肿瘤十个为什么.医学争鸣.2012.6:10-12

7 Ling S, Hu Z, Yang Z, et al. Extremely high genetic diversity in a single tumor points to prevalence of non-Darwinian cell evolution. PNAS. 2015,112(47):E6496-E6505

作者:耶恩奇。微信:15099075115

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多