【原】科友问答：人类现在有没有可能是宇宙中最高等的文明？

科友提问 1：

人类有没有可能是宇宙中最高等的文明？

科学声音答：

先说结论：无法排除这种可能性，但这种可能性并不高。

“这种可能性到底有多少”，首先取决于宇宙中可能存在的文明数量：

在《宇宙自然生命简史》 04 集《第九行星和外星人》中，汪诘老师是这么说的：

从统计学的角度来看，存在外星智慧生物的可能性还是很大的。没有人准确地知道银河中有多少恒星，一般认为有 2000 亿到 4000 亿颗，而整个可观测宇宙中像银河一样的星系超过 1400 亿个，其中有许多甚至比银河系大得多。在上世纪 60 年代，康奈尔大学的德雷克教授被这些巨大的数字搞得挺兴奋，他想出了一个数学公式，基于一系列不断缩小的概率，来估算宇宙中有可能与人类接触的高级智慧生命的总数。

这就是著名的德雷克公式。在这个公式中，他首先用某个选定的宇宙区域中的恒星总数乘以可能拥有行星的概率；再乘以理论上可能产生生命的概率；再乘以可能发展出无线电技术的高级文明的概率；如此等等。每乘一次，数字都会大大减小。但即便是用最保守的概率带入这个公式，银河系中可能拥有的高级智慧文明的数量也达到了百万级。

所以说，我们也许只是数百万高级文明中的一个，这是一个多么有趣而令人兴奋的想法啊。但遗憾的是，太空实在是太空了。按照某些天文学家的估算，任意两个文明之间的平均距离是 200 光年。我得给你打点形象的比喻来说明这个距离意味着什么。假设有一个外星文明知道我们的存在，而且他们能在望远镜中看到我们，他们看到的是地球 200 年前发出的光。所以，他们看到的根本不是你我，而是留着细细辫子的大清朝子民，是穿着长丝袜、戴着假发套的英国人。人们还不知道什么是原子，什么是基因，他们用毛皮摩擦琥珀棒产生电。我们如果此时收到来自这个文明的电报，电文的内容提到的则大约是 400 年前的人类社会。200 光年真的离我们很远，很远。

由此可见，虽然宇宙中很可能存在许多文明，但“人类是最高等文明”的可能性值得商榷。

虽然，“人类是最高等文明”这个观点可以非常方便地解释费米悖论：

Q：如果宇宙中有大量文明，为什么我们至今没有收到其他文明发出的信息呢？

A：因为我们已经是最高等的文明了，其他文明都比较原始，无法发出信息。

但这种思维方式容易让人钻牛角尖，即发现了一种合理的解释，就墨守成规“这种解是唯一能说得通的”。

要知道这个解释虽然可以自洽，却也无法完全排除其他可能性。

所以这里有一个小小的科学思维，就是要讲证据。对自然规律的认知，不能光有逻辑自洽，而是“证据为王”。在科学诞生以前，各国文明各有一套自洽的逻辑来解释自然，如果没有科学的实证思维，那么我们可能至今也无法从无数个解释中分辨出对错。

如果你想完整收看《宇宙自然生命简史》 04 集《第九行星和外星人》，点击图片看视频👇

科友提问 2：

如果发现真的戴森球，那是不是就证明真的无法造出可控核聚变？

科学声音答：

这是个有意思的问题，能提出这个问题的童鞋一定对能源技术有一定的了解。

先说结论——即便我们发现外星系存在戴森球，也并不能证明“可控核聚变无法造出”。

拥有戴森球的外星文明也有可能同时在使用可控核聚变，或者已经把可控核聚变淘汰，又或者正在研发可控核聚变。

就如同我们当下既在使用内燃机为动力的交通工具，也在使用电能等新型能源，甚至在一些地方我们还会用到牲畜。之所以会用不同的能源，有可能是受到了环境条件的制约，也有可能是技术在迭代。毕竟，电能驱动的车其实比内燃机驱动的车更早出现，只是技术成熟得晚。

所以，A 能源的大规模应用并不能证明 B 能源行不通。高等文明使用了戴森球只能证明“戴森球行得通”，而不能证明“可控核聚变行不通”。

主题内容回答完毕，如果想进一步了解“可控核聚变目前的瓶颈在哪里？”可以点击图片，阅读科学有故事《迷人的技术04-可控核聚变的未来》👇

科友提问 3：

有没有比黑暗森林更黑暗的理论？

科学声音：

首先，虽然从小说创意的角度上看，“黑暗森林”理论逻辑自洽，创意十足，但从科学的角度看，其实“黑暗森林”的理论和天文观测的事实是不符的，因此我们无法将其视为“科学理论”。

其次，能反应人性黑暗的故事还有不少，比如电影《死亡实验》、《动物世界》、《浪潮》、《七宗罪》、《驴得水》等。

重要的是我们能区分文化内容和科学理论，那么我们了解科学的同时，也就能愉快地享受文化创意了。