|
01 很明显，AOC是个革命家。 一看到她，我就想起，《你好布拉德》里的那位印度裔哈佛女生。 作为一位失败而焦虑的中年男性，被以前的同学踢出聚会的失败者，布拉德对自己的职业选择——创建非营利组织产生了深切的怀疑。  然而让他悔恨不已的选择，在他儿子高中时的学姐，如今的印度裔哈佛女生看来，则光芒万丈，而那位让他羡慕和抬不起头的同学——如今的白宫红人、哈佛教授，却让这位年轻女生厌恶唾弃。 年轻女生毫不掩饰被布拉德强烈吸引的小眼神，他们在餐厅中的一段无法抑制的略带暧昧的眼神交流，一度让我误以为这又是一部深处中年危机的油腻男，被与儿子同辈的年轻女生吸引拯救的荷尔蒙俗套电影。  不，我的预感错了，布拉德在儿子睡着后偷偷跑去酒吧装作“邂逅”女生的一段对话，让这部电影来了一次从肉体到灵魂的升华，把这部电影的品味弄巧成拙的提升到了“美国灵魂之战”的高度。 你可能会奇怪，为什么我要说“弄巧成拙”呢？又为什么是“美国灵魂之战”呢？ 听我慢慢道来。 布拉德为什么会吸引这位印度裔女生呢？因为她就是个革命者，革命者对“庸俗”的职场成功不感兴趣，他们只对穷人和失败者感兴趣，因为他们曾经就是穷人和失败者，这些痛苦的经历让她们十分渴望改变这个所谓“腐朽”的世界。 普通人和革命者不同之处就在于，在痛苦和压力之下，普通人可能就是偶尔发发牢骚，在酒吧骂几句娘，然后各回各家、各找各妈，第二天该搬砖还搬砖，日子该怎么过还怎么过。 而革命者不同，他们不但这么想，还要这么做，世俗的成功不能吸引她们，她们需要的直接改变规则。 说回电影，布拉德来到酒吧后，也许是失败者的心理惯性，让他不敢直接去找正和朋友相谈甚欢的印度裔女生，而是默默的在吧台点了一杯酒，而自信而毫无羞涩的印度裔女生已经发现了他并迅速坐到了他的身边。 是的，革命者就是这么目标明确，一旦发现猎物，就毫无迟疑。 没有高大伟岸的男人气概，只是个深陷中年危机、懦弱自卑的“失败者”，布拉德到底是哪里吸引到了这位性感的哈佛高材生呢？ 没错，是因为同类的吸引。 哈佛女生以为自己偶遇了“革命前辈”，这让她两眼放光。   她迫切的想知道，面前的这位“革命前辈”是如何走上革命道路的？革命历程有多么精彩？她渴望得到革命前辈毫无保留的宝贵经验和指导。 然而，她失望了。 因为布拉德告诉了他另一个答案：他后悔了！ 他对革命家说，如果上天给他再来一次的机会，他会告诉自己说：布拉德，不要做非营利了，去赚大钱吧！    他当年的同学都在享受人生的丰硕果实的时候，他却还在为无法支付孩子的哈佛学费而发愁。 然而这种焦虑和烦恼，在哈佛女生这位革命者看来，完全是无病呻吟。 作为印度德里贫民区出身的哈佛女生来说，她蔑视的看着布拉德说，你真的了解穷人吗？     也许在她看来，你只要是一个白人，是一个男人，还拿着工资，就没资格抱怨“焦虑和贫穷”，你作为一个“革命前辈”，居然如此庸俗，别让我看不起你。 很显然，整晚的交谈都没让哈佛女生等来她想要的答案，布拉德让革命女将彻底失望了。 没有在心仪的年轻女生那里得到抚慰的布拉德，黯然回到了酒店。第二天，他和贵为哈佛教授的同学的晚餐，也不欢而散，心情跌到谷底的布拉德匆匆赶到哈佛女生的音乐会现场，被两位女生的长笛和小提琴的美妙乐声打动的热泪盈眶......布拉德最终“释然”了，他的中年危机最终被“进步”的哈佛女生拯救了，电影落幕。 影片仿佛在告诉我们，哈佛女生所代表的的革命进步思想最终战胜了“腐朽落后”的主流价值观，哈佛女生拯救了布拉德，意味着进步思想拯救了全世界。 唯一没有交代的是，布拉德儿子的学费最后如何了？ 好像不需要交代，类似于布拉德这样的“老白男”的问题，根本不在导演的视野里，也根本不在这些从底层爬起来的革命家们的考虑范围内，他们只会对“真正的穷人”感兴趣，而“老白男”正是他们革命的对象。 稍微有点头脑的人都知道，这不过就是嘴炮族的臆想，这种臆想解决不了任何一个真实的社会问题，它的理想境界只存在于这些混迹于酒吧的哈佛女生的脑海里，永远成不了现实。 AOC就是他们其中的一员，几乎就是电影里那位印度裔女生的现实版。 02 AOC是谁？ 亚历山德拉·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez），简称 “AOC”，美国最年轻国会女议员，拉丁裔，1989 年出生于纽约布朗克斯区(Bronx)的一个天主教家庭。 从小到大，贫困的阴影无时无刻不缠绕着她，靠着父母打零工的工资和助学贷款，AOC 从公立高中读到了与哈佛大学一河之隔的波士顿大学。 她原本可以上哈佛，但提供高额奖学金的波士顿大学最终获得了她的青睐。 和电影里那位印度裔女生一样，同样的出身贫民区，同样的女性，同样的学霸，同样的考入顶尖学府，同样的被贫穷折磨成革命女将，她们都在酒吧里热烈的讨论要推翻“老白男”的游戏规则。 在酒吧工作的AOC 如同电影里那位哈佛女生的奇葩言论，竞争就是殖民的历史？只要你是白人，是男人，就逃脱不了白人特权，男人特权的嫌疑？就是在压制女性，荼毒环境？ 这就是美国顶尖学府培养出来的学生吗？这种思维方式跟疯子有什么区别？
一旦疯子掌握权力，会发生什么呢？ 我们已经看到了： AOC极力推动对年收入1000万美元以上的高收入人群征收70%的税率，对的，你没看错：70%！试问，这跟抢劫有什么区别？ 不，比抢劫更狠。 这种抢法甚至让头号左翼资本家比尔盖茨同志都大喊受不了，他抱怨说：“有些政客现在终于已经变得如此极端，以至于我要说：不！” 然而，面对已经被比自己更左的疯子带动起来的“民意”，你一个“老白男”资本家说不，有用吗？ AOC的1亿粉丝回答说：没用！你们这些资本家不但要交高昂到离谱的税，更应该把财富都放弃，这才符合道德。 什么叫反噬？这就是啊。要我说，我就想对盖茨说两个字：活该！ AOC们不就是你们这些左翼资本家们花大价钱培养出来的吗？ 给富人增税不也一直是你这个左翼富豪一直倡导的吗？乃至向活人增税还不过瘾，比尔盖茨还曾脑洞大开，提出过向机器人增税的想法。 在AOC把镰刀割向你们的时候，难道不正让你们得偿所愿吗？这个时候抱怨他们极端了？你们这么聪明的大脑除了知道通过全球化敛财之外，装的都是SHI吗？就一点政治预见性都没有？ 实际上，左翼教育体系和主流媒体正在欧美批量制造AOC们，他们是今日西方危机的真正掘墓人。 这些革命小将们，在校园中、在酒吧里，拿着父母或社会提供的资源高谈阔论于如何打烂旧世界，建立新世界。 他们不想上班，他们不想工作，他们只想成为改变世界的革命家。 这样的情景我们在法国大革命的前夕看见过，塞纳河左岸的咖啡馆里人满为患，激情澎湃的法国文人们，正在憧憬的讨论如何打造一个进步和完美的世界。 结果，我们都看到了。 当脑中的乌托邦梦想被“政治正确”的社会氛围催化成了一剂仇恨的毒药，他们注定成为危害社会秩序的破坏力量。 AOC不是已经开始着手清算川普支持者了吗？ 相信我，只要他们可以清算一个不同政见者，逻辑上他们就可以把所有人拉入黑名单，他们迟早有一天会站在你家门口，让你公开宣誓效忠。 这就是今日美国所面临的“灵魂之战”，这不是危言耸听，唯一的区别是速度的快慢。 |
|
|
