|
说起文物，普通大众第一印象除了珍贵之外，就是怀疑是不是真品。确实，在利益的驱使下，在高科技水平不断提高的今天，文物的真伪判定确实是比较头疼的问题。甚至连一些著名的国宝级文物，也存在着专家们的不同意见。这种现象在书法类文物中更常见，造假者完全可以将纸张处理，也可以将自己模仿得几可乱真。就是在鱼龙混杂之中，有些真的文物，也面临过被误判的尴尬时期，比如上海博物馆珍藏的《上虞帖》就是其中之一。 这件文物是书圣王羲之的作品，它还有个滑稽的名字，叫做《夜来腹痛帖》。此贴内容，就是关于王羲之在晚上突然腹痛，所以错过了与友人的会面： 得书知问。吾夜来腹痛，不堪见卿，甚恨!想行复来。修龄来经日，今在上虞，月末当去。重熙旦便西，与别不可言。不知安所在。未审时意云何，甚令人耿耿。 如果您亲临上博，可以观看到这幅作品的洒脱。它笔走龙蛇，无所凝滞，俊秀不凡，充满着王氏书法作品中特有的风格。线条的变化，是用运笔的快慢而产生的，这让整幅作品看上去流畅无比，充满着明快的美感。那么这是王羲之亲笔所写吗? 纸张是有一定的保存年限的，严格来说，现存王羲之的作品，包括《兰亭序》在内，都没有一件是书圣亲笔所写的了。它们都因为战火和时间，消失在历史长河之中了。但是，一般认为唐朝人使用双钩临摹法得到的摹本，就可以视为王羲之的真迹。 这件《上虞帖》就是唐人的摹本，历代都被视为珍品。它曾被北宋《宣和书谱》所收录，使其名声大噪。南唐后主李煜和北宋徽宗两位著名的书法家皇帝曾经收藏，也彰显了它的地位。只不过到了明朝之后，这幅作品散落在民间，再没有进入过皇室，这让它的真伪问题产生了疑问。 1969年，《上虞贴》在民间被征集之后，移交到上海博物馆。因为名气太大，又有长达几百年的“空窗期”，并没有被明清皇室和知名收藏家收藏，所以并没有认为“传承有序”而需要鉴定。初审时，许多专家甚至还认定，这就是一件赝品，差点将其扔进了垃圾堆。 然而，著名的鉴赏家万育仁先生总觉得该幅作品存疑，不能因为它消失在大众的视线中，就贸然做出决断。在他的建议下，《上虞贴》还是被锁在了库房中，等待慧眼识珠。 这一呆就是六年，直到书法大家谢稚柳先生听说此事后，专程找到上博，兴冲冲地要为《上虞贴》鉴定。结果，他得出的结论是该作品完全符合唐人双钩填墨的技艺方法，绝对真品。后来，人们特意采用了软X光透拍，发现了铁一般的证据。 原来，通过科技手段，专家们发现在它之上还有“内合同印”朱印和“集贤院御书印”墨印。这是南唐内府的两方收藏印，也是在历代鉴赏书籍包括《宣和书谱》所提及的，完全可以真伪判断的重要标准之一。只是因为年代太久，保存不善，这两方印章弥漫不堪，只有通过专门的科技手段，才让它们清晰展示，也还了《上虞贴》的公道。 从此之后，再无人对《上虞贴》的真伪置喙。这件国宝也得到了应有的重视，它被重新清理、装裱，焕然一新，也成为了上海博物馆的重要展品。
|
