|
三国良将系列之刘封（下） 煮酒论英雄，且谈三国人物。 刘封重大事件之四——襄樊之战，拒援关羽建安二十四年（219）夏，刘备称汉中王后，关羽迅速发动北伐，连续包围樊城、襄阳。虽然关羽准备充分，然而曹仁在樊城也守得非常坚决。在水淹七军后，关羽虽然俘虏于禁及其手下三万人，威震华夏，但一来襄阳、樊城都要分兵包围，二来需要分兵提防东吴，三来还得分兵看守这些降卒，兵力日渐吃紧。 为把优势转化为胜势，关羽派人向刘封、孟达传令，要求二人发兵援助。刘封、孟达却回复称东三郡刚占领不久，人心未附，不敢出兵。关羽一连数次传令，刘封、孟达都拒绝出兵。 
这段史料传递出以下几个重要信息： 其一，关羽向刘封、孟达求援的时机。根据史料，关羽求援为包围襄樊二城之时，局面占优，关羽只是想尽快一锤定音，并非《三国演义》中描述的败走麦城时才求援。 对于麦城与上庸之间的距离以及关羽被困麦城能否派人求援，在这里就不赘述了。至于后来为何刘封没有在关羽危难时出兵救援，且不谈刘封愿不愿意救，从时间、空间上来讲，浓缩为三个字就是：来不及。 其二，刘封拒绝出兵的性质。这里出现四个字“不承羽命”，也就是说关羽在给刘封下达命令，而非请求。有人认为关羽的防区在荆州，刘封的防区在东三郡，两人各自为地区最高长官，关羽无权跨防区指挥刘封。 关羽的假节钺权力具体有多大史料没有详细介绍，但以关羽数十年的军旅生涯，他有权指挥哪些军队还不至于犯糊涂。既然陈寿使用的是“承命”二字，那么我们可以合理推定关羽确实有权调动刘封。尤其荆益二州面积广大距离遥远，作为刘备在荆州的全权代表，关羽如果没有这种临场决断的权力，还要向成都请示，根本就不现实。 所以刘封拒绝支援的性质不是拒绝帮忙，而是抗命。 其三，刘封的责任。孟达是否反对出兵不重要，因为刘封才是东三郡的主将，刘封毫无疑问要对此事的后果负首要责任。至于“会羽覆败，先主恨之”这句，笔者认为不过是陈寿事后的附会之词，意义不大。关羽之败，刘备到底更生谁的气，是孙权、吕蒙，或是曹操、徐晃，亦或糜芳、傅士仁，还是刘封孟达，甚至关羽本人，很难说得清楚。至少，“壮缪”的谥号很能说明问题。 前面说过，刘封并非见死不救，而是不去助战，这个性质还不算太坏；可另一方面抗命又是实实在在，而且多次抗命，这个性质就不妙了。如果关羽战败能逃得活命还好，偏偏死在东吴手里，产生出最恶劣的后果。 公平地说，如果刘封知道是这种后果，就算东三郡全丢他也会支援关羽，不仅因为荆州，更因为关羽的特殊地位。可惜刘封不是神，他无法预见关羽会如此迅速地败亡。再公平地说一句，不仅刘封未能预见，当时天下又有几个人能预见到呢。 说回“会羽覆败，先主恨之”这句话。刘备何等人物，关羽之败的主因他一清二楚，刘封不过是偶然的、次要的因素，即便真的怨恨他，也不会把这一切都怪到刘封头上。用现在的话来说，就是刘封抗命与关羽败亡之间没有必然的因果联系。 所以我们看到，刘备既没有降刘封的职，也没有派别人接替他，而是仍然让刘封镇守东三郡，这个结果说明了一切。  刘封重大事件之五——欺凌孟达，致其投魏如果说关羽败亡、荆州丢失事件中刘封作为局外人只负次要责任，刘备选择容忍刘封，没有惩罚他，那么孟达投魏事件刘封则有不可推卸的责任。 建安二十五年（220），即东汉的最后一年，发生了孟达投魏事件。 在上一篇文章中笔者讲过，刘备派刘封坐镇东三郡主要原因就是以宗亲身份镇守地方。对于孟达其人，刘备的态度比较值得玩味。在当初入蜀作战正值用人之际，刘备将诸葛亮、张飞、赵云、刘封尽数征调入川作战，以法正接替庞统为军师，却唯独将孟达连同其数千部曲调往荆州江陵，置于关羽的监控下。 在蜀中稳定后，刘备又派孟达去进攻房陵，孟达顺利拿下没有遇到困难，刘备却在此时空降刘封作为孟达的上级。显然，刘备对孟达并不信任，利用其能力的同时严加防范。 当年出卖刘璋的三人小组中，卧底张松已经被杀，法正成为刘备身边头号红人，孟达却先在关羽手下，后到刘封手下，明显感受到刘备的提防之意。本来作为降将难以取得君主信任也属正常，随着时间推移情况就会好转，偏偏好友法正突然去世，孟达失去了在成都的依靠，关羽败亡又紧随而至，没有出兵的孟达必然神经紧张，担心刘备会找自己做替罪羊。 在这种状态下，孟达的日子并不好过，而压垮骆驼的最后一根稻草，正是他的直接上级刘封。
上述史料写得很清楚，孟达既害怕刘备追究不援关羽之责，又时常被刘封欺负。如果刘封能够努力团结孟达，搞好两人关系，主动帮孟达减压，作为蜀中老臣的孟达不会轻易叛逃。可刘封不仅不会团结属下，甚至连孟达鼓乐队都给抢走，这种情况下如果刘备追究起责任，刘封作为义子肯定没有大碍，遭殃的必然是孟达。  在这种心理下，孟达认为继续留在蜀汉已经没有活路，索性横下心来投奔曹魏，叛变这种事又不是没做过。 孟达投奔曹魏正值曹操去世，曹丕继位前后，曹丕以孟达为散骑常侍、建武将军，封平阳亭侯，而且曹丕将房陵、上庸、西城三郡合为新城郡，以孟达领新城太守。 为何孟达能被如此重用，除了本身能力确实很强外，上文《资治通鉴》提到，孟达是“率部曲四千余家”投降，不仅有四千部曲，甚至连带家属，如此算来孟达带给曹魏相当庞大的人口数量。在人口锐减的汉末三国时期，人本身就是宝贵的资源，所以孟达这次叛变对蜀汉的影响非常恶劣。 刘封作为统辖三郡之地的大将，竟然使自己的副手叛变，更要命的是连带数千士卒、一万多人口也归属敌国，可以说并不是一名合格的统帅。之前抗拒关羽命令，现在又欺凌逼反孟达，可见刘封的性格相当强势，刚愎自用。关羽就以傲气闻名于世，除了刘备谁也不服，刘封能力比不上关羽，脾气倒分毫不差。关羽、张飞、刘封，三个刘备最亲近的大将全部有性格上的致命缺点，都是真的“致命”。  刘封重大事件之六——丢失三郡，取祸自裁前文说道，孟达投魏正值曹丕接班之初，曹丕给孟达封的新城郡太守，辖区就是将东三郡合并起来。您也注意到了，此时东三郡还在刘封手中，这就意味着孟达想要上任，就得从刘封手中夺取地盘。 曹丕当然不会放手让孟达单干，为确保拿下东三郡，建安二十五年（220）七月，曹丕派出征南将军夏侯尚、右将军徐晃进攻刘封。外部有孟达做带路党，内部申耽、申仪兄弟心猿意马的情况下，刘封根本无力抵挡。 念在好歹曾经是自己的领导，孟达没有上来就猛攻，而是写了一封劝降信给刘封。这封信全文近七百字，在行文简略的古代应当算长文了。该封信被陈寿全文附在刘封本传中，从上古先贤到天下时局，从君臣之道到父子之情，洋洋洒洒。对于孟达分析刘备与刘封关系的文字，由于太长笔者就不引用了，有兴趣的朋友可以找来一读，考虑到孟达叛逃的主因就是被刘封压迫，这封信几分真情几分离间之词，见仁见智。 孟达在信中提到一点，与刘封的身世有关。
这段话表明当时人们对刘封的身世都很清楚，是罗侯后人，如果刘封降魏，不仅能继承罗侯封邑，还能得到更优厚的待遇。刘封是否真能继承罗侯爵位并不重要，重要的是孟达以回归故土，认祖归宗作为劝降刘封的杀手锏，这种方式无疑有很大的诱惑力。 孟达的信写得再天花乱坠，但刘封的气节还是值得肯定，他坚守住了底线，没有投降。 之前刘封拒绝支援关羽的理由为担忧申氏兄弟人心未附，果然一语成谶，申仪率先反叛，里应外合击败刘封，紧接着申耽也不管在成都的家眷投降了魏国。 申氏兄弟这种地方豪族，在三国比比皆是，例如当年徐州的陈圭、陈登父子，荆州的蔡瑁、蒯越家族，江东的陆氏、张氏家族，益州的本地豪族等，他们对于谁当老大并不非常介意，只要自己的利益得到保障即可。他们的忠诚度取决于上层的强力程度，一旦风头不对这些地方势力的立场可以迅速无缝切换。以此来看，刘封拒绝支援关羽的理由是实情，只是没人想到关羽会败得那么彻底。 刘封丢失三郡九县之地，狼狈逃回成都。半年时间，先丢荆州三郡，后丢东三郡，蜀汉基业几乎损失半数，更要命的是这半壁领土的损失、关羽的败亡、孟达的叛逃全与刘封有关。刘备奋斗大半生的成绩几乎被自己的义子毁于一旦，这种感觉用任何文字也无法表达。
在刘备盛怒之下，加上诸葛亮的劝言，刘封被自己的义父赐死。刘封以为自己再有错，也罪不至死，至少看在父子关系的情分上刘备也不会杀自己。事到临头，刘封只能感叹：“后悔没有听孟达的话啊！”然后带着满腔的悔恨自刎而死。  对于造成刘封之死的悲剧，许多人认为这是诸葛亮、刘备虚伪、腹黑的一面，对此笔者有不同看法。 首先，搞清楚刘封犯下错误的性质。对于拒绝援救关羽，笔者讲得很清楚，是抗命。不管关羽后来是胜是败，军令如山，抗命在战争中是绝对的大忌，无可辩驳。如果关羽最终打赢，刘封还可以“将在外君命有所不受”来开拓，可关羽兵败身亡，刘封的抗命之罪就将被无限放大。 如果刘封不是义子，这种罪过就是必死。如果只有这一件事，再恶劣刘备也不会拿刘封开刀，虽说关羽情同手足，但刘封是自己的义子，手心手背都是肉，刘备愿意给刘封一次机会。 但刘封搞砸了。在上庸的刘封飞扬跋扈，处在前线危地居然还在搞内斗，将孟达连带一万多人推给曹魏，直接导致东三郡全部丢掉。 参照马谡，刘封的连续大罪比马谡严重不知多少倍。说刘封是弥天大罪并不为过。 其次，对刘备与诸葛亮分别扮演的角色分析。根据史料看来，似乎刘备是因诸葛亮之言才杀死刘封。这种说法并不准确，有诸葛亮替刘备背锅之嫌。刘备的人设是仁德之君，如果杀死刘封这件事是自己的主意，人设将有崩塌风险。多说一句，这种人设在当时只能说是基础，后世随时间推移在不断拔高、美化。 而诸葛亮的人设，首要是忠臣，忠于刘备、忠于蜀汉，大公无私的形象。诸葛亮秉承法家思想治国，历来主张赏罚分明，这件事推给诸葛亮，既能减轻刘备的污点，也不妨碍诸葛亮的刚正形象，可谓一举两得。 但笔者认为，刘封之死就是刘备主导，诸葛亮的话并不重要。历史上的刘备是公认的“世之枭雄”，既有仁德之心，也能做狠辣之事。诸葛亮有才不假，但刘备在世时蜀汉始终以刘备为绝对领导。怎么处理刘封，首先是帝王家事，其次才是军国大事。诸葛一生唯谨慎，如果劝言不成，刘备没杀刘封，风头过去人家还是父子，诸葛亮将会非常危险。所以，诸葛亮是否真的劝过刘备杀子，要打个问号。 最后，刘封是否真的罪该万死。接着上面所言，刘封之死不怪别人，正是刘备自己的主意。从刘封犯下的罪过本身，确实罪该万死，这点非常清楚。至于说怕刘封刚猛不听刘禅号令，这句诸葛亮的进言笔者已经分析，不认为真实存在，但也合情合理。 刘封敢不听关羽号令，就敢不听诸葛亮甚至刘禅的号令，这种怀疑并不过分。刘封再忠诚，好心办坏事有时比单纯的敌人更可恨，详情再次参照马谡。刘备在世时，这匹忠诚的害群之马起码还能镇住，等到刘禅继位，刚猛高傲的刘封能对刘禅保有几分尊敬非常值得担忧。 刘封经过考验，证明不会叛变；没有支持者缺乏根基，所以也不会图谋大位。但他极端刚愎自用，在蜀汉集团内部具有极大的破坏力。两次事变使蜀汉国力损失近半，如果今后再发生恶性事件，整个蜀汉都有被刘封埋葬的风险。以法家思想立国的蜀汉，如果不从严处理刘封，今后将不能严明赏罚，这种影响将动摇根本。 所以，刘封本身罪已致死，毫无疑问。至于刘备后来的眼泪，既不是后悔，也不是虚伪，而是作为父子多年感情的真实流露，这是作为人的真情实感，无奈个人情感要为蜀汉整个国家的未来让路。君不见三国的另外两家，曹丕、曹植兄弟反目成仇，争得你死我活，孙登之死引发孙权性情大变，整个东吴血雨腥风：帝王之家的亲情，多数都被扭曲，不独刘备。  刘封之死，终归是咎由自取，如果说刘备真有什么过错，就错在对刘封的使用上。刘封作为一名战将，能力不错，但没有作为一方统帅的综合能力。襄樊之战中暴露出缺乏大局观的弱点，逼反孟达暴露出刚愎自用的性格缺陷，纵然对刘备无限忠诚，造成的破坏却无可挽回。只能说刘备把一员战将强行提拔为统帅，能力不足导致严重后果，这有刘备宗亲力量不足的无奈，也有对义子偏袒照顾的因素。 可惜历史没有如果，如果刘封出兵支援关羽，是否能够一举攻破樊城，直捣宛、洛，刘备能否成功实现隆中对？这些遗憾只能永远留在历史长河之中，沦为茶余饭后的谈资，永无止境地谈论。 感兴趣的话请点个关注吧，谢谢您的支持！ |
|
|
