|
第一部分：宣三的版式 宣三十文以团龙惹人喜爱。按文字面，宣三十文共分5版。 第二部分：真品的两种边道 宣三十文一共有两种边道，一种是近直边（直而不割手），一种边道略圆。 Ⅰ型：直边（直而不割手），币缘有挤压纹，边道更挺（第一种） Ⅱ型：直边（直而不割手），币缘无挤压纹（第一种）
Ⅲ型：局部边道略圆（第二种），我手头上的宣三十文离文版有此现象，且宣三十文离文版文字有修模的迹象。个人推测此版为中晚期产物。
（边道不凹，光线问题）
第三部分：宣三的3版公认假币 （1）粗鳞版
这枚粗鳞版，应该不是最早期的假币，属于后期的改进版了。龙鳞一眼不对。但是我们要知道的是除了币模不对外，还有什么地方不对？
从工艺上讲：这枚币上有凸点，这种类似的凸点的可能性有几种：一是币模生锈或者掉渣，二是锈点未除去，与币混为一体，三是翻沙，母钱从沙模拔出时，带出了沙模上的沙粒，造成模子里的凹点即子钱的凸点。 当然，这里是第三种可能较大，即翻沙假币。 从文字上看。这枚宣三也有问题：比如图上，点写的不好，而且字口还给人一种圆台状，像用来翻沙的母钱一样。
（2）“铜”字右侧多流铜版
这版假币，我手头一共有两枚。其实我们在提高眼力的同时，假币也在更新换代，比如上面这两枚币坯厚度就不一样吧，第一枚做的差（偏薄的那枚），第二枚做的好点（偏厚的那枚）。我们当然知道这两枚都是同模假币，但是我们更要知道的是工艺和文字上的差异。 我们先来看边道（工艺），这两枚是连文版，边道应该更接近于Ⅱ型，但是它的边道却多了两侧的类似加工出的倒角，或者说它的边道上下两侧不够自然。 其次，我们看正面的问题。面上有沙眼（工艺），这种沙眼是翻沙时，空气形成的气泡。第一枚做的差，主要是沙眼多（底板也不平整），第二枚就好很多。
我们再看，有没有同模的凸点呢？——有的。实际上“铜”字右侧的阳线，就是铜水流通的痕迹。（工艺）
最后看文字。假币的“文”字一横，写的实在差，有抖动感。“幣”字反文，以点代捺的粗细完全失准。文字不好，没有神采就这么产生的。
（3）龙背7-8点位置币缘有划痕版（正面固定搭配离文右洞） 这版，我一共收网络图片4枚，枚枚不一样，都在改进中……
这枚是4枚里最差的，正面12点前后币缘不平整，文字也不好。整个文字都细了，“十”字写成了瘦子挑担，担子很重，瘦子腿细。“文”字一横也细了。
这枚和上面这枚是同模的，文字看图改过了。
这一版又有另外一种（略有不同）。同一枚母钱，同一工艺。
包浆再做一下，OK，更有迷惑性了
不管他如何变幻，工艺没有变，就算他算另外一个母钱，就算他把“同模阴伤”都掩盖掉，就算他只做一枚假币。只要出现这种情况就存在翻沙假币的可能性。这种凸点，有多少，在哪里，不重要，重要的有了就有这种可能性。——这个叫工艺。
我们再看最后一枚的边道，这个边道不够直。没有Ⅱ型的挺拔感（上下口偏圆）。这个也是工艺。 最后我们看文字：这版文字似乎已经改进过了，问题还是比较类似。这枚的“三”写的太差了。
第四部分：我手上的3枚假币 第一枚假币 1、币缘不够规整，不平整。真品宣三的币缘都比较平整。第3种假币币缘也不平整。
2、边道不好，有明确修边。我们看到上述假币，边道或明或暗和真品都存在差异，都有后期处理过的嫌疑。
3、币面有沙眼和凸点，同时底板不平整。
4、比较文字，出现了明显的败笔，比如“年”字横太细，“统”字一撇发抖，“枚”字产生了折断感。
第二枚假币 1、币缘不平整；2、面上凸点过多
3、边道削边幅度过大与真品边道略圆的有差异
4、比对文字：这种文字都是不懂书法的人写出来的，完全不知道哪笔粗哪笔细。
第三枚假币 1、币缘还行，但似乎被磨过了
2、局部凸点，翻沙制造
3、边道被人为做旧过，类似这种边道，正面两面的流通磨损还要再重点。
4、文字比对：这枚假币整体字都含糊，连成一片，笔画过粗
第五部分：前几天我提到的几枚存疑币 这种类似的宣三十文，我们就抓三大点：凸点或者沙眼，边道和文字。 第一枚存疑币：面上凸点。
对比下文字：
第二枚存疑币：背有凸点，文字也不好。
第三枚存疑币：有凸点，字面有沙眼。同时边道太挺了。
第四枚存疑币：币面有凸点，文字局部过细，失去书法味道。
第五枚存疑币：面上有无凸点，看不真切，但边道诡异。直得上下像有帽檐一样的感觉。
第六部分：泉友找我看的一枚存疑币 凸点、文字细节不到位，边道不好。
了解铜元历史、分辨铜元真伪，这里是关于铜元的课堂。不是拍卖公司，不征收拍品。文中图片部分为网络借图。 |
|
|
