 文/晏凌羊  当年，文学界就有过这么一起公案：曾两度获得茅盾文学奖的张洁，曾写了一本八十万字的小说《无字》。当时，王蒙看完了这本小说，批评张洁在《无字》中滥用话语权。 王蒙说：“如果书中的另外一些人物也有写作能力，那将会是怎样一个文本？作者其实是拥有某种话语权力的特权一族，而对待话语权也像对待一切权力一样，是不是应该谨慎于、负责于这种权力的运用？怎么样把话语权力变成一种民主的、与他人平等的、有所自律的权力运用而不变成一种一面之词的苦情呢？一个作家，究竟是应该无所不写还是有所不写？有所不为是一个人的节操与原则的表现。如果无所不写，还有没有隐私和尊严，文德和文格之类的考虑？” 对这起文字公案，我想说说我的看法。 在中国文坛上，王蒙的确是一个抹不去的存在。他写的《青春万岁》《组织部新来的年轻人》，写得又红又专，而他自己也当过文化部部长。张洁比他小三四岁，一直靠写作吃饭。在我看来，王蒙更像文化官，而张洁才是真正的作家。  王蒙批评张洁，在我看来是非常莫名其妙，帽子也扣得非常大。 张洁写的是小说，只是小说里有原型，而这个原型王蒙认识且已经过世。王蒙说张洁是在写自己的仇恨，可王蒙何尝不存有“为死者讳”的私心？把节操、文德、文格之类的大帽子扯出来，不过是为了掩饰自己那点“想为同僚遮羞”的小私心。 那些女性形象几乎都是男人们意淫出来的对象，她们的形象也充满了“从属感”。她们不大可能成为主角，只是被男作家观察、临摹、描绘的对象。 不用我举例，我光讲到这两点，想必你脑海中就涌现出几个女性形象。 《无字》中女主角对男人的爱是真实的，对男人的恨也是切肤的。张洁写这样一本书，简直就是对男性群体的冒犯，直接让男作家们坐不住了。 而女性，千百年来处于社会最底层，是长期处于“被侮辱与被损坏”地位却发不出真实声音的一群人。
可实际上，他们写的女性原型还少吗？ 他们掌握话语权和评判权太久，只习惯站在“法官”的位置上，要求别人不能只发出“一面之词”，却从来不曾考虑过：在男权话语体系中，男人们已经把“只说一面之词”的风格延续了上千年。 以前，我每次听到别人评价我“从你的文风来看，真不像是女人写的，这点很难得”，我会有些窃喜。 比如，像男性一样写，才是合格的、出色的；倘若你用纯女性的视角去写，那就是“女里女气”的、没有格局的。 或许也正是因为这样，一部分男性对我深恶痛绝，特别是那一拨骨子里丝毫没有“男女平等”意识的男性。每次我写文章批评出轨男、直男癌，他们就追着我骂。 一开始，我也有点郁闷，心想我跟他们又没有杀父之仇，干嘛他们要用那么恶毒的话骂我？后来我明白了，他们也无非就是被我戳到了痛处而已。而作为博主，应该树立“被骂是我的工作”的意识。 当然，一直以来我都想揪住一个有仇女倾向的男网友发起一场诉讼的。 无它，我就是想知道他们现实生活中长相如何、从事什么职业、经济条件怎样、神情是否猥琐，在法庭上会不会吓得打哆嗦。 大家也不要鼓励博主“别计较”（科学的建议是；博主想计较就计较，不想计较就不计较）。一个老允许这帮“恶臭男”在网上不负任何代价地骂人的网络江湖，不会好玩。 一个朋友看我老被“恶臭男”骂，就给我提议说：“你老写这样的书，会得罪男性的。” 我问他：“得罪哪一类男性？不尊重女性的男性？哦，那我以得罪他们为傲。” 我知道，好多男的特别讨厌我（我拉黑的人90%是男性），但是，我有志同道合的女性读者就够了啊。 我干嘛要去迎合讨厌我的男性？那我不有病嘛。 我还是那句话：如果一个人因为看了别人创作的什么文艺作品而感受到被冒犯，很有可能并不是文艺作品的问题，而是那个人心里的小九九被发现了。TA无法面对自己，才会通过攻击别人的方式，来保全自己最后的颜面和自恋。 比如，我曾经写过已婚男嫖娼的现象。
 全文完 欢迎分享或转发 这是最好的鼓励  收拾东西出门时，逗号正在上网课，她抬起头问我：“你上哪儿去啊？”我说：“我去买个车位。”她问：“你买得起吗？” 上次带她一起去一家鞋店，我晃荡两分钟就走了，然后她也是当着店员的面，对我发出灵魂劝告：“妈妈，你买不起就别看了。” 我感觉我需要反省一下，为啥我会让一个八岁的娃对我形成这样的认知。 对了，今天的三条也是羊羊写的一篇原创旧文哦，关于金庸武侠人物的。没看过的，可移步去看。有广告的时候，我们的原创文章会放在次条。广告文案和互推文案都是由广告方或互推方提供的，我们也需要遵守行业规则，望谅解。 谢谢你的时间，我们相约明天见。
关注「晏凌羊」 |
|
|
来自： 新用户48533353 > 《待分类》
