溶瘤病毒通过病毒感染,溶解肿瘤,表达免疫调节因子等,从而激活免疫系统,成为一种重要的肿瘤免疫治疗手段。 本文梳理一下病毒类别及选择,作用机制,工程改造,临床概况,供大家参考。溶瘤病毒 DNA病毒 
文献11
RNA病毒

文献11 临床试验病毒使用概况

文献12 使用最多的是腺病毒(Adenoviruses),其次为单纯疱疹病毒HSV-1(唯一获批的溶瘤病毒产品,Amgen T-VEC使用此病毒),呼肠孤病毒(Reoviruses)和痘类病毒(Poxviruses:)分列3,4位,其余使用较少。 溶瘤病毒抗肿瘤免疫机制 - 裂解肿瘤细胞,释放肿瘤相关抗原和肿瘤新生抗原(TAAs,TANs),激活特异性免疫应答。
- 溶瘤病毒可以引起免疫原性细胞死亡(包括坏死,坏死性凋亡,焦亡,细胞自噬死亡,免疫原性凋亡等),诱导损伤诱导分子模式(DAMPs);而溶瘤病毒的病毒成分,诱导产生病原相关分子模式(PAMPs),二者进而激活机体免疫系统。
- 溶瘤病毒感染肿瘤细胞可以诱导细胞因子和趋化因子释放,招募更多免疫细胞并活化。

文献11 溶瘤病毒基因工程 1. 肿瘤抗原 溶瘤病毒在肿瘤局部裂解肿瘤释放TAAs和TANs,和肿瘤疫苗类似,但是可能不足以诱导肿瘤特异性T细胞应答。可以通过将TAAs基因整合在病毒基因组,表达更多的TAAs,以增强特异性的T细胞免疫应答。 已开展的临床研究 NCT02285816(MG1Maraba/MAGE-A3, With and Without Adenovirus Vaccine With Transgenic MAGE-A3Insertion in Incurable MAGE-A3-Expressing Solid Tumours,Canadian Cancer Trials Group/Ottawa Hospital Research Institute) 使用MG1 Maraba溶瘤病毒,工程表达 MAGE-A3,治疗MAGE-A3表达的实体瘤。 NCT02879760(OncolyticMG1-MAGEA3 With Ad-MAGEA3 Vaccine in Combination With Pembrolizumab forNon-Small Cell Lung Cancer Patients,TurnstoneBiologics, Corp)使用MG1-MAGEA3联用K药治疗非小细胞肺癌 最常用的细胞因子是GM-CSF。溶瘤病毒在局部表达释放GM-CSF可以促进DC细胞,巨噬细胞等的成熟,迁移,并增强T细胞的免疫应答。第一个被FDA和EMA批准的溶瘤病毒产品T-VEC(Talimogene Laherparepvec/T-VEC/Imlygic,BioVex Limited/ Amgen)是表达GM-CSF的溶瘤病毒,三期临床试验(NCT00769704)显示明显改善黑色素瘤患者DRR,ORR和PFS(文献2)。 其他的细胞因子IL-2,IL-12,IL-15和IL-18,也在研究中。CD40是肿瘤坏死因子受体超家族,表达在抗原递呈细胞如DC等,CD40L则表达在活化的CD4 T细胞,B细胞,NK细胞,记忆CD8 T细胞。目前多个CD40L溶瘤病毒临床在开展,结果表明:控制肿瘤生长,诱导肿瘤细胞凋亡,诱导T细胞应答,上调Th1型细胞应答,及效应T细胞比列。NCT01455259(Phase I/IIa AdCD40LImmunogene Therapy for Malignant Melanoma and Other Solid Tumors,Uppsala University(参考文献3)OX40是另外一个肿瘤坏死因子受体超家族,其配体是OX40L,通过OX40L/OX40,促进效应和记忆T细胞的存活和稳态,同时控制调节性T细胞的分化和功能。NCT03714334(DNX-2440 Oncolytic Adenovirus for Recurrent Glioblastoma,DNAtrix, Inc)双配体,现在在临床阶段的是Lokon Pharma的LOAd703,同时基因工程入CD40L和4-1BB, 两个临床在开展NCT02705196(LOAd703 Oncolytic Virus Therapy for Pancreatic Cancer,Lokon Pharma AB)NCT03225989(Trial Investigating anImmunostimulatory Oncolytic Adenovirus for Cancer,LokonPharma AB/Uppsala University)BiTE是双特异性抗体最常用的分子设计方案,通过CD3抗体招募并活化T细胞,从而对靶细胞产生杀伤作用。目前有一些设计在临床前阶段,比如:EnAd-SA-EpCAM包含CD3scFv和EpCAM scFv(文献4)。趋化因子是细胞因子中最大的亚家族,介导免疫细胞迁移和淋巴组织发育。现在在研的趋化因子包括CCL5(显示可以增加肿瘤局部的存续时间),CLL19(控制肿瘤生长,增加DC,CD4 T细胞迁移至肿瘤微环境)和CCL20,CCL21等。 临床策略 1. 癌肿选择  大约三分之一的溶瘤病毒临床试验选择了黑色素瘤列第一位,其次为结肠癌,胃肠道其他肿瘤,胰腺癌和肺癌。2. 临床方案  约三分之二选择了单药,三分之一选择联合用药。联合用药中,化疗药物占第一位,也有和免疫检查点抑制剂抗体药物联用。NCT01740297,Ipilimumab With or Without Talimogene Laherparepvec in Unresected Melanoma,Amgen,Phase2。OR:联用 39%,单用伊匹单抗 18;病灶减小率:联用52%,单用伊匹单抗 23%。联用显著提高了OR和病灶减小(文献5)。NCT02263508,Pembrolizumab With or Without TalimogeneLaherparepvec or Talimogene Laherparepvec Placebo in Unresected Melanoma(KEYNOTE-034),Amgen/Merck Sharp & Dohme Corp. Phase1b/3。之前的临床研究,联用的ORR高达62%,CR达到33%(文献6)。溶瘤病毒联用DC疫苗 溶瘤病毒可以改善肿瘤微环境抑制性的环境,并且招募免疫细胞,再加入DC疫苗激活T细胞,则可以极大增强T细胞功能。 NCT03747744,Intratumoral Injection of Autologous CD1c (BDCA-1) MyeloidDendritic Cells Plus Talimogene Laherparepvec (T-VEC) (myDCTV),Universitair Ziekenhuis Brussel,Phase1 NCT03514836,A Phase I/II, Safety Clinical Trial of DCVAC/PCa and ONCOS-102 inMen With Metastatic Castration-resistant Prostate Cancer,Sotio a.s. Phase1/2 3. 用药路径 
文献12 一半选择瘤内注射的方法,避开肿瘤屏障的阻碍及机体免疫系统的清除作用。约三分之一选择了静脉注射的方法。其他方法使用较少。临床结果也显示,瘤内注射临床响应率最高。 4. 安全性 安全性多为1-2级的低级别副作用,3-4级的副作用少见。 
文献12 5. 针对溶瘤病毒的体液和细胞免疫 针对溶瘤病毒的免疫应答,从正面讲激活了免疫系统,但如果是中和抗体,则会阻断溶瘤病毒感染,疗效降低或无效。

文献11 6. 抗肿瘤活性 总体而言,入组的病人都不是很多。

文献11 7. 国内临床概况 部分在临床阶段的产品如下表

昨天的微信群已经基本满了,谢谢大家的支持!之后,如有精力开新的微信群,会再发邀请。 主要参考文献 Pol JG, Acuna SA, et al.Preclinical evaluation of a MAGE-A3 vaccination utilizing the oncolytic Marabavirus currently in first-in-human trials. Oncoimmunology 2019, 8:e1512329. Andtbacka RHI, et al, Finalanalyses of OPTiM: a randomized phase III trial of talimogene laherparepvecversus granulocyte-macrophage colony-stimulating factor in unresectable stageIII-IV melanoma. J Immunother Cancer 2019, 7:145. Loskog A, et al. ImmunostimulatoryAdCD40L gene therapy combined with low-dose cyclophosphamide in metastaticmelanoma patients. Br J Cancer 2016, 114:872-880 Freedman JD, et al.: Oncolyticadenovirus expressing bispecific antibody targets T-cell cytotoxicity in cancerbiopsies. EMBO Mol Med 2017, 9:1067-1087. Chesney J, et al.: Randomized,open-label phase II study evaluating the efficacy and safety of talimogenelaherparepvec in combination with ipilimumab versus ipilimumab alone inpatients with advanced, unresectable melanoma. J Clin Oncol 2018, 36:1658-1667. Ribas A,et al. Oncolytic virotherapypromotes intratumoral T cell infiltration and improves anti-PD-1 immunotherapy.Cell 2017, 170:1109- 1119.e1110. Sun L,et al: Talimogene laherparepveccombined with anti-PD-1 based immunotherapy for unresectable stage III-IVmelanoma: a case series. J Immunother Cancer 2018, 6:36. Kaufman HL, Kohlhapp FJ, ZlozaA.Oncolytic viruses: a new class of immunotherapy drugs,Nat Rev Drug Discov . 2015 Sep;14(9):642-62. Luke Russell,Oncolytic Viruses: Priming Time for Cancer Immunotherapy,BioDrugs https:///10.1007/s40259-019-00367-0 Erkko Ylo¨ sma¨ ki and Vincenzo Cerullo,Design and application of oncolytic viruses for cancer immunotherapy,Current Opinion in Biotechnology 2020, 65:25–36 Howard L. Kaufman et al,Oncolytic viruses: a new class of immunotherapy drugs,Nat Rev Drug Discov . 2015 Sep;14(9):642-62. Nicholas Macedo et al,Clinical landscape of oncolytic virus research in 2020,J Immunother Cancer . 2020 Oct;8(2):e001486.

|