|
风格突变，请不要奇怪！ 因为教育也是重大社会现象，作为家长，值得关注！理解教育政策的改变，推理其动向，是认识世界的重要方面。 这是一份生存宝典，昨天南京的小升初从此变天了，甚至整个义务教育招生都发生了巨大的变化。在这天翻地覆之下如何生存？笔者也作为一名家长，尝试梳理政策，活下去！ 4月4日，江苏省教育厅发布普通中小学招生入学工作的通知之，让南京义务教育入学方式很可能发生了翻天覆地的变化！ 请记住，这苏教基【2019】4号文件！ 啰里啰唆，大部分都是废话，其中以下几句话，是核心关键！ 一、公民同招，一校一策！ 二、中考指标生提高到70% 三、取消特长生 文件指出，在2020年前取消所有特长生。 这三条中最后一条特长生的取消影响相对较小，不过这确实也堵住了很多真正特长生的路！再次验证了素质教育，就是一句空话而已！当然，相比门路造成的危害，取消特长生总体来说利大于弊，对提高整个社会的公平性有积极意义！ 70%指标生 核心关键，是第二条指标生从50%上升到70%。指标生要保证的是中考中，每个学校升入重点高中的比例是比较平均的。其实教育部去年就开始强调中考70%的指标生，江苏省今年终于开始跟随！ 教育厅在2018年2月已经出台中考文件，要求：根据初中毕业生数和办学情况，按不低于70%的比例将热点公办普通高中招生名额合理分配到初中学校，分配名额适当向农村初中和城市薄弱初中倾斜。 举个例子说明，假设（强调是假设）南师附中2019年中考招生1000人，按照去年50%的指标生，就是500人留给中考统招，另外500人留给南京中考排名前30%的学生，在各大初中平均分布。而按照2019年政策，就是300人由中考分数排名统招，剩下700名按照学校平均分布录取，不过不知道今年的入线条件是不是会发生变化。 这就意味着，按照绝对分数排名录取的人数大大减少，中考分数线上升，牛蛙的竞争更加剧烈。而指标生的扩大，导致差校优秀学生依靠校内排名靠前，更容易被录取。 这条规定对不同的学生也有不同影响！ 校内排名成为为第一竞争力！ 更高的校内排名可以获得更多的选择机会，中考分数绝对排名靠前的人没有必要纠结。但是谁又能保证自己中考排名绝对靠前呢？ 排除对南外初中学生，新70%的指标生规则，对全南京初中生将产生巨大影响！ 民办牛校牛娃 这条影响不大，本身中考排名就是冲着最高排名去的。 民办牛校中上 问题很大！如果无法在校内排名靠前，就失去了参与竞争理想学校的的指标生资格。千军万马独木桥，直奔统考！而这条路上，竞争者，不仅仅有民办学校的牛娃，还有千百万公办学校的拔尖者。 公办牛校牛娃 这部分学生是获益者！一般来说，公办学校的牛娃比例没有民办学校集中，而且因为学区招生的缘故，生源总的来说还是阶梯分布的。从而，让公办牛校的牛娃获取了更多机会，特别是指标生机会选择更大。 特别是各种掐尖班，获益的程度更高，这是很容易理解的。因为，本来这些班级在整个年级的占比较低，在集中优势教育资源后，更容易在本校脱颖而出的同时，在全市都有不错的竞争力！ 公办牛校中上 纠结，就两个字。如果无法进入快班，意味着有失去指标生竞争机会的可能！这就不禁要怀疑，为什么要选择公办牛校？拿到是为了更少的机会吗？ 所有一线牛校，无论是公办还是民办，学习中上的学生是最纠结的群体。牛校良好的学习氛围，可以让学生更多的参与良性竞争，取得更好的绝对成绩。但是，70%的指标生，让这些学生失去更多的参与竞争的机会! 二线学校尖子生 从上面牛校的分析，可以看出，无论是公办，还是民办，都是中上等的学生最纠结！不过，在二线学校，无论公办和民办，尖子生获得机会最大！ 二线学校的尖子生本来和牛校的中上等学生差不多一个水平，但是因为在本校排名靠前的原因，获得了更大的指标生机会！甚至是二线公办学校的中上学生，都有更多机会，因为，学区生在公办学校里层次更加分明！ 公办还是民办？ 从指标生角度，公办可能是比较好的选择。因为，公办的学区生生源成阶梯状，竞争相比民办，要少很多。 另外，指标生政策偏向弱校，意味着，教育大区比如鼓楼等区域不占优势，同时民办学校也不占优势！ 因此，综上所述，二线公办名校，更容易让成绩中上的学生脱颖而出。 这条路，可能是未来众多家长们最需要关注的一条选择！ 二线公办名校，以还过得去的教育质量，保证指标生达线的比例高于差校；而又因为学区招生导致层次分明，对于中上成绩的学生可以得到更多的指标生机会！对于牛娃，如果依然要走中考的道路，更好的校内排名也是保险因素之一。 公民同招，一校一策 这条政策最重要的是保障优质头部公办学校是生源！特别是对牛校而言，减少牛娃占坑的能力，把更多机会分享给不同学生的同时，保障各家牛校的招生机会。择校牛娃在选择择校的只能在公办，民办学校中提前做出选择，而不能同时占坑。由于文件中提到了一校一策，所以具体逻辑梳理还要等南京市的细则出台！ 一校一策，这可能是为了保障南外的特殊优先性。因为，如果牛娃择校的占坑机会变少，那么重点选择南外的可能性会大大增强！因此，一校一策，可能就是专门为南外立的政策，不太可能扩大到更多的学校去。当然也不排除，今年情况特殊，一些头部民办成为某些牛娃第一选择，而导致个别头部民办也可能适用一校一策的状况。 具体，到底如何一校一策，还要等细则出台。 民办学校的选择 受伤害最大的应该是二线民办，或者是一些新开的民办。在学校选择上，这些民办学校可能得不到更多青睐，导致招生生源质量严重下降。没有足够的优秀学生，那么中考质量一定会下降。如果这样的话，以现在民办的学费价格，成绩或者升学率和二线的公办学校差不多的话，那么这些民办学校的生存压力将非常大。 不过对于一些自己有高中的民办学校来说，说不定是一个机会。自己的高中对自己的初中生源保证一定的优惠，或者直接就是小学，初中，高中12年一贯制学校，小升初或者初升高的生源上可以得到一定的保证，但是最终高考的压力会非常大。 民办之中高考成绩的明星学校将得到广为推崇。 学区房 小学，南外指挥棒不变，那么学区房的格局也不会发生太多变化。 中学，太纠结，可能需要做多套准备。中学的学区房会让家长抓狂。但是如果正如笔者所分析的那样，二线优质初中是比较好的选择的话，新城区的学校的学区将获得更广泛的青睐。特别是那些有名校分校光环的学区，在新城区居住条件比较好，同时学校硬件质量比较好，而且有名校分校的光环，那么将很容易得到改善性需求的家长的青睐。 就是说新城区的新房会变得更加好卖。 因为这一类房学区总体也不差，特别是因为是新城区年轻人集中，生源家庭背景相似，比较容易出成绩。而且同时，居住条件比较好，不像老城区以前的学区房大多数居住条件相对恶劣。 南京建邺区的新城中学学区，可能是大家非常喜欢那个地方。建邺新城地区的南师附中新城教育集团和南外教育集团形成的两大教育集团，提供了比较好的优质教育资源示范效应，会极大地助推该地区次新房向学区房转变。 另外一个潜力地区是，南站新城区域。在这个区域内，几乎所有的房子都是万科开发的，形成了一个全新的超大社区。这个纯中产的社区内的纯中产家庭的孩子，平均生源水平会比较高，在未来形成一个新的优质学区的可能性比较大。 当然，江北一些房价比较贵的区域也是同理。新城全新中产的子弟形成的聚集效应，以及名校分校的光环聚集，会进一步刺激改善性需求的释放。 小结一下新城区域形成新的学区优势的几个方面： 1，生源优质，中产家庭比例比较高； 2，名校挂名的分校有一定吸引力； 3，居住条件好，社区生活质量高。 4，新城区不属于传统名校聚集区，指标生竞争激烈程度没有传统名校激烈。无论是南站的雨花区，还是河西新城的建邺区，或者说江北的江浦核心区都不是传统名校聚集区，相对于鼓楼，玄武，校内竞争没有那么剧烈。 综上所述，教育新政在一定的程度上助推了新城区房子的热度，非常有利于新城的开发。就这点来说，无论是对新城区的居民，还是对政府来说都是非常大的利好，新城开发的资金又有着落了。可惜的是，房价可能又要涨了，特别是新城区新房的价格。 课外辅导 就中国家长的特性，无论是在二线名校选择有利的竞争环境，还是优质民办学校的学生，都不会傻傻的只看校内排名来。因此，无论出现哪种情况，都不会降低中国家长对课外辅导的热情，因为竞争依然激烈。 当然，校内排名的白热化，也会反过来助推课外辅导的白热化，因为校内排名更看得见更摸得着。学生们从一开始就可以知道自己在校内的排名，而不是要等到年级统考才知道自己在全市的排名，这相当于把压力大大提前了。 由于校内排名直接决定了自己在中考时的优势所在。甚至可以说校内排名就直接决定了你中考可以升入哪个学校？无论一线，二线名校，都会直接面临这个问题。同时，对于一线名校来说全市统考压力也会增大。对所有一线二线名校的学生来说，跑在看得见的同学的前面是最大的优势。 因此，课外培训可能会更多围绕着学校排名展开，而不是其他的一些竞争类辅导。 特别是在特长生招生取消以后，如果科技特长生也被取消，比如说计算机编程特长生等都完全取消，同时各种竞赛成绩也都完全不看的话，那么死拼校内就成了唯一的途径。 这将是一个非常悲哀的结果。 |
|
|
