|
1 导读 感谢思维导图作者 Tracy，女，设计爱好者，推理烧脑粉 2 听力|精读|翻译|词组  保守党的滑稽秀 英文部分选自经济学人20190615期Leaders版块 British politics 英国政治 A Conservative clown show 保守党的滑稽秀 The Candidates to be prime minister are throwing away their party’s reputation for economic prudence 首相候选人正败坏该党经济决策审慎的名声 英国的保守党喜欢认为他们在制定经济政策上表现良好。尽管近几十年中，他们经历过一些经济危机，但他们对英国经济的前景通常都很清晰。20世纪80年代，在玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）的领导下，保守党放宽了对市场的管制，将国有企业私有化，并鼓励人们拥有住房。21世纪10年代，保守党的核心理念是财政廉洁，通过削减开支和小幅增加税收，遏制了英国公共债务增长。 保守党的良好表现开始混乱。本周，保守党提名了10名候选人接任特里莎·梅（Theresa May），胜任者将成为该党领袖并升任首相。为了表现对自己经济决策的信心，大多数人表示他们已经准备好无协议硬脱欧。而且，在这些候选人之中，有人支持轻率、不公平、错误的税收政策。 4月，欧盟给英国脱欧一次喘息之机，目前期限已经过去了三分之一。到新任首相上台之时，将只有三个月的时间处理此事。即便欧盟打算让步，新任首相也没有充足时间重新协商梅首相已经与欧盟达成的协议。然而几个保守党的竞逐者，包括领先的鲍里斯·约翰逊在内的几位保守党竞争者承诺，不管发生什么，英国都将于10月31日前脱欧。与欧盟混乱的决裂威胁英国经济，三四月份，英国经济就开始下滑，其中一部分原因是汽车制造商在原脱欧限期后停止生产。 自二战后，脱欧对英国经济影响最为恶劣，如果说保守党仅在这件事上无能，那就大错特错了。公共服务领域勉强支撑维持，三分之二的选民想让政府增加公共开支，即使这意味着高税收，而竞选者提议巨额税收优惠，且经常是直接造福他们的支持者。约翰逊（Johnson）许诺占比10%的最高收入者可平均每年获得2000英镑，杰瑞米·亨特（Jeremy Hunt）想要将公司税率从19%消减至12.5%，多米尼克·拉布（Dominic Raab）建议收入税的主要税率削减5个百分点，令人难以置信，而迈克尔·戈夫（Michael Gove ）提议将用更低的营业税代替增值税。 这些提议有的并不明智，有的甚至极其糟糕。约翰逊先生的减税计划既浪费稀缺资源，又极不公平。他通过提高国民保险税(工资税)来降低政府运营成本。因此，退休人员受益最大，因为工资税只针对在职者征收。这项政策旨在无耻地贿赂那些年迈而富有的保守党成员。在英国经济紧缩时期，富有的养老金领取者已经受到照顾，即使工龄福利被削减，他们仍享受特殊福利(比如免费收看BBC，该福利这周被取消，抱怨之声不绝于耳)。（他们之中）许多人都是房主，从不断飙升的房价中受益，而年轻人却因房价太高而买不起房。 注：Fury at Tories as BBC axes TV licence benefit for 3.7m pensioners after praising D-Day heroes 这篇镜报文章从另一个角度报道了保守党取消对75岁以上老人提供免费电视频道订阅的新闻，称电视是许多老人晚年了解外界的重要方式。链接如下 https://www./news/politics/fury-tories-bbc-axes-tv-16496901 戈夫正确地谴责约翰逊和拉布是同一类人，他们在任何情况下都想减税。但戈夫先生废除增值税的计划也让人担心。增值税对经济的扭曲比其它税收少。而且，由于基本商品免税，增值税的递减性也比通常声称的要小。而且，由于增值税是通过供应链交易支付，交易链上的每个企业都根据上游企业已支付的金额获得退税，因此很难避税。戈夫先生的营业税可能会更简单，但它也有一个漏洞，无法监管向终端客户直接销售的情况，这种情况的话，避税有利可图。除了美国，每个发达国家都有增值税，而美国也应该有。这真的是戈夫先生的智囊团献上的计策吗? 注： 1.增值税计算方式：购买时的价格*VAT税率 – 上游商家购买原材料时支付的增值税 https://www./terms/v/valueaddedtax.asp 2.regressive tax：税收递减意味着相对来说穷人会支付比富人更多的税，这里说增值税是regressive tax是因为税务的绝对金额与收入无关，对于收入越高的人，税占其收入比例越小。反之则是progressive tax，例如很多地方的收入税，税率随着收入而增加。 在最被看好的候选人中，亨特先生的计划虽然糟糕，但也算其中最不错的。公司所得税令投资者望而却步，越来越不适合存在于数字化和跨境销售的现代经济。然而，考虑到预算压力和近十年内利率从28%下降到19% 的事实，大幅削减公司所得税这一举措令人费解。比较好的方法是国会议员萨缪尔·吉马（Sam Gyimah）所提出的通过现金流，而非利润来彻底改革税制。萨缪尔·吉马是一名国会议员，本希望成为下任首相，但无法获得足够多的同事提名。
总体而言，目前的提案都充满着绝望和恐慌。接受无协议脱欧虽能阻碍奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）领导的脱欧党参与竞选，但行为鲁莽。约翰逊先生通过减税政策恳求党派成员从自身利益出发将选票投给他，但这对于广泛的选民而言几乎没有吸引力。戈夫先生（Mr. Gove）似乎急于从脱欧中找到好处（欧盟要求成员国征收增值税）。
恐慌催生糟糕的政策。保守党应该有序退欧，同时应对公投前的经济问题。对于党内市场自由主义者，这意味着在一个管制宽松和私有化的经济结构下，尽快确定小国理念的推广方式。对党内一国保护主义者来说，这意味着他们需要制定政策帮助落后地区，缩小区域不平衡。但是所有保守党议员都应该明确一点：长期来看，政府开支不能随着税收的削减而增加。
当下，保守党议员们正把经济这个老大难的问题推给工党强硬派领袖杰瑞米·科宾（Jeremy Corbyn）。人们争论科宾会阻止英国走向繁荣，因此不适合当首相，入住唐宁街10号，但他们的论点并不出色。这场辩论至关重要，若是输了恐怕得影响大局。 翻译组： Aileen，女，研究僧，经济学人粉丝 Eva ，女，经贸翻译学生，经济学粉丝 Charlotte，女，子瞻太白本命，经学粉 Wesley，男，自由职业，经济学人铁粉 Lauretta, 女， 法学搬运工一枚，经济学粉丝 校对组： Yao，男，英专本科生，北大苗子 Neil, 男，外贸民工，经济学人铁粉 Carole ，女 ，经济硕士 ，在成为经济学人铁粉的路上 3 观点|评论|思考 评论一 VeRy，男，电气民工，经济学人资浅爱好者
尘封很久的体育世界纪录有好些，印象比较深的有鲍威尔的男子跳远，乔伊娜的100米等等，但是我想说的是人们对于这些竞技体育并不总是怀着今天一定要比昨天远，明天一定要比今天快之类的心态，究其原因，大概人们知道这些要求是无理的，因为这并不符合客观规律，虽然大趋势上总是更快更高更强，但是要求每次都比上一次更进一步，这就强人所难了。 但人总是在部分事情上显得有些客观性无知，譬如每届政府当选前都参选说能降低税负，能增加收入，能增加就业率，能提高医疗卫生教育水平，选民们居然每次都信以为真。扪心自问一番，难道税务真能每次都降吗？收入真能每次都增加吗？就业率真能每次都提升吗？这显然是不符合客观规律的，号称人类历史上最长一次的经济繁荣期也不过短短的几十年时间，但政治家的谎言已经持续了几百年。 可能有人会辩解道这只是政治家们的华丽外衣罢了，人们信或不信都无法改变什么，人们只能从希特勒和墨索里尼中选一个罪孽浅一点的罢了。不过事情倒也有意外，人们可能从诸多罪犯中选出一个精神病人来。但是即便如此，政治竞选中的口号还是不外乎此，究其原因，大概还是这些口号在喊出来之后，大概率是没人会去追溯是否一一兑现了，不兑现又如何呢？ 由于情绪激动，very哥的评论有几段被小编删除，敬请谅解。 4 愿景 打造 独立思考 | 国际视野 | 英文学习 小组 |
|
|
