|
来源：潇湘晨报 自动播放 郴州的何先生曾经因交通事故，在郴州某三甲医院接受手术输血，六年后竟被确诊患有艾滋病。郴州市中级人民法院审理中发现，本案双方都不存在明显过错，最终根据实际情况做出酌情补偿何先生的决定。
2008年，郴州的何先生因交通事故在郴州某三甲医院进行手术治疗，手术期间接受了3000毫升的输血。手术六年后的2014年，何先生经湖南省疾控中心检验，其HIV-1抗体呈阳性，确认患有艾滋病，随后何先生的妻子也在省疾控确诊艾滋病。
何先生：主要是这些年只接受了那一次手术，输血也只有那一次，现在为了治病，欠一屁股的债。
经查，何先生手术所输的血液来自一公立血站。何先生认为，血站和医院都应保障自己所输血的来源没有收到任何污染，医院和血站也未能按照医疗规程操作，应当承担赔偿责任。何先生最终向法院起诉，请求医院和血站承担近百万元的赔偿责任。
案件审理过程中，血站对何先生所输血的来源均进行了抗HIV检测，均成阴性；医院也对自身合规的医疗操作提供相应的证明。最终，一审法院判决，被告医院和血站分别补偿何先生五万元的经济损失。双方均不服，向郴州市中级人民法院上诉。
郴州市中级人民法院陈建华介绍，一审判决是依照双方均无明显过错时，“各打五十大板”的原则进行处理。但何先生一家因为交通事故和艾滋病的治疗，已是债务缠身。在案件二审过程中，郴州市中级人民法院依照《侵权责任法》的公平责任原则规定，充分考虑到双方损失大小、影响程度、当事人经济能力等实际因素，对案件进行了改判。
陈建华介绍，在双方均无过错的权利受损案件中，现行法律对各类情况并未作出明确解释，一些司法机关为了让当事人心理平衡，会滥用公平责任原则，有责无责都“各打五十大板”。而即将实施的《民法典》将公平责任原则中的“根据实际情况”考虑，修改为“依照法律规定”，预示着这个法律真空即将得到填补。
陈建华表示，该案的判决充分考虑了损失的严重程度、受害人经济状况较差以及行为人经济状况较好的实际情况，对受害人的健康权与生命权进行补偿，实现了法律效果与社会效果的有机统一。 [责任编辑：刘徐星 PX134] |
|
|
